Uv filter en zonne kap?

[Deborah.]

Hoi allemaal!

Kan je zowel een uv-filter als zonnekap gebruiken? Of wordt dit afgeraden?
Alvast bedankt!

[viking_in_shorts]

Ja hoor, dat kan. Als je wilt kan je zelfs meerdere filters op elkaar schroeven én de zonnekap gebruiken.

Waarom zou het afgeraden worden?

[Deborah.]

Oke bedankt!
Dat weet ik ook niet, ik dacht dat het elkaar misschien in de weg zat oid. Blij dat het nu opgehelderd is

[EOSKOP]

Ik zou geen meerdere filters op elkaar plaatsen zie ze maar weer los te krijgen .en een zonnekap wel altijd gebruiken
ik wel tenminste. en waarom een uv filter kost alleen maar licht

Gr Johan

[VFRood]

Een uv filter heeft eigenlijk weinig nut. Digitale camera's hebben geen last van UV straling. Hooguit ter bescherming van de frontlens zou je dat kunnen doen. Mijn ervaring leert dat een zonnekap daar beter voor is. Alles wat daar langs komt en door de frontlens gaat, had ook met een filter wel de frontlens doorboord.

[Deborah.]

Ik heb de uv filters er eigenlijk voornamelijk op tegen krasjes..

[VFRood]

Je kunt zelfs een scheur in je frontlens hebben zonder er last van te hebben. Kleine krasjes zie je ook niet. Maar goed, om terug te komen op je vraag: ja, je kunt ze tegelijk gebruiken.

[addy101]

Wat voor krasjes?

Er zijn best situaties denkbaar waarbij een UV filter logisch is, zoals op het strand als het waait. Vaak is het niet nodig en naar mijn mening biedt een zonnekap in de meeste situaties meer bescherming dan een UV filter. Bovendien zorgt een zonnekap in veel situaties voor betere foto's, dus is een zonnekap een no-brainer.

Als je een UV filter gebruikt, moet je wel een goede gebruiken want een slecht filter kan effect hebben op de kwaliteit van je foto's.

[viking_in_shorts]

Ik zou dat ook niet doen. Zoals al eerder
geachreven, het filter is waarschijnlijk inferieur aan (glas) kwaliteit en stoort de foto door licht weg te nemen en reflecties te veroorzaken. Maar het is jouw keuze.

[Afotos]

Een uv filter heeft eigenlijk weinig nut. Digitale camera's hebben geen last van UV straling. Hooguit ter bescherming van de frontlens zou je dat kunnen doen. Mijn ervaring leert dat een zonnekap daar beter voor is. Alles wat daar langs komt en door de frontlens gaat, had ook met een filter wel de frontlens doorboord.

Ik heb 3 jaar lang geen enkel 'probleem' gehad met stof in mijn 15-85 waar vrijwel altijd een UV filter op zit. Nu 1 keer een vakantie van 3,5 week zonder filter en ik zie opeens een stuk meer stof achter het front element.
Mijn 100-400, beter bekend als 'the dust pump' is vanaf het begin af aan voorzien van een UV filter, ik heb daar vrijwel geen last van stof in 4 jaar tijd.

[jonggolde]

Slecht advies om meerdere filters op elkaar te draaien. Dat kan natuurlijk wel, maar probeer ze daarna maar weer eens van elkaar te krijgen. Dat was voor mij eens maar nooit weer!!

[Jef-W]

Een uv filter heeft eigenlijk weinig nut. Digitale camera's hebben geen last van UV straling. Hooguit ter bescherming van de frontlens zou je dat kunnen doen. Mijn ervaring leert dat een zonnekap daar beter voor is. Alles wat daar langs komt en door de frontlens gaat, had ook met een filter wel de frontlens doorboord.

Ik heb 3 jaar lang geen enkel 'probleem' gehad met stof in mijn 15-85 waar vrijwel altijd een UV filter op zit. Nu 1 keer een vakantie van 3,5 week zonder filter en ik zie opeens een stuk meer stof achter het front element.
Mijn 100-400, beter bekend als 'the dust pump' is vanaf het begin af aan voorzien van een UV filter, ik heb daar vrijwel geen last van stof in 4 jaar tijd.

Lijkt me niet dat door het weghalen van je uv-fliter stof achter je frontlens krijgt. Je krijgt er eerder last van, zoals bij de 100-400mm (en ook de 15-85mm)door het heen en weer schuiven van de lens, vandaar ook "dustpump".

Ikzelf gebruik geen uv-filters alleen een zonnekap.
Uv-filters zouden bv. handig kunnen zijn idd op het strand, waar fijne zandkorreltjes, ondanks de kap, op je lens kunnen gaan zitten en bij het schoonmaken kunnen krassen. Gelukkig bestaan daarvoor ook handige oplossingen voor.

[Thuispapa]

Ik maak nogal wat foto's van honden en ons dochtertje van 1 jaar. In beide gevallen komen er nogal eens lichaamsdelen in aanraking met de lens als je ze niet verwacht. Vieze hondenneuzen, likkende hondentongen en plakkerige kindervingertjes houd ik liever van de lens af. Een zonnekap zoals ik die op mijn 70-200L F4 heb scheelt, maar beschermt helaas niet tegen een tong. Bij mijn 24-105 haalt de zonnekap nauwelijks iets uit als het om hondenneuzen, tongen en kindervingertjes gaat.

Ik zie in de verschillende tests (link hierboven maar ook bijvoorbeeld van Digitalrev) slechts een beperkte invloed van een goed UV-filter op de beeldkwaliteit.
Het feit dat ik dit als hobby doe en me dus niet druk maak over subtiele verschillen in kleur maar wel over het prijskaartje van een beschadigde lens speelt een belangrijke rol in mijn afweging om toch bewust altijd een UV-filter plus zonnekap op mijn lens te houden.

[Afotos]

Lijkt me niet dat door het weghalen van je uv-fliter stof achter je frontlens krijgt. Je krijgt er eerder last van, zoals bij de 100-400mm (en ook de 15-85mm)door het heen en weer schuiven van de lens, vandaar ook "dustpump".

Als er geen enkele relatie is tussen stof en het wel/niet hebben van een UV filter en dit enkel of hoofdzakelijk te relateren zou zijn aan het in/uitschuiven van de lens, dan zou ik mijn lenzen in de afgelopen jaren dus amper in/uitgeschoven moeten hebben. Is dat waar je heen wilt?

[viking_in_shorts]

Slecht advies om meerdere filters op elkaar te draaien. Dat kan natuurlijk wel, maar probeer ze daarna maar weer eens van elkaar te krijgen. Dat was voor mij eens maar nooit weer!!

Dat was geen advies. Ik vertel alleen wat er mogelijk is. Ik persoonlijk vind het advies om een UV filter ter bescherming aan te brengen slecht. Wel goed lezen wat er staat graag.

[Jef-W]

@Afotos

Ik zie eigenlijk geen relatie tussen stof op je lens en dat het daar naar binnen gaat iig., dus mijnsinziens heeft een UV-filter daar geen bijdrage in.
Je frontlens is daar toch goed afgesloten.

Lijkt me daarom eerder aannemelijk dat het stof via de zijkanten naar binnengaat. Geen stof in de lens wil niet zeggen dat je de lens nauwelijks in-uitschuift.

Gebruik zelf de Canon 24-70mm I zonder uv-fliter en heb hierin ook geen stof zitten.

[Labradoodle]

Een zonnekap is voldoende. Een uv filter kan voor mindere scherpte, kleuren en flare zorgen.

[Afotos]

@Afotos

Ik zie eigenlijk geen relatie tussen stof op je lens en dat het daar naar binnen gaat iig., dus mijnsinziens heeft een UV-filter daar geen bijdrage in.
Je frontlens is daar toch goed afgesloten.

Zie hier het front element van een 15-85mm lens.
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses ... t-1200.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Op 3 uur zit een klein gaatje.

[DavevdrH]

Ik gebruik op mijn 18-55 zowel zonnekap (is heel kort hoor) als UV-filter.
En aangezien ik de flitser eigenlijk nooit gebruik, kan de zonnekap prima blijven zitten.

De filter puur omdat ik veel Graffiti foto's maak en dus ook regelmatig verf om me heen zie / krijg.
Dan loop ik liever het risico om verf op mijn filter te krijgen dan op mijn frontlens.