Samyang uv filter

Datastorage, flitsers, filters, macro, tassen, statieven en alle overige accessoires

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
Canonflits

Heeft iemand ervaring met de uv filters van Samyang?
Hoe zijn die ervaringen?
addy101
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1633
GeregistreerdCOLON 28 Sep 2008 11:30

Geen ervaring, maar ik kwam wel een review tegen:
http://www.lenstip.com/120.8-article-UV ... 72_mm.html
Niet veel mis mee, zo te lezen.
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Gebruikers-avatar
dr_la
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 361
GeregistreerdCOLON 01 Aug 2008 00:13
WoonplaatsCOLON Leiden

Vraag: waarom zou je een UV filter willen gebruiken? DSLR sensors zijn nauwelijks gevoelig voor UV. Een UV filter heeft dus heel weinig feitelijk nut.

Wel zet je een extra laag glas voor je lens die de beeldscherpte nadelig beinvloed en risico op reflecties verhoogt.
Canon EOS 60D + Tamron Di II AF 17-50/2.8 + EF 100/2.8 Macro USM + EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM + EF 24/2.8 + EF 2.0/35mm + EF 50/2.5 Macro + Samyang 1.4/85 Aspherical IF + Samyang 3.5/8mm + Carl Zeiss Jena Sonnar MC 2.8/180 + Celestron C6
Canonflits

Ik ben zuinig op mijn dure glas. Even stoten is zo gebeurd.
Heb wel eens vergeleken, maar kan geen verschil ontdekken tussen met en zonder filter.
Gebruik wel B en W filters van goede kwaliteit.
Discussie is bekend.
MvdE
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 602
GeregistreerdCOLON 04 Mrt 2013 19:18

Die discussie wel/geen UV filter is volgens mij al een keer gevoerd *kuch*
Gebruikers-avatar
dr_la
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 361
GeregistreerdCOLON 01 Aug 2008 00:13
WoonplaatsCOLON Leiden

Die discussie is hier op het forum idd al vaker gevoerd: maar nog verrassend veel mensen denken niettemin dat een UV filter een nuttig filterend doel dient, soms aangepraat door een verkoper. Vandaar mijn opmerking, ook omdat Canonflits nog geen maand lid is van het forum en het zich dus wellicht niet realiseerde (uit zijn antwoord blijkt echter van wel. Wel, prima dan).
Canon EOS 60D + Tamron Di II AF 17-50/2.8 + EF 100/2.8 Macro USM + EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM + EF 24/2.8 + EF 2.0/35mm + EF 50/2.5 Macro + Samyang 1.4/85 Aspherical IF + Samyang 3.5/8mm + Carl Zeiss Jena Sonnar MC 2.8/180 + Celestron C6
MvdE
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 602
GeregistreerdCOLON 04 Mrt 2013 19:18

Ik begrijp het. Het was ook geen aanval, ik zag alleen de hele discussie weer voor me ;-)
Gebruikers-avatar
roelie-ulft
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 786
GeregistreerdCOLON 29 Apr 2009 18:48

Canonflits schreefCOLONIk ben zuinig op mijn dure glas. Even stoten is zo gebeurd. Discussie is bekend.
Bedenk wel dat als je een filter gebruikt als pure bescherming voor je glas en je stoot ergens tegen aan. Dat het gebarsten filter naar binnen barst. Als je dan het filter los wilt draaien....



Paul.
Wordt vervolgd.
Gebruikers-avatar
f8@24mm
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 350
GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2009 23:37
WoonplaatsCOLON Voorburg
CONTACTCOLON

ik heb eentje voor 18-55 gekocht. niets mis.
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

Gebruik bij voorkeur een filter met een messing vatting; aluminium is te zacht en vervormd (mechanisch) te makkelijk.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar