Hallo allemaal,
Ik kan een EF 22-55mm objectiefje overnemen voor weinig, ik vindt dit wel handig i.v.m. de USM en de betere(?) kwaliteit t.o.v. de 18-55mm kitlens. Heeft iemand ervaring met dit lensje?
Mijn 2e vraag: Past de zonnekap EW-60C van mijn kitlens op de 22-55mm?.. Schijnbaar leverde Canon hiervoor de EW-60B. Weet iemand het verschil en past de 60C ook gewoon?..
Dank alvast voor de reactie!
Groetjes,
Jack
Canon EF 4-5,6/22-55mm, kwaliteit en zonnekap?
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
RP, 6d, 250d, RF 24/105mm, RF 1,8/35mm, EF 4/24-105mm IS L, EF 4/70-200mm L, EF-S 18-55mm IS, EF-S 10-18mm IS STM, EF-S 2,8/24mm STM, EF 2,8/28mm, EF 1,8/50mm STM, EF-S 55-250mm IS, 2x Speedlight 430EXIIIRT, transmitter ST-E3RT
- Rocker
- Veteraan
- BerichtenCOLON 6828
- GeregistreerdCOLON 17 Feb 2009 09:35
- WoonplaatsCOLON Zeewolde
- CONTACTCOLON
Het is voor het eerst dat ik van dit lensje hoor, kende het hele bestaan ervan niet... Echter heb ik zo het vermoeden dat de 18-55 kitlens weleens beter van kwaliteit zou kunnen zijn. Even googlen gaf leverde me een review bij FredMiranda op. Ik zie dat dit objectief al meer dan 10 jaar oud is (zag iemand die hem in 2001 gekocht had) en $117,- kostte. Nog goedkoper dan de 18-55 dus, en qua technieken ook ouder.
Een paar quote's over de nadelen ervan (via FM):
Een paar quote's over de nadelen ervan (via FM):
slow, poorly constructed, image quality so-so. No FTM Slow focus
Plastic, no FTM, doesn't have real USM, image quality...
Ervaring ermee heb ik dus niet, maar gevoelsmatig zou ik denk ik eerder de 18-55 houden (mits dit de IS versie is, de nieuwere kitlens dus)Slow AF, cheap build, rough zoom ring, vignette, flare.
- f8@24mm
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 350
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2009 23:37
- WoonplaatsCOLON Voorburg
- CONTACTCOLON
dit is een lens ontworpen speciaal voor oude EOS IX APS-C spiegelreflex,
en hoewel hij een EF vatting heeft (EF-S was er niet toendertijd) en vole 24x36mm dekt,
hij is in feite geoptimeerd voor een APS-C filmkamera en wat overblijft van de kader
is optisch duidelijk slechter. of "was slechter" omdat het bij filmkameras zo was.
bij digitaal sensor kwam nog issue van telecentrisch ontwerp en vervolgens is 22-55 niet
maar slecht, maar echt enorm slecht.
18-55 IS aan de andere kant... afgezien van de mechanische kwaliteit is het een heel
erg goede objectief. ik had hem op een 450D en voor afrukken t/m 20x30 cm is het zeker
voldoende - op de voorwaarde dat de fotograaf het beste eruit weet te halen
en hoewel hij een EF vatting heeft (EF-S was er niet toendertijd) en vole 24x36mm dekt,
hij is in feite geoptimeerd voor een APS-C filmkamera en wat overblijft van de kader
is optisch duidelijk slechter. of "was slechter" omdat het bij filmkameras zo was.
bij digitaal sensor kwam nog issue van telecentrisch ontwerp en vervolgens is 22-55 niet
maar slecht, maar echt enorm slecht.
18-55 IS aan de andere kant... afgezien van de mechanische kwaliteit is het een heel
erg goede objectief. ik had hem op een 450D en voor afrukken t/m 20x30 cm is het zeker
voldoende - op de voorwaarde dat de fotograaf het beste eruit weet te halen
Bedankt Rocker en F8@24mm voor jullie duidelijke reacties: Niet aan beginnen dus!
Ik heb zelf ook de 18-55 EF-s (geen IF) die als kitlensje bij (ook) bij mijn 450D kwam, en heb daar best wat aardige opnamen mee gemaakt, niet echt slecht inderdaad, al zijn daar de meningen over verdeeld..
Maar ik dacht dat de 22-55mm juist wat ''beter'' zou zijn omdat ie ook over USM beschikte en ik er vanuit ging dat het ooit een duurder objectiefje was..
Ik houdt gewoon de EF-s 18-55mm voorlopig (is nu soms in gebruik op mijn 30D) naast mijn andere objectieven en ga binnenkort maar eens kijken naar de Tamron 17-50mm 2,8
Groetjes,
Jack
Ik heb zelf ook de 18-55 EF-s (geen IF) die als kitlensje bij (ook) bij mijn 450D kwam, en heb daar best wat aardige opnamen mee gemaakt, niet echt slecht inderdaad, al zijn daar de meningen over verdeeld..
Maar ik dacht dat de 22-55mm juist wat ''beter'' zou zijn omdat ie ook over USM beschikte en ik er vanuit ging dat het ooit een duurder objectiefje was..
Ik houdt gewoon de EF-s 18-55mm voorlopig (is nu soms in gebruik op mijn 30D) naast mijn andere objectieven en ga binnenkort maar eens kijken naar de Tamron 17-50mm 2,8
Groetjes,
Jack
RP, 6d, 250d, RF 24/105mm, RF 1,8/35mm, EF 4/24-105mm IS L, EF 4/70-200mm L, EF-S 18-55mm IS, EF-S 10-18mm IS STM, EF-S 2,8/24mm STM, EF 2,8/28mm, EF 1,8/50mm STM, EF-S 55-250mm IS, 2x Speedlight 430EXIIIRT, transmitter ST-E3RT
- f8@24mm
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 350
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2009 23:37
- WoonplaatsCOLON Voorburg
- CONTACTCOLON
als wij het over IS hebben, dan kit lens van 450D moet we een IS zijn. en dit is de goede versie van 18-55. de oude, zonder IS (kit van o.a. 300D, 350D, 400D, 1000D) was veel slechter.JackD30 schreefCOLON Ik heb zelf ook de 18-55 EF-s (geen IF) die als kitlensje bij (ook) bij mijn 450D kwam,
lijkt mij een goede oplossing.JackD30 schreefCOLON Ik houdt gewoon de EF-s 18-55mm voorlopig (is nu soms in gebruik op mijn 30D) naast mijn andere objectieven en ga binnenkort maar eens kijken naar de Tamron 17-50mm 2,8
- Beasar
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3443
- GeregistreerdCOLON 28 Dec 2010 15:35
- WoonplaatsCOLON Utrechtse Heuvelrug
De non iS wordt nog steeds in kit verkocht met de 500D en 550D en 600D. (MM)f8@24mm schreefCOLONals wij het over IS hebben, dan kit lens van 450D moet we een IS zijn. en dit is de goede versie van 18-55. de oude, zonder IS (kit van o.a. 300D, 350D, 400D, 1000D) was veel slechter.JackD30 schreefCOLON Ik heb zelf ook de 18-55 EF-s (geen IF) die als kitlensje bij (ook) bij mijn 450D kwam,
"Het is nooit te laat om te worden wat je had kunnen zijn" George Eliot
Het betreft inderdaad de non IS uitvoering van de kitlens (gekocht met mijn ''vroege'' 450D in april 2008) Toch heb ik er goede opnamen mee gemaakt hoor (in verhouding tot zijn prijs dan natuurlijk)
Maar ik heb ook de 17-85 IS USM en de ouwe trouwe 28-80 USM van mijn analoge EOS10 uit begin jaren '90, ook erg goed!
Maar ik heb ook de 17-85 IS USM en de ouwe trouwe 28-80 USM van mijn analoge EOS10 uit begin jaren '90, ook erg goed!
RP, 6d, 250d, RF 24/105mm, RF 1,8/35mm, EF 4/24-105mm IS L, EF 4/70-200mm L, EF-S 18-55mm IS, EF-S 10-18mm IS STM, EF-S 2,8/24mm STM, EF 2,8/28mm, EF 1,8/50mm STM, EF-S 55-250mm IS, 2x Speedlight 430EXIIIRT, transmitter ST-E3RT
- Beasar
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3443
- GeregistreerdCOLON 28 Dec 2010 15:35
- WoonplaatsCOLON Utrechtse Heuvelrug
???? Ik zag een tijd geleden opvallend veel 500D's met 18-55 non iS... Net nadat de mediamarkt je mee dood gooide op tv. Of het uit 1 doos komt weet ik niet.
"Het is nooit te laat om te worden wat je had kunnen zijn" George Eliot
Ze zijn idd nog steeds te koop in kituitvoeringen: Dus orgineel vanuit Canon in de doos met opdruk, zelfs de 1100D is zo nog steeds te koop!.. Ik denk om zo de prijs te kunnen ''drukken''
RP, 6d, 250d, RF 24/105mm, RF 1,8/35mm, EF 4/24-105mm IS L, EF 4/70-200mm L, EF-S 18-55mm IS, EF-S 10-18mm IS STM, EF-S 2,8/24mm STM, EF 2,8/28mm, EF 1,8/50mm STM, EF-S 55-250mm IS, 2x Speedlight 430EXIIIRT, transmitter ST-E3RT
- PanzerFaustNL
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2407
- GeregistreerdCOLON 14 Okt 2009 15:44
- WoonplaatsCOLON Lagos, Victoria Island, Nigeria
- CONTACTCOLON
De non-is die nu als kit lens wordt verkocht, is versie III, ik heb ergens versie II nog liggen. Is inwendig gelijk aan de IS versie II, maar dan zonder IS.
Canon 5Dsr - 5DC - 600D - 400D - D60 - D30 en een hoop glas.