[VerzamelTopic] EF 24mm f/2.8 IS USM
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Als ik de adviesprijzen van Canon bekijk:
http://www.canon.nl/Images/Canon%20CIG% ... 833327.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
dan ligt de winkelprijs zo'n 30 tot 36% lager.
€859 zou dan in de buurt van €600 kunnen komen.
http://www.canon.nl/Images/Canon%20CIG% ... 833327.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
dan ligt de winkelprijs zo'n 30 tot 36% lager.
€859 zou dan in de buurt van €600 kunnen komen.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
list price rond 900 dollar dacht ik. Nogal erg duur vind ik zelf.
5DII, 30D IR, 17-40L, 24-105L, 70-200L 2.8 IS, 100-400L, 15mmFE, 35L, 50/1.8mkI, 135L
Sigma 50/1.4, Pentax 50/1.7, Summicron R 50/2.0, C/Y Planar 50/14, C/Y Distagon 35/2.8, Elmarit R 28/2.8
Sigma 50/1.4, Pentax 50/1.7, Summicron R 50/2.0, C/Y Planar 50/14, C/Y Distagon 35/2.8, Elmarit R 28/2.8
-
Rocker
- Veteraan
- BerichtenCOLON 6828
- GeregistreerdCOLON 17 Feb 2009 09:35
- WoonplaatsCOLON Zeewolde
- CONTACTCOLON
Volgens de GWK Koersconverter komt $900,- op dit moment overeen met zo'n €626,-, ruim afgerond dus €700,-, als je dan ook nog eens de 30% van Jan erbij pakt, dan zou je op een prijs van zo'n €500,- uitkomen.
-
Rocker
- Veteraan
- BerichtenCOLON 6828
- GeregistreerdCOLON 17 Feb 2009 09:35
- WoonplaatsCOLON Zeewolde
- CONTACTCOLON
Waar ben je deze prijzen trouwens tegen gekomen? Want ik heb ze nog nergens gezien in de officiele berichten??EOSKOP schreefCOLONAdviesverkoopprijzen
De EF 24-70mm f/2.8L II USM is beschikbaar vanaf april 2012 en heeft als adviesverkoopprijs € 2579,-
De EF 24mm f/2.8 IS USM is beschikbaar vanaf juni 2012 en heeft als adviesverkoopprijs € 859,-
De EF 28mm f/2.8 IS USM is beschikbaar vanaf juni 2012 en heeft als adviesverkoopprijs € 829,-.
Johan
-
f8@24mm
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 350
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2009 23:37
- WoonplaatsCOLON Voorburg
- CONTACTCOLON
maar... kopen uit VS betekent risico van een douane interventie. en 626 EUR + douane word aanzienelijk meer. dan is de normale europese prijs toch voordeliger.
wat prijzen in Eurozone betreft: http://www.canon.de/About_Us/Press_Cent ... ility.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
wat prijzen in Eurozone betreft: http://www.canon.de/About_Us/Press_Cent ... ility.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Rocker
- Veteraan
- BerichtenCOLON 6828
- GeregistreerdCOLON 17 Feb 2009 09:35
- WoonplaatsCOLON Zeewolde
- CONTACTCOLON
Ik doelde niet op import uit de VS, maar omdat ik nog nergens prijzen tegen was gekomen (behalve hier) had ik gemakshalve die prijs met een ruime marge naar euro's geconverteerd om een inschatting te maken van de Canon richtprijs.f8@24mm schreefCOLONmaar... kopen uit VS betekent risico van een douane interventie. en 626 EUR + douane word aanzienelijk meer. dan is de normale europese prijs toch voordeliger.
En bedankt voor de link naar de prijzen
Hopelijk houdt Canon NL dezelfde prijzen aan dan (of in elk geval niet die hogere prijzen eerder genoemd 
)Daarom vindt ik dit soort speculaties over te duur etc ook altijd vrij voorbarig zolang er nog geen exemplaar in de winkels te vinden is... De adviesprijzen zie je in de praktijk toch nooit terugeos4all schreefCOLONZe zijn nog niet uit, en nu al goedkoper geworden
Dat over die adviesprijzen geldt over het algemeen wel, behalve als je als bedrijf Apple spulletjes wilt verkopen. Dan moet de prijs namelijk kunstmatig hoog worden gehouden door middel van een 'bindende adviesprijs'.
| Sony A7R Mark II | TS-E 24 L II | Σ 85 | 24-105 L | 70-200 2.8 IS II L | 50 |
Een test.
Opvallend zijn de kleine verschillen tussen de 8 geteste exemplaren.
http://www.lensrentals.com/blog/2012/06 ... ey-do-that" onclick="window.open(this.href);return false;
Opvallend zijn de kleine verschillen tussen de 8 geteste exemplaren.
http://www.lensrentals.com/blog/2012/06 ... ey-do-that" onclick="window.open(this.href);return false;
Mijn fiets spoort beter dan ik.
En een hands-on video review van DigRevTV
http://www.digitalrev.com/article/canon ... zMDE4ODg_A" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.digitalrev.com/article/canon ... zMDE4ODg_A" onclick="window.open(this.href);return false;
50D | DPP
Test:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;The Canon EF 24mm f/2.8 IS USM Lens delivers fast and accurate AF, very good image quality and image stabilization in a light, compact and moderately-priced package. This of course sounds great - and truth is, I really like this lens.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
Canon Benny
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1911
- GeregistreerdCOLON 09 Sep 2007 17:08
- WoonplaatsCOLON Gelderland
- CONTACTCOLON
f8@24mm,
Stel, ik wil een statisch onderwerp met een brandpunt van 200mm, f2.8, 1/15de en ISO 1600 uit de hand fotograferen, dan ben ik blij (eigenlijk is hier een statief voor!) dat er IS op een tele-objectief zit. Zonder IS, was het dan sowieso nooit meer uit de hand gelukt. Zonder flits uiteraard!
Boels,
Ik snap het principe van IS.
Algemeen,
Alleen op tele-objectieven zie ik van IS het nut in, maar dat is mijn persoonlijk mening. Immers, bevriest IS niet beweging wat door iets in beeld wordt veroorzaakt, maar vangt het de trilling van de fotograaf zelf enigzins op.
Bij groothoek, kun je bij statische onderwerpen langer vanuit de hand fotograferen, zonder IS. Bij een brandpunt van 50mm kun je inprincipe nog met een sluitertijd van 1/50ste uit de hand fotograferen; uitgaande van een fullframe camera. Bij een crop van 1.6 zou dit 50mm bij 1/80ste worden. Dus hoe meer groothoek, bijvoorbeeld 20mm, dan zou het met 1/20ste nog moeten lukken vanuit de hand; mits het onderwerp zelf niet beweegt.
Benny
Ik had al helemaal niet meer in de gaten, dat ik in dit topic gereageert had!ik zie gewoon toevoeging van IS juist daar, waar ISO 100-200 gebruikt kan worden ipv ISO 800 - 1600. en dat geldt algemeen voor alle brandpuntafstanden.
Stel, ik wil een statisch onderwerp met een brandpunt van 200mm, f2.8, 1/15de en ISO 1600 uit de hand fotograferen, dan ben ik blij (eigenlijk is hier een statief voor!) dat er IS op een tele-objectief zit. Zonder IS, was het dan sowieso nooit meer uit de hand gelukt. Zonder flits uiteraard!
Boels,
Ik snap het principe van IS.
Algemeen,
Alleen op tele-objectieven zie ik van IS het nut in, maar dat is mijn persoonlijk mening. Immers, bevriest IS niet beweging wat door iets in beeld wordt veroorzaakt, maar vangt het de trilling van de fotograaf zelf enigzins op.
Bij groothoek, kun je bij statische onderwerpen langer vanuit de hand fotograferen, zonder IS. Bij een brandpunt van 50mm kun je inprincipe nog met een sluitertijd van 1/50ste uit de hand fotograferen; uitgaande van een fullframe camera. Bij een crop van 1.6 zou dit 50mm bij 1/80ste worden. Dus hoe meer groothoek, bijvoorbeeld 20mm, dan zou het met 1/20ste nog moeten lukken vanuit de hand; mits het onderwerp zelf niet beweegt.
Benny
http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
De vuist(regel) is niet voor iedereen even groot en is gebaseerd op rammelende aannamen zoals gemiddeld zichtvermogen, gemiddeld trillingsniveau, afbeelding op A4, standaard leesafstand, diameter van het scherptepunt (CoC = Circle of Confusion, hetgeen geen theekransje is).
Op slechts één afstand tot het beeldvlak kan een projectie van de werkelijkheid op het beeldvlak scherp zijn.
Dat is een optische realiteit.
Het komt door het beperkte scheidend vermogen van het menselijk oog en de kijkafstand dat er sprake is van scherptediepte.
Leica adviseerde in de jaren dertig van de vorige eeuw om 1/(10 x F) te gebruiken of een stevig statief met een gewicht van tenminste enige malen van dat van de camera-objectiefcombinatie.
Scherpte is soms hinderlijk aan- en afwezig; bewegingsonscherpte van een origineel kan nooit met een bewerking ongedaan gemaakt worden.
Aanwezige scherpte echter, kan indien gewenst door een "blur" aangepast worden.
Op slechts één afstand tot het beeldvlak kan een projectie van de werkelijkheid op het beeldvlak scherp zijn.
Dat is een optische realiteit.
Het komt door het beperkte scheidend vermogen van het menselijk oog en de kijkafstand dat er sprake is van scherptediepte.
Leica adviseerde in de jaren dertig van de vorige eeuw om 1/(10 x F) te gebruiken of een stevig statief met een gewicht van tenminste enige malen van dat van de camera-objectiefcombinatie.
Scherpte is soms hinderlijk aan- en afwezig; bewegingsonscherpte van een origineel kan nooit met een bewerking ongedaan gemaakt worden.
Aanwezige scherpte echter, kan indien gewenst door een "blur" aangepast worden.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
Canon Benny
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1911
- GeregistreerdCOLON 09 Sep 2007 17:08
- WoonplaatsCOLON Gelderland
- CONTACTCOLON
Boels,
Klopt.
Echter, de vuistregel "brandpunt > 1/brandpunt" gaat wel bij velen op. Bij mij in ieder geval wel.
Wel is het zo, dat ik niet een hele ontiegelijke vaste hand heb. Dus bijvoorbeeld met 70mm brandpunt met een sluitertijd van langer dan 1/30ste, lukt mij niet vanuit de hand zonder enige ondersteunig of iets dergelijks. Maar is het nu bijvoorbeeld 20mm bij 1/20ste, dan lukt mij het wel...
Het zal per persoon verschillen, tot hoever men nog met een lange sluitertijd uit de hand kan fotograferen.
Ik ken iemand, die met een sluitertijd van 1/8ste (zonder flits en IS!) nog een acceptabel scherp plaatje kan maken; mij lukt het in ieder geval niet. Ook al gebruik ik de juiste houdingen en manieren om een camera vast te houden.
Benny
Klopt.
Echter, de vuistregel "brandpunt > 1/brandpunt" gaat wel bij velen op. Bij mij in ieder geval wel.
Wel is het zo, dat ik niet een hele ontiegelijke vaste hand heb. Dus bijvoorbeeld met 70mm brandpunt met een sluitertijd van langer dan 1/30ste, lukt mij niet vanuit de hand zonder enige ondersteunig of iets dergelijks. Maar is het nu bijvoorbeeld 20mm bij 1/20ste, dan lukt mij het wel...
Het zal per persoon verschillen, tot hoever men nog met een lange sluitertijd uit de hand kan fotograferen.
Ik ken iemand, die met een sluitertijd van 1/8ste (zonder flits en IS!) nog een acceptabel scherp plaatje kan maken; mij lukt het in ieder geval niet.
Ook al gebruik ik de juiste houdingen en manieren om een camera vast te houden.Benny
http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik probeerde aan te geven dat er niets mis is met het streven naar messcherpe opnamen
Het maakt niet uit of je dat bereikt met een korte sluitertijd, IS of statief.
Het maakt niet uit of je dat bereikt met een korte sluitertijd, IS of statief.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
Canon Benny
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1911
- GeregistreerdCOLON 09 Sep 2007 17:08
- WoonplaatsCOLON Gelderland
- CONTACTCOLON
eos4all,
Om eerlijk te zijn: Dat wist ik niet.
Toch, kan ik bijvoorbeeld zelf als ik van 10mm uitga, nog met en sluitertijd van 1/20ste uit de hand fotograferen. Dus 10mm brandpunt x 1.6 cropfactor = 16 > zou je op 1/16 komen bestaat niet > dus kies ik de dichtsbij zijnde waar en dat = 1/20ste als sluitertijd op een cropcam met cropfactor 1.6.
Boels,
Klopt.
Ik ben dat zeker met je eens. Het gaat erom: Waar bereikt men zelf het beste resultaat mee. Dus ik kan niet zeggen: "Wat voor mij geld, geld ook voor een ander", dat zou onzin zijn vanuit mijn kant.
Benny
Om eerlijk te zijn: Dat wist ik niet.
Toch, kan ik bijvoorbeeld zelf als ik van 10mm uitga, nog met en sluitertijd van 1/20ste uit de hand fotograferen. Dus 10mm brandpunt x 1.6 cropfactor = 16 > zou je op 1/16 komen bestaat niet > dus kies ik de dichtsbij zijnde waar en dat = 1/20ste als sluitertijd op een cropcam met cropfactor 1.6.
Boels,
Klopt.
Ik ben dat zeker met je eens. Het gaat erom: Waar bereikt men zelf het beste resultaat mee. Dus ik kan niet zeggen: "Wat voor mij geld, geld ook voor een ander", dat zou onzin zijn vanuit mijn kant.
Benny
http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;