[VerzamelTopic] EF 24mm f/2.8 IS USM

[boels069]

http://www.canon.nl/About_Us/Press_Cent ... source=rss" onclick="window.open(this.href);return false;

Specs: http://www.canon.nl/Images/EF_24mm_f_2. ... 904682.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

http://cpn.canon-europe.com/content/pro ... 8is_usm.do" onclick="window.open(this.href);return false;

[jandb]

Het nut van IS ontgaat me een beetje bij een groothoek prime, dit maakt het objectief alleen maar onnodig duur.

[boels069]

Scherpte = Scherpte(objectief) - bewegingsonscherpte(fotograaf + onderwerp)

Misschien heeft het met de vergrijzing te maken

[f8@24mm]

op de prijs na is deze 24/2.8 IS echt "my precious"... geweldig primetje voor FF en crop, en een goede kans
voor de eerste Canon objectief ooit met scherpe hoeken bij 24mm voor onder 1000 EUR

alleen... 800 USD... tjonge, tjonge, tjonge...

wat nut voor IS bij groothoek betreft... met 24-105 @24mm lukt mij tot zo'n 1/8 s om zeker te zijn, dat plaatjes scherp zijn.
ik bedoel 99% zekerheid, niet 10% kans op scherpe fototje;) met 17-40 @24mm blijf ik liever rond 1/50 s om dezelfde niveau
van zekerheid te behouden.

de nut van IS is dus ruim 2,66 EV, bij niet bewegende onderwerpen (voor mij 99% van mijn werk).

[Canon Benny]

Het nut van IS ontgaat me een beetje bij een groothoek prime, dit maakt het objectief alleen maar onnodig duur.

Jan,

Dat snap ik werkelijk ook niet.

De updates die ik van Canon tot nu toe gezien heb, vind ik persoonlijk niet de meest logische updates.

f8@24mm,

de nut van IS is dus ruim 2,66 EV, bij niet bewegende onderwerpen (voor mij 99% van mijn werk).

Kun je toch ook gerust met de ISO omhoog, als de sluitertijd te lang wordt... Ik vind IS meer een toevoeging op tele-objectieven, en dan met name bij portretfotografie.

Benny

[f8@24mm]

Kun je toch ook gerust met de ISO omhoog, als de sluitertijd te lang wordt...

en dat juist hoef ik niet te doen met IS. wat trouwens geweldig is omdat zelf bij 5D zo'n ISO 800 qua detail nergens op het niveau van ISO 100 is. en bij 40D is het verschil enorm groot. ik doe voornamelijk landschappen of reisfoto's - daar is het detailniveau van foto's echt belangrijk en het verschil tussen ISO 100 en hogere waarden (met name ISO > 400) heel erg duidelijk.

Ik vind IS meer een toevoeging op tele-objectieven, en dan met name bij portretfotografie.

niet eens. het werken van IS is zeker meer opvallend in de zoeker bij teleobjectieven. maar de winst qua "zekere" belichtingstijden door IS is min of meer
gelijk voor zowel korte en langere brandpuntafstanden. het blijft rond 3 EV voor moderne implementaties van IS. het is alleen kwestie van de nut - niet iederen
heeft "zekere" 1/5 s voor 24mm nodig, maar een 1/50 s voor 300mm is vast voor iederen handig

ik zie gewoon toevoeging van IS juist daar, waar ISO 100-200 gebruikt kan worden ipv ISO 800 - 1600. en dat geldt algemeen voor alle brandpuntafstanden.

[boels069]

@Canon Benny: IS compenseert de ongewenste beweging van de fotograaf (vooropgesteld dat 'ie een camera vasthoudt).
Dan is IS altijd aanbevelingswaardig, zelfs bij korte sluitertijden.
Het hangt er van af of het te zien is en dat hangt weer af van de vergroting of de uitsnede die je gebruikt.

Het schijnt dat een min of meer normaal mens (niet getrained als schutter of chirurg) een onbedoelde beweging van ongeveer 2 graden per seconde maakt.
Deel de openingshoek van een objectief door het aantal pixels en het resultaat door 2; dan heb je de minimale sluitertijd op pixelniveau.

[jandb]

Voor de fotograaf die stilstaande onderwerpen fotografeert bij langere sluitertijden is er een goedkoper alternatief: Het statief genaamd.
Het lijkt mij niet wenselijk om op 1/15 of dergelijke lange sluitertijd een landschap te fotograferen, blaadjes / takken in de bomen zijn dan ook niet al te scherp meer bij een klein beetje wind.
Bij macro en tele is de toevoeging van IS erg practisch, maar als IS de nieuwe mode is, waarom gebruikt Canon het dan niet in de nieuwe 24-70?

[boels069]

Ik vermoed dat het te maken heeft met het optische ontwerp: het past er niet in zonder de hele rambam aan te passen

[f8@24mm]

ik heb ergens een gerucht gelezen*, dat ook een prototype van Canon 24-70/2.8 IS getest was, maar viel tegen juist omdat ie te zwaar was voor de testgebruikers. kan zijn dat het daaraan lag, dat de kleinere Aziaten wat minder kracht hebben dan gemiddelde homo occidencis

trouwens, die discusie hoort bij de andere topic.

* - neem het FWIW.

[Dexter202]

De IS zal vooral voor video handig zijn. Maar volgens mij zijn er veel aantrekkelijkere alternatieven voor deze objectieven. Beetje rare zet van Canon, IMO

[Pieterr]

De lamellentellers (verre familie van de pixelpiepers) kunnen ook tevreden zijn.

http://tweakers.net/nieuws/79846/canon- ... enzen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Canon heeft het optische ontwerp van de twee lenzen, die geschikt zijn voor fullframe-camera's, totaal vernieuwd. Was de oudere 24mm f/2.8-lens nog opgebouwd uit tien lenselementen in evenzoveel groepen, bij de nieuwe versie worden elf lenselementen gebruikt in negen groepen. Ook is het aantal diafragmalamellen gegroeid van zes naar zeven. De lens is ongeveer even lang, maar is in de breedte iets gegroeid om plaats te maken voor het beeldstabilisatiesysteem. De filtermaat van 58mm is gelijk gebleven.

[Deos]

Dit is eigenlijk niet zo'n rare beslissing van Canon moet ik zeggen. Canon heeft een naam hoog te houden op gebied van video, het is hier momenteel een league of its own. Een prime met relatief grote diafragma-opening met IS en goede optiek is daarin echt iets goeds.

Daarnaast komt nog eens dat de natuurramp in Japan er voor gezorgd heeft dat de opslag van oudere onderdelen (voor objectieven met oude lensontwerpen) niet meer is. Derhalve dienden de EF 24mm en 28mm vervangen te worden. Dat ze dit nu versneld doen, is niet meer dan logisch. Deze objectieven bestaan zo'n beetje 25 jaar. De IS is in die zin meer een bonus.

Advies verkoopprijs ligt aan de hoge kant, maar ik neem aan dat de objectieven ook aanzienlijk beter zullen zijn dan hun voorgangers.

[EOSKOP]

Adviesverkoopprijzen
De EF 24-70mm f/2.8L II USM is beschikbaar vanaf april 2012 en heeft als adviesverkoopprijs € 2579,-
De EF 24mm f/2.8 IS USM is beschikbaar vanaf juni 2012 en heeft als adviesverkoopprijs € 859,-
De EF 28mm f/2.8 IS USM is beschikbaar vanaf juni 2012 en heeft als adviesverkoopprijs € 829,-.

Johan

[Anoniem 4]

Dit is eigenlijk niet zo'n rare beslissing van Canon moet ik zeggen. Canon heeft een naam hoog te houden op gebied van video, het is hier momenteel een league of its own. Een prime met relatief grote diafragma-opening met IS en goede optiek is daarin echt iets goeds.

Nou, met een ouwetje van 5 euro kun je met een 5DmkII ook heel erg mooi filmen.
http://vimeo.com/35879585" onclick="window.open(this.href);return false;

[jandb]

Wat betreft het filmen kan ik in het verhaal meekomen, hoewel er ook heel veel vanaf statief wordt gefilmd.

De IS is in die zin meer een bonus.

Een bonus die je zelf moet betalen

[Aestiva]

IS zal puur voor het filmen zijn (lijkt mij).

Voor mij lijkt de 24-70 II een erg interessante lens. Als de verschillen even groot zijn als de 70-200 2.8 IS en de 70-200 2.8 IS II, word dit mijn volgende lens!

[eos4all]

IS is niet zo duur meer. Dat zie je wel aan de prijzen van bijv. de kitlens met IS.

[Aestiva]

Het is overigens geen L lens. Wellicht dat de lens daarom een stuk goedkoper is.

[f8@24mm]

stuk goedkoper is.

ik wil echt niet meer weten wat dan "normaal" prijs is als het een L is en dan ook wel lichte prime

24/2.8 IS is wat mij betreft geweldig idee voor een objectief. maar de "stuk goedkoper" valt helemaal niet mee