70-300 L - op eenzame hoogte?

[One-Eye-Jack]

Gezien de lovende test op photozone ( "it doesn't really get any better in this class" http://www.photozone.de/canon_eos_ff/57 ... ff?start=2" onclick="window.open(this.href);return false; ) is deze vraag stellen hem beantwoorden.
Desondanks: Is er een vergelijkbaar alternatief voor de 70-300 L ?

Misschien zie ik een lens over het hoofd?

De Sigma AF 120-300mm f/2.8 APO is flink duurder, daarom laat ik hem buiten beschouwing.

[boels069]

Al met al: geen vergelijkbaar alternatief.

[One-Eye-Jack]

Al met al: geen vergelijkbaar alternatief.

Hmm geen smoes te bedenken om hem niet te kopen dus... Daar was ik al bang voor.

[bramos_ditaljanos]

70-200 F2.8 L IS II USM + 1.4x III?

[One-Eye-Jack]

70-200 F2.8 L IS II USM + 1.4x III?

1000- extra betalen en dan gaan hannesen met een extender. Lijkt me niet.

[WireWess]

Maar dan heb je wel een fatsoenlijke lichtsterke lens
Die Sigma is ook leuk maar die weegt dieplood

Het is maar net de vraag waar jij de lens voor gaat gebruiken en of dit ook hogere sluitertijden vereist. Met die grauwe Nederlandse weer zou ik namelijk eerder kiezen voor een lichtsterke lens om wat snelle actie vast te leggen.

[annoh]

De al eerder genoemde 70-200 2.8 van Canon of Sigma in combinatie met 1.4 TC. Een ander alternatief is eventueel de Canon 100-400 mm.

[Afotos]

Het is maar net de vraag waar jij de lens voor gaat gebruiken en of dit ook hogere sluitertijden vereist.

Dat ja.
Ik kan zo 20 opties opdreunen van lenzen die op de een of andere manier overeenkomsten hebben met de 70-300 L. Als je die 1 voor 1 allemaal gaat checken wordt het een erg lang verhaal. Misschien kan de TS eens een lijstje opstellen met punten waarom hij op dit moment kijkt naar de 70-300 L.

[jvanarkel]

Als het goed is staat er een bij cameraland in de 2e hands

[rdewinter]

Ik vind het een heerlijke lens, wat is je bezwaar?
De 100-400 is misschien een goed alternatief... Binnenkort komt er wellicht een opvolger dacht ik...

[dukie]

Ook ik ben sinds kort trotse bezitter van deze lens. Gaat niet meer weg, een heerlijke lens. Even een uitgave, maar je krijgt er wel wat voor terug!

[f8@24mm]

Tamron 70-300 VC is een alternatief voor 70-300 L.
niet qua bouwkwaliteit maar qua combinatie van grootte, gewicht, bereik en optische prestaties is het wel de dichtstbijzijnde alternatief.
nadeel van Tamron is wat minder snelle AF en ontbreek van statiefgondel(optie) en hij is vanzelfprekend niet zo stoer mechanisch.
maar hij kost ook aanzienelijk minder dan 70-300 L.


wat de 70-300 L betreft. heb hem bijna 1 jaar lang... een absoluut geweldig objectief voor reizen met FF camera... geweldig...


70-200/2.8 + TC 1,4.... oh, dankjewel... had vroeger 70-200/4 + 300/4, ben alleen maar hartstikke blij om de extra kilo weg van mijn rug te krijgen. 70-300 L voor een reisfotograaf is de "een telezoom om allen te regeren..."

[mattia]

Behalve de 100-400 weinig, denk ik zo...vraag is alleen of de 300 extra gram, paar extra cm, en verouderde IS (en iets mindere performance wijd open op 400mm) doorslaggevend zijn. Ik vind 200mm bijv. aan de korte kant voor op reis op fullframe, dus mijn 70-200/2.8 gaat zelden mee. Maar zelfs met 400 wil ik vaak 'meer', dus....tja.

70-200/2.8 II met een 1.4x TC zou iets groter zijn als combi, 700 gram zwaarder ongeveer (behoorlijk dus), maar je hebt dan wel 320mm @ F4 en de beste zoom die Canon ooit gemaakt heeft, als ik alle tests en reviews en ervaringen mag geloven. En een 2.8 70-200 natuurlijk. Als reiscombi blijf ik voorlopig bij 24-105 + 100-400 vanwege dekking.