Vergelijk Canon 70-200 en Canon 70-300 L lenzen.

[Harm Schinkel]

Wie durft een goed advies te geven?

Komend jaar ga ik overstappen van m'n vertrouwde Canon EOS 300D naar een Canon EOS 60D.
Dit jaar heb ik wat extra’s verdiend en heb bedacht dat ik dat alvast kan gebruiken voor de aanschaf van een telelens
uit de L-serie. Die past op de EOS 300D en straks ook op de 60D.
Nu kom ik het volgende tegen:
De Canon EF 70-200mm f/4L IS USM en de Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM blijken (volgens kieskeurig.nl) nagenoeg gelijk geprijsd te zijn. Ik werk niet bijzonder veel met een telelens, maar als ik dan toch een goede wil kopen lijkt het een gemakkelijke keuze om voor de Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM te gaan.
Maar… is dat ook zo of zie ik iets belangrijks over het hoofd?
Wie kan de verschillen goed aangeven?

[dukie]

Ik twijfel ook tussen deze 2. Ene is f4 over hele bereik, andere gaat naar 5.6. Ene zoomt uit, andere hieeft alles inwendig. Beiden L glas en volgens de testen erg scherp. Ik ga eind van het jaar ook voor een vano deze, maar weet nog steeds niet welke. Ik volg even mee.

[7D en route]

http://www.photozone.de/canon-eos/449-c ... 00_4is_50d" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photozone.de/canon-eos/571-c ... 456islapsc" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja 't verschil is natuurlijk f4 over 't hele bereik of f4 -f5,6/ 760 gram of ruim een kg/ 100- 200€ en het aantal mm's
Prima lenzen allebei, maar als je die extra mm's niet echt nodig hebt...

Groet,

Chris

[Afotos]

Nog enkele kleine verschillen:
De 70-300 zou als het goed is een nieuwere generatie IS moeten hebben, al is de 70-200 ook vrij recent.
Bij zoomen schuift de 70-200 niet uit, de 70-300 wel.

Wat vooral van belang is, is wat je er mee wilt gaan fotograferen en dan inderdaad de afweging tussen lichtsterkte en bereik.

[Pieterr]

Een uitgebreide review van de 70-300 L (plus vergelijkingen met de 70-200 objectieven) vind je hier:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
Het lijkt mij ook een fijn objectief. Die 100mm extra is prettig. Je houdt immers nooit mm's over op een telezoom.

De Canon EF 70-200mm f/4L IS USM en de Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM blijken (volgens kieskeurig.nl) nagenoeg gelijk geprijsd te zijn.

Op de Tweakers prijslijst is de 70-300 iets duurder.
70-200 F/4 L IS http://tweakers.net/pricewatch/149673/c ... s-usm.html" onclick="window.open(this.href);return false;
70-300 L IS http://tweakers.net/pricewatch/265415/c ... s-usm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Closeshooter]

waarom zoveel geld uitgeven voor een lens die je denkt niet al teveel gaat gebruiken, ik zou iets minder voor de telelens uitgeven en me meer gaan richten op een goede standaardlens.
Kijk ook eens naar de "normale" 70-200L zonder iS, kost een bak minder en met hetgeen je overhoudt kun je (bv) een 17-55 2.8 IS financieren (het is maar een idee )

[zweuds]

Voor die laatste optie heb ik gekozen: de 70-200 L 4.0 (non IS) Heb getwijfeld tussen met of zonder IS. Ik heb hem nu een week in bezit. Moet zeggen dat ik de IS nog niet echt gemist heb, zelfs uit de hand mooi scherp. En inderdaad wat closeshooter aangeeft, voor de helft van de prijs. Hoe vaak ga je hem gebruiken. Waarvoor ga je hem gebruiken. Die €500,- die "overhoudt" kun je mooi inzetten voor ander gereedschap.
Succes met je keuze.

[Harm Schinkel]

Aan allen:
Het resultaat van de commentaren/opmerkingen is wat mager , ik had op meer reacties gehoopt.
Aan de andere kant, hoe meer meningen hoe meer verschillen en dus hoe lastiger de keuze.
Maar evenzogoed allemaal bedankt voor de informatie!!!
Ik heb besloten te gaan voor de Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM. Dit vooral vanwege de extra milimeters.
Verder wacht ik nog maximaal 1 maand met de aankoop,
ik heb sterke aanwijzingen dat de Mediamarkt in januari wel weer een "BTW-actie" heeft en
dan komt de lens uit op ca. € 925,-.

[edwardmila]

Ik heb de 70-300 L en ben daarover errug tevreden....

Volgens mij geldt de BTW actie bij MM niet voor lenzen maar alleen voor camera's...

[PanzerFaustNL]

Mediamarkt weet ik niet, bij Saturn krijg je ook op de lenzen 19% korting.

[Machie]

Ik heb de 70-300 L en ben daarover errug tevreden....

Volgens mij geldt de BTW actie bij MM niet voor lenzen maar alleen voor camera's...

Ik heb mn lens ook met korting (35% zelfs, leve de personeelskorting )

Ik heb de 70-200 F4l. Ik vond de lichtsterkte belangrijker dan die 100 mm extra.

[dukie]

en wanneer heeft Saturn weer een actie?
Ik wil binnenkort gaan aanschaffen..

[Machie]

en wanneer heeft Saturn weer een actie?
Ik wil binnenkort gaan aanschaffen..

Daar mag nog niks over gezegt worden

[Anoniem 4]

Je weet het gewoon niet, zeg dat dan.

[dukie]

stuur me dan maar een PB tje

[Machie]

Nee, ik weet de datum nog niet
Zal mijn kerel morgen eens vragen.

[Harm Schinkel]

Ja best, maar stuur mij dan ook een pb-tje.....

By the way = ook BTW, maar Dukie, weet jij al welke lens je wilt aanschaffen?

[dukie]

Hoi Harm

Ik weet dat de 70-200 F4IS vreselijk scherp is. Binnenkort ga ik dat ten overvloede nog eens testen (ik kan deze lenen van een vriend van me). Wat ik van de 70-300 lees en zie is dat ook die enorm scherp is, zelfs op 300 mm. Daarbij een goede IS en snelle scherpstelling. Momenteel heb ik een 70-300 IS. En die komt boven de 200 mm voor mij net wat tekort in scherpte. Voor mij is het dan: neem ik de 70-200 IS vol scherp met constante F4 en lever ik 100 mm in, of neem ik de 70-300 (ook geheel scherp) met uiteindelijk 1 stop minder bij 300 mm? Even niet gelet op de prijs...
En dan neig ik uiteindelijk toch naar de 70-300L. Tenzij de praktijktest erg negatief uitvalt, maar dat denk ik eigenlijk niet.
Als jij hem nou eerst aanschaft, kom ik eens op de koffie

Groeten
Peter

[Hatseflats]

Waar ga je het voor gebruiken? Voor mijn persoonlijke situatie zou ik altijd gaan voor de lichtsterkere variant van de 70-200 dan voor de 70-300. Maar nogmaals wat is voor jou belangrijker? 100mm meer of lichtsterkte?

[PanzerFaustNL]

Ligt natuurlijk weer aan; waar ga je het voor gebruiken. Ik vind het fotograferen van de maan bijzonder leuk, dan is 300mm toch wel het minimum. Ik heb op het moment de antieke 75-300 in gebruik en die valt natuurlijk in het niets in vergelijking met de 70-300L (met de L van hmmm Lekker).