Canon 50 mm 1.4 of sigma 50 mm 1.4 EX

[Jvangrieken]

Beste,

Graag advies omtrent de keuze tussen deze twee objectieven. Het objectief zal worden gebruikt op een 5D II. Heeft iemand ervaring met beide?
Reviews op internet geven tegenstrijdige berichten.

Alvast mijn dank,
Jaap van Grieken.

[Pieterr]

Sigma 50mm f/1.8? Bestaat die?

Of bedoel je de Sigma 50mm f/1.4?
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 202/cat/30" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff" onclick="window.open(this.href);return false;

Reviews van de Canon 50mm f/1.4:
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 140/cat/10" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff" onclick="window.open(this.href);return false;

Zie ook DxOMark review: Which 50mm lens for my camera?

[Jvangrieken]

sorry, je hebt gelijk. Ik bedoel de 1.4.

Reviews heb ik genoeg gelezen. zoals ik al heb aangegeven met verschillende resultaten. Ik zou graag van iemand die beide objectieven heeft de ervaring willen weten.

[Pieterr]

Extra informatie van ervaringsdeskundigen kan natuurlijk nooit kwaad. Ik ben alleen wel benieuwd in hoeverre jou dat betrouwbaardere informatie gaat opleveren dan die je kunt vinden in de hierboven genoemde reviews op de bekende testsites.

Op basis van die reviews en gezien het feit dat jij het objectief wilt gebruiken op een fullframe zou mijn voorkeur naar de Canon gaan.

[Pieterr]

Zie ook dit eerdere topic voor dezelfde vraag: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=66275" onclick="window.open(this.href);return false;

En deze:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=53588" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=81081" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=81820" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=75874" onclick="window.open(this.href);return false;
voor gebruikerservaringen.

[Deos]

Hier heb ik me ook al eens in verdiept en hoewel ik destijds geen van beide heb gekocht, zou ik op dit moment toch voor de Sigma gaan. Hoewel de reviews elkaar tegenspreken, schijnt de Sigma toch scherper te zijn en al bruikbaar vanaf 1.4. Bij de Canon is dit nog niet zo. Op de Sigma is de bokeh mooier, toch een belangrijke eigenschap voor een prime. Daarnaast is de bouwkwaliteit vele malen beter dan de Canon en heeft het een HSM motor. De focus bij weinig licht is bij de Sigma ook beter. Voorts zit er een zonnekap en mooie case bij, iets wat bij Canon allemaal extra geld kost. De eventuele opgemerkte problemen (als je ze al hebt) zijn frontfocus/backfocus, maar ik zou dit niet als leidend beschouwen voor een aankoop. Dit is toch iets wat gemakkelijk te verhelpen is en door de langere garantie die Sigma biedt tov Canon zou ik me daaromtrent wat minder zorgen maken. Waar ik me wel zorgen over zou maken is dat de AF motor bij Canon nog wel eens stuk gaat (vaak na garantietermijn). Daarbij komt dat het Canon model al zo'n 20 jaar oud is.

Maar goed, zoals gezegd heb ik geen van beide gekocht, ik heb bovenstaande alleen van het internet verzameld

[wallisman]

. . . beter dan de Canon en heeft het een HSM motor.

aanvulling: de Canon heeft een USM motor.

Jan

[Deos]

Inderdaad, bedankt voor de correctie, dat had ik niet zo handig verwoord. Wat ik bedoelde te zeggen dat er op de lens inderdaad de tekst "USM" staat, maar dat het in feite slechts een micro-USM ontwerp is, in plaats van een reguliere USM motor. De AF werkt hierdoor minder snel en accuraat, wat met name bij slechte lichtomstandigheden te merken is.

[Beasar]

slechte lichtomstandigheden te merken is.

Hier ben ik het zeker niet mee eens. Mijn 50mm 1.4 is retesnel in het donker (op feesten ed).

Persoonlijk heb ik de canon genomen. Deze is in mijn beleving meer waarde vast en staat bekent als een zeer goede prime.

[sven2912]

het voordeel van de Sigma op een crop camera is dat hij vanaf f1.4 al prima bruikbaar is. waar de canon me een beetje soft leek. wat afstoppen en je merkt er niks meer van!

[Aestiva]

Ik heb met beide veel ervaring.

Mijn mening is dat de Sigma vol open ietsjes scherper is, maar beide zijn eigenlijk te soft om op 1.4 te gebruiken.

De Canon is voor mijn gevoel sneller met zijn focus en ook iets accurater. Verder is de Sigma iets groter en zwaarder. De bouwkwaliteit is ook iets beter (niet dat het veel uitmaakt, behalve de beleving).

Ook vind ik de Bokeh iets mooier van de Sigma. Deze is iets schoner. Boven de 2.8 lijkt de Canon scherper, maar dat kan ook komen omdat ik wel eens misfocus met de Sigma (misschien door de tragere focus??).

Deze foto is met de Sigma op f2.2 gemaakt in mijn studio. Ik heb niet geflitst en de 5DmkII op iso 2000 gebruikt.

[Pieterr]

@Ashvin: Ik lees de nodige plussen en minnen. Welke zou jij adviseren als ik één van beiden zou willen kopen?

[Aestiva]

Ik zou voor de Canon gaan omdat ik daar nooit een misfocus mee heb gehad

[mmk]

Ik heb zelf de canon. De sigma heb ik wel eens mogen vasthouden.
Het is een van mijn scherpste lenzen, zeker vol open. De sigma die ik mocht gebruiken deed daar niet voor onder. Qua bouw voelt de sigma veel robuster aan. De enige reden dat ik de canon heb is omdat ik hem voor een mooie prijs 2de hands kon aanschaffen.

[Pieterr]

Hier nog een recente review van de Sigma 50mm f/1.4 (weliswaar getest op een Nikon camera):
http://www.photozone.de/nikon_ff/616-si ... ff?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;

[Aestiva]

Ik weet uit ervaring dat de Sigma kwa beeldskwaliteit iets beter is volopen en daar net iets onder ivm de Bokeh (zie voorbeeldfoto), maar wat voor mij nog belangrijker is, is de beleving bij het fotograferen. En dat heb ik meer bij de Canon dan bij de Sigma.

[Jvangrieken]

Weet iemand misschien of de focus problemen met de sigma ondertussen niet verholpen zijn?

Ik neig toch sterk naar de sigma, hoewel ik wel vrees voor die focus problemen. Zijn deze focus problemen goed te verhelpen met de MA-functie? Ik heb hier totaal geen ervaring mee.

[Aestiva]

De Sigma waar ik mee fotografeerde heeft trouwens ook een focusprobleem (frontfocus).
Dit was te corrigeren in de camera (-17), maar zal per lens verschillen.

Gewoon een aantal uitproberen en de beste nemen, deze dan thuis nog fine tunen met micro ajustment.

[Deos]

Bij aanschaf van mijn Sigma 85 meende ik ook frontfocus te hebben geconstateerd en verzuchtte al snel iets van "nee he, dus dit is waar iedereen het over heeft bij Sigma's". Ik heb m'n body + objectief destijds naar Rofa Repair gebracht en laten nachecken. Het objectief bleek spot-on te zijn en was precies goed afgesteld, mijn camera echter niet. Mijn camera heb ik laten calibreren en sindsdien werkt alles helemaal top.

Soms liggen de problemen gewoon bij de camera en geven we de schuld aan het objectief.

[Pieterr]

@Jvangrieken: Op welke focusproblemen doel je precies? Gewone front/backfocus of focus shift?

Veel van de zeer snelle objectieven (f/1.4) hebben in mindere of meerdere mate last van focus shift. Zie het gelinkte artikel voor info.