Huren of kopen?

[hansjanssen81]

Hallo allemaal,

Ik ben al eerder actief geweest op dit forum (lees 1x iets gepost en voor de rest naar de schitterende foto's kijken die geplaatst worden en de opbouwende kritieken welke gegeven worden), maar het is inmiddels al erg lang geleden dat ik deze site bezocht heb, dus ik zal mezelf nog maar eventjes kort voorstellen:
Mijn naam is Hans Janssen en ik ben momenteel woonachtig in Breda. Ik ben ongeveer 2 jaar geleden begonnen met de spiegelreflex fotografie door een 450D te kopen met de 18-55 en 75-300. De meeste foto's die ik in de tussentijd gemaakt heb zijn op vakanties en met de lenzen welke ik heb kon ik als beginnend "fotograaf" prima mee overweg. Mijn kennis van fotografie is inmiddels een klein beetje groter geworden, maar nog steeds ben ik een leek als het om fotografie gaat.

In de tijd dat ik beschik over de camera ben ik er wel achter gekomen dat ik vaak op het uiterste bereik van de 300mm schiet en dat ik zelfs dan nog wel eens het idee heb dat ik iets te kort kom. In verband met een aankomende vakantie naar Kenia en Tanzania met een flink aantal safari's ben ik me dus weer wat meer gaan verdiepen in verschillende alternatieven voor lenzen. Ik kreeg toen het idee om eens een prijspogaaf op te vragen voor het huren van een lens.

Bij KE kost het huren van een lens € 15,-- per dag kost (de eerste dag € 30,-- en alles excl. btw) wat voor een vakantie van 3 weken toch neerkomt op een slordige € 450,--. De lens die mij werd voorgesteld om te huren is de 28-300 F3.5/5.6L IS USM, wat ik erover gelezen heb is het een schitterende, kwalitatief erg goede lens (de vraag is of ik zo'n lens nodig heb als ik het altijd met de standaardkit heb kunnen doen), maar nu voelen jullie de vraag natuurlijk al aankomen... Is er geen alternatief rond deze prijsklasse om een lens, welke ook de mm's heeft, te kopen i.p.v. huren?

Groetjes,

Hans

[eos4all]

Je vraag snap ik ook niet, omdat je vaak op het uiterste bereik van de 300mm schiet wil je een 300 mm huren, wat schiet je daar nou mee op?

Hou het bij het objectief waar je ervaring mee hebt, ieder nieuw objectief heeft een "leer-en-wen-tijd". Huren is goed voor pro's, die met alles snel uit de voeten kunnen vanwege hun ervaring. Daarnaast is de 28-300 een echte compromis-lens voor journalisten.
300mm is voor toeristen-safari's best wel ok. Ja je zult soms te ver weg zijn, maar dat probleem heb je met 600 mm ook

Maar je zult in dit topic wel weer bedolven worden onder de witte teletoeter adviezen (waarschijnlijk de 100-400 als grote winnaar)

[nando]

Kijk eens bij pixto-f. Goed betrouwbaar, goede service en goedkoper. http://www.pixto-f.eu/prijslijst_canon_ ... enzen.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik zou kiezen voor een 100-400. Die heb je voor minder dan €75 per week.

Tja; kopen of huren? Kopen is altijd duurder. En als het bevalt, zo'n lens. Kun je altijd nog kopen.

[Anoniem 3]

Kopen is goedkoper, zou ik zeggen.
Je koopt de lens, maakt er tijdens je safari gebruik van, je bent er natuurlijk verschrikkelijk zuinig op en als hij niet bevalt, verkoop je hem na de safari weer.
De garantie is nog niet verlopen de lens is als nieuw, alleen hij bevalt jou niet.
Dan schiet je er tussen de 100 en 150 euro bij in....

[sven2912]

of nog beter! tik een goedkope 2e handse 100-400 ofzo op de kop. neem hem mee en verkoop hem erna! met een beetje geluk hou je er zelfs nog wat aan over!

[JSnakes]

Jullie zeggen volgens mij hetzelfde
Maar ben het met bovenstaande heren eens, kopen en verkopen!
Je 'verliest' hooguit €100,- als je 'm met haast wil kopen en verkopen.
Als je geduld hebt met zowel kopen als verkopen, zal het je minder kosten

[xammy]

Wanneer je een lens voor enkele weken huurt lijkt mij dat er wel een deal is te sluiten, is niet logisch dat je dan nog steeds de dagprijs betaald.

[bramos_ditaljanos]

Kijk ook even naar de optie EF 300 F4 L IS USM + 1.4x II extender. Aan de andere kant, met 'n 100-400 heb je ook tot 300mm een flinke boost in beeldkwaliteit (t.o.v. je 75-300).

[nando]

Er wordt heel gemakkelijk gezegt: kopen en weer verkopen. Maar een dergelijk objectief kost een flinke duit en ik kan me voorstellen dat daar met zo'n reis in het verschiet niet direct geld voor beschikbaar zou kunnen zijn. Als budget geen issue is mag het duidelijk zijn. Is dat wel het geval is huren een 'goedkope' manier om meer telebereik te hebben.

[Musicjohn]

Misschien ook eens hier lezen:

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=91110" onclick="window.open(this.href);return false;

???

[Krizz]

Mijn advies:

Huur een 7D en een 300mm f4 of f2.8 IS + een 1.4 extender, en KOOP een leuke groothoek bijv. de tokina 12-24 f4 voor op je 450D. Hoef je geen lenzen te wisselen in stoffige omgeving. Dat huren gaat de vakantie niet veel duurder maken en hou je wel heel mooie herinneringen aan over. Met die twee cams kan je super snel wisselen van landscap naar telezoom.. en dat gaat gebeuren tijdens je trips.

[MarcoEOS550D]

Nadeel daarvan is dat je wel weer meer apparatuur bij je hebt, én daarnaast dat je nog ff snel aan een nieuwe camera moet zien te wennen. 't Zou mijn keus niet worden, denk ik. Je betaalt dan ook nog meer voor de huur.

Persoonlijk zou ik voor de 100-400 gaan en deze proberen te kopen (als ik het budget had) of huren (als ik dat budget niet heb).

[Rijk]

Ik zou zeker voor kopen gaan en later weer verkopen. Kan uiteraard niet in iemands financien kijken maar kopen is per saldo goedkoper dan huren.

Een heel groot voordel zou ik vinden dat je de lens van te voren kan kopen en al vast wat kan oefenen. Met zo'n lens "out of de blue" op stap gaan naar landen waar je niet snel even terug gaat als de foto's minder zijn lijkt mij geen goed idee.

Succes met je keuze en alvast heeeeel veel fotoplezier

Richard

[hansjanssen81]

Ik denk dat ik hier wel iets mee kan. Ik denk dat ik voor het advies ga om te kopen en de vervolgens weer te verkopen (tenzij deze zo goed bevalt en ik opslag krijg, dan kan die wel eens tot mijn blijvende uitrusting gaan horen ).

Bedankt voor jullie snelle reacties en als ik terug ben van vakantie zal ik jullie wat van de resultaten laten zien.

Hans

[PanzerFaustNL]

Als je hem huurt, is hij ook verzekerd toch? Ik zou een echt dure lens niet mee op vakantie durven mee te nemen.

[sven2912]

je neemt je lenzen toch ook mee naar een dagje of weekendje weg. ook dan kan er net zoveel mee gebeuren als op een vakantie. gewoon in je handbagage houden! en een verzekering voor op reis van waardevolle spullen is ook zo afgesloten!

@TS: veel plezier ervan!

[PanzerFaustNL]

@sven, ja, dat klopt. Maar het land waar ik het liefst naar toe ga, probeer ik er niet als een miljonair uit te zien. Alhoewel ze daar denken dat alle Europeanen miljonair zijn.

[Teranique]

Losse opmerking tussendoor, mag je uberhaupt een huurobject meenemen naar buitenland?