Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ok hier komt het
Ik heb nu de std kit lens op mijn 450D dus 18-55 IS. Daarnaast heb ik een tijdje geleden van een forum lid de Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG gekocht. Over welke ik zeer tevreden ben. Echter bij de Giro bleek het net te veel van het "goede" zeg maar. Nu wil ik graag een lensje die er netjes tussen ligt. Heb echt alleen geen idee welke. Zoveel keus Budget ligt rond de 250 vind ik nu dan
Bedoel je ertussenin qua milimeters? Of bij prijs?
Een leuke vervanging van je kitlens zou een tweedehands Tamron 17-50 zijn (non IS), die heb je wel rond dat bedrag. Als je milimeters bedoeld, dan zou de Canon 17-85 IS mooi aansluiten op je telezoom. Voor dat geld tweedehands ook wel te vinden.
in mm. Zoek eigenlijk een lens die niet op de 70mm begint maar iets eerder en toch wel een redelijke zoom heeft. Om het makkelijk te maken.
200mm of zoiets? Is voor gebruik Rally,sports etc.
Norge schreefCOLONin mm. Zoek eigenlijk een lens die niet op de 70mm begint maar iets eerder en toch wel een redelijke zoom heeft. Om het makkelijk te maken.
200mm of zoiets? Is voor gebruik Rally,sports etc.
Laat Canon daar nou net iets voor hebben gemaakt...
De EF-s 55-250 voor ongeveer jouw budget
Norge schreefCOLONin mm. Zoek eigenlijk een lens die niet op de 70mm begint maar iets eerder en toch wel een redelijke zoom heeft. Om het makkelijk te maken.
200mm of zoiets? Is voor gebruik Rally,sports etc.
Laat Canon daar nou net iets voor hebben gemaakt...
De EF-s 55-250 voor ongeveer jouw budget
Rick T schreefCOLONTamron 18-270mm F/3.5-6.3 XR Di II VC LD ??
Deze is momenteel in de aanbieding bij broer konijn.
Ik weet het niet zo met tamron. Ik heb er ooit eens 1 gehad en was niet echt verkocht. (was blij dat ie kapot ging. Mooit excuus voor de sigma )Met de sigma wel. Maar denk dat je bij Tamron ook kwaliteits verschillen hebt?
Soeradj schreefCOLONje hebt van Canon toch ook zo een 55-250 daar heb ik hier en daar goede verhalen over gelezen en volgens mij een lens die binnen dat budget past.
De enige keuze die je dan nog hebt is om de Sigma 70-300 te vervangen door de Canon 55-250.
Daarbij moet je jezelf het volgende afvragen:
Hoe staan die kwalitatief t.o.v. elkaar?
Ga je er dan alleen in mm op vooruit?
Je schrijft dat je je kitlens niet wilt vervangen maar daar zou ik nog over nadenken.
De "oude"versie van de Sigma 17-70 is bijvoorbeeld ook een heel goed objectief. Hierop sluit de 70-300 perfect aan. En dat past binnen je budget.
Zoek er maar eens op binnen dit forum.
En anders zou ik je willen adviseren je bestaande set te houden en een pas vooruit of achteruit te zetten.
The best camera of tomorrow can’t shoot a picture today
karin115 schreefCOLONDe enige keuze die je dan nog hebt is om de Sigma 70-300 te vervangen door de Canon 55-250.
Daarbij moet je jezelf het volgende afvragen:
Hoe staan die kwalitatief t.o.v. elkaar?
Ga je er dan alleen in mm op vooruit?
Je schrijft dat je je kitlens niet wilt vervangen maar daar zou ik nog over nadenken.
De "oude"versie van de Sigma 17-70 is bijvoorbeeld ook een heel goed objectief. Hierop sluit de 70-300 perfect aan. En dat past binnen je budget.
Zoek er maar eens op binnen dit forum.
En anders zou ik je willen adviseren je bestaande set te houden en een pas vooruit of achteruit te zetten.
de 17-70? Dat zou inderdaad een optie zijn. Daarom vraag ik het ook hier. Even kijken wat de opties zijn. Maar waarom de 55-250 van canon niet dan? Volgt de kitlens dan weer mooi op.Het is niet erg natuurlijk als mn 70-300 een beetje overlapt word. Verder is een stapje achteruit natuurlijk niet overal een optie Genoeg stof om over na te denken merk ik al
Ik denk dat velen het met mij eens zullen zijn dat de 17-70 van Sigma, ongeacht welke versie, de oude of de nieuwe, een beter objectief is dan jouw kitlens.
Ik weet niet of en in hoeverre de Canon 55-250 beter is dan de Sigma 70-300. Dat weten anderen misschien en anders moet je gaan zoeken, er is vast wel iets over te vinden.
Zelf zou ik in elk geval het objectief inwisselen waar ik, mede gezien het budget, de meeste kwaliteitswinst zou behalen.
The best camera of tomorrow can’t shoot a picture today
karin115 schreefCOLONIk denk dat velen het met mij eens zullen zijn dat de 17-70 van Sigma, ongeacht welke versie, de oude of de nieuwe, een beter objectief is dan jouw kitlens.
Ik weet niet of en in hoeverre de Canon 55-250 beter is dan de Sigma 70-300. Dat weten anderen misschien en anders moet je gaan zoeken, er is vast wel iets over te vinden.
Zelf zou ik in elk geval het objectief inwisselen waar ik, mede gezien het budget, de meeste kwaliteitswinst zou behalen.
Dan kom je misschien inderdaad op de eerste uit. Die gebruik ik tenslotte het meeste. Goed punt inderdaad.
