luckynoodles schreefCOLONZit wat in, ligt scheef inderdaad. Overnieuw maar weer
Ben nu ook de link van Dennis aan het doorlezen, ziet er interessant uit, zeker deze tekst: "De autofocus van de camera presteert niet optimaal op een doel dat schuin ligt t.o.v. de AF-sensor". Zou hij wel eens gelijk in kunnen hebben.
Maar ga ook dit even testen.
Mja, daar durf ik niet direct een uitspraak over te doen. Het hangt namelijk af van welk soort autofocus je camera gebruikt.
Bij de 5D is dit van een TTL type. Dit is een techniek die gebruik maakt van contrastmeting. Stel dat je moet scherpstellen op een zwarte lijn op een wit blad. Als je helemaal buiten focus zit, zie je een heel geleidelijk verschil in grijswaarden tussen de zwarte streep en de witte achtergrond.
Naarmate je beter in focus komt, zal het verloop veel bruusker worden. Op een gegeven moment zal je perfect in focus zitten en in het ideale geval heb je dus op de scheiding perfect zwarte pixels, die zonder enige overgang langs perfect witte pixels liggen. Dit punt onthoudt de autofocus, hij gaat er dan nog iets voorbij om te kijken of er niet nóg meer contrast te bereiken is, en zal dan terugkeren naar het punt met meeste contrast.
Als je nu kijkt naar het testblad, zal de focussensor zich weinig aantrekken of dit nu onder een hoek ligt of niet. Wat de sensor opzoekt is de positie waarvoor dat er het meeste contrast optreed, welke de stand is die normaal perfect in focus zit. Nu is het wel zo dat er een klein gebiedje wordt geanalyseerd, en niet twee pixels, waardoor er eventueel een fout kan optreden door dof-werking, maar dit acht ik niet zo groot bij een 45° hoek (van dit laatste heb geen theoretische onderbouwing, is slechts een gevoelsmatige schatting).
Als je dit ook weer toepast op de foto van je man, is het rechteroog wat donkerder, dit resulteert in minder contrast (de spiegeling van het licht daargelaten) en hierdoor zal de autofocus het heel wat moeilijker hebben. [Daarom dat een autofocus bij een lens met f/1.2 theoretisch ook beter en sneller moet functioneren als bij een lens met f/3.5, meer licht valt binnen zodat je in donkere omstandigheden toch nog een redelijk contrastverschil hebt]
De betere keuze zou dus het linkeroog zijn. Als we dan toch met optimalisatie bezig zijn, kan je best nog zorgen dat je focuspunt op een contrastrijk punt van het oog staat. Dus niet knal op de pupil, maar liefst op de overgang tussen ofwel de overgang van de pupil en iris (bij blauwe ogen toepasbaar, bij bruine ogen niet zo goed) ofwel de overgang van de limbus(dat zwarte lijntje rond de iris) en het sclera (het witte gedeelte van het oog).
Ook kan het handig zijn het model even te vragen de ogen groot te openen, zodat wimpers niet in de weg zitten (want je spreekt tenslotte zoals hierboven al gezegd, over slechts 4mm totale dof, 2mm voor en 2mm achter je focusstand) en zeker niet te bewegen.
met een objectief (50mm 1.2) wat ik van plan ben aan te schaffen. Tot nu toe bevalt het me niet helemaal, in principe heb ik dat altijd bij elk objectief wat ik koop, meestal is het gewenning of "angst" .
)
Dat laatste klopt toch niet nu ik er over nadenk. De sensor is natuurlijk ook vlak waardoor er voor de camera een vlak is waarin alles scherp is. Onder een hoek van 45 graden is dat een lijn.