Ik heb deze lens nu zo'n maand in bezit, en gebruik hem op mijn 300D, icm de TC 1.4 ook van SIGMA.
Het werkt perfekt, en krijg mooie fotos. Ook voor portret is deze lens uitermate geschikt.
Het is een zeer lichtscherpe lens, dus onder vele omstandigheden te gebruiken.
Rene
SIGMA 70-200 f2.8/ EX APO HSM
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
ik wilde eerst die lens ook kopen, maar omdat ik alleen maar voor L glas ging, kocht ik de witte Canon concurrent.
inderdaad, het is echt een BEEST! ik ben zeer blij met de optische kwaliteit in mijn autorace foto's!
Ik had eerst de 75-300, daarna de 75-300 IS USM, en nu dus de 70-200 2.8
De eersten zijn ook niet slecht maar beginnen pas bij 4.0
Rene
De eersten zijn ook niet slecht maar beginnen pas bij 4.0
Rene
ik heb een testje gemaakt:
gisteren gebruikte ik de sigma 24-135mm f2.8-4.5 lens (RAW voor de foto's) en
vandaag gebruikte ik de canon 75-300mm IS USM.
Een week geleden gebruikte ik de 70-200mm f2.8 L lens.
test object: vliegtuig
het is een vrij algemene test, maar ik heb alle foto's met Av modus genomen met diafragma 9 en (ISO tot 400).
misschien ga ik een topic aanmaken met wat test beelden. oke?
Takki
gisteren gebruikte ik de sigma 24-135mm f2.8-4.5 lens (RAW voor de foto's) en
vandaag gebruikte ik de canon 75-300mm IS USM.
Een week geleden gebruikte ik de 70-200mm f2.8 L lens.
test object: vliegtuig
het is een vrij algemene test, maar ik heb alle foto's met Av modus genomen met diafragma 9 en (ISO tot 400).
misschien ga ik een topic aanmaken met wat test beelden. oke?
Takki
Ben wel benieuwd. Ik heb sinds dit weekeinde de 75-300 IS USM.Takki schreefCOLONik heb een testje gemaakt:
gisteren gebruikte ik de sigma 24-135mm f2.8-4.5 lens (RAW voor de foto's) en
vandaag gebruikte ik de canon 75-300mm IS USM.
Een week geleden gebruikte ik de 70-200mm f2.8 L lens.
test object: vliegtuig
het is een vrij algemene test, maar ik heb alle foto's met Av modus genomen met diafragma 9 en (ISO tot 400).
misschien ga ik een topic aanmaken met wat test beelden. oke?
Takki
Ben, je kunt mijn lens mooi ff proberen op 04 Juli in Giethoorn.
Ik heb er ook een 1.4 TC bij van Sigma.
Rene Br.
Ik heb er ook een 1.4 TC bij van Sigma.
Rene Br.
- xiphias
- Veteraan
- BerichtenCOLON 1348
- GeregistreerdCOLON 04 Jun 2004 07:03
- WoonplaatsCOLON EHHW
- CONTACTCOLON
Ik snap hier het probleem niet van.. Zet diafragma als het kan altijd op 22 dus die 2.8 heb ik nooit nodig. En als ik f10 niet haal dan maar ISO omhoog. Maar dan is de neus en de staart van het vliegtuig tenminste scherp ipv alleen de nooduitgang boven de vleugel.Rene Br. schreefCOLONIk had eerst de 75-300, daarna de 75-300 IS USM, en nu dus de 70-200 2.8
De eersten zijn ook niet slecht maar beginnen pas bij 4.0
Rene
In de winter idd steeds diafragma zo laag mogenlijk om nog knappe sluiter te krijgen maar heel vaak regi blurry. Met f22 geen last van. Moet het natuurlijk wel lekker zonnig zijn.
-XiP