SIGMA 70-200 f2.8/ EX APO HSM

[Rene Br.]

Ik heb deze lens nu zo'n maand in bezit, en gebruik hem op mijn 300D, icm de TC 1.4 ook van SIGMA.
Het werkt perfekt, en krijg mooie fotos. Ook voor portret is deze lens uitermate geschikt.

Het is een zeer lichtscherpe lens, dus onder vele omstandigheden te gebruiken.

Rene

[Mr. Bones]

kostprijs?

[Takki]

ik wilde eerst die lens ook kopen, maar omdat ik alleen maar voor L glas ging, kocht ik de witte Canon concurrent.

[Takki]

was dat maar waar!!!

[Takki]

inderdaad, het is echt een BEEST! ik ben zeer blij met de optische kwaliteit in mijn autorace foto's!

[Takki]

het probleem is...je hebt de neiging om VOORTAAN met L glas te gaan werken!

[Rene Br.]

Ik had eerst de 75-300, daarna de 75-300 IS USM, en nu dus de 70-200 2.8

De eersten zijn ook niet slecht maar beginnen pas bij 4.0

Rene

[Takki]

ik heb een testje gemaakt:

gisteren gebruikte ik de sigma 24-135mm f2.8-4.5 lens (RAW voor de foto's) en
vandaag gebruikte ik de canon 75-300mm IS USM.
Een week geleden gebruikte ik de 70-200mm f2.8 L lens.

test object: vliegtuig

het is een vrij algemene test, maar ik heb alle foto's met Av modus genomen met diafragma 9 en (ISO tot 400).

misschien ga ik een topic aanmaken met wat test beelden. oke?

Takki

[Ytos]

ik heb een testje gemaakt:

gisteren gebruikte ik de sigma 24-135mm f2.8-4.5 lens (RAW voor de foto's) en
vandaag gebruikte ik de canon 75-300mm IS USM.
Een week geleden gebruikte ik de 70-200mm f2.8 L lens.

test object: vliegtuig

het is een vrij algemene test, maar ik heb alle foto's met Av modus genomen met diafragma 9 en (ISO tot 400).

misschien ga ik een topic aanmaken met wat test beelden. oke?

Takki

Ben wel benieuwd. Ik heb sinds dit weekeinde de 75-300 IS USM.

[Rene Br.]

Ben, je kunt mijn lens mooi ff proberen op 04 Juli in Giethoorn.

Ik heb er ook een 1.4 TC bij van Sigma.

Rene Br.

[Rene Br.]

Nu mag je hem Zondag bij de beestjes testen.......

[xiphias]

Ik had eerst de 75-300, daarna de 75-300 IS USM, en nu dus de 70-200 2.8

De eersten zijn ook niet slecht maar beginnen pas bij 4.0

Rene

Ik snap hier het probleem niet van.. Zet diafragma als het kan altijd op 22 dus die 2.8 heb ik nooit nodig. En als ik f10 niet haal dan maar ISO omhoog. Maar dan is de neus en de staart van het vliegtuig tenminste scherp ipv alleen de nooduitgang boven de vleugel.
In de winter idd steeds diafragma zo laag mogenlijk om nog knappe sluiter te krijgen maar heel vaak regi blurry. Met f22 geen last van. Moet het natuurlijk wel lekker zonnig zijn.

-XiP