[VERZAMELTOPIC] EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

[karin115]

Zo Opperclowntje, dat was een zware bevalling...............

Gefeliciteerd, je zult er geen spijt van krijgen!

[Opperclowntje]

Nee, inderdaad geen spijt van gekregen..

[hklink]

Tot nu toe zeer tevreden over dit objectief. Scherp over het hele bereik en de AF doet -ondanks dat het geen lichtsterk objectief is- ook bij mindere lichtomstandigheden zijn werk tot nu toe boven verwachting. De IS heeft zijn dienst al bewezen bij binnenfotografie. Ik heb er enkele leuke sfeerplaten (vakantiekiekjes) mee kunnen maken in twee pubs in Dublin. Die had ik met mijn oude Sigma niet kunnen maken zonder statief of ISO +3200. Qua bereik is het een fijne allrounder. En ik zeg het toch nog maar eens: die 2mm extra groothoek t.o.v. 17mm scheelt echt behoorlijk wat.

[karin115]

Vers van de pers: http://bobatkins.com/photography/review ... eview.html

Groet, Karin

[karin115]

Naar aanleiding van een vraag in een ander topic had ik mijn mening over dit objectief gegeven.
Voor andere geinteresseerden plaats ik deze ook nog maar even (iets aangepast) hier.

Ik ben er heel erg tevreden over. Het is een fijn walkaround objectief. De groothoek vind ik geweldig. Er zijn mensen die zeggen dat het verschil tussen 15 en 17mm niet enorm is, maar ik kan je vertellen dat het in de praktijk maar wat handig is. Zeker als je veel landschappen en architectuur fotografeert. Voor een crop body is dit objectief perfect.

Voor de 15-85 had ik de 24-105 van Canon maar ik miste hier groothoek. Daarom heb ik het "risico" genomen om de alom geroemde 24-105 in te wisselen voor de 15-85.
Vanaf het begin ben ik zeer enthousiast.
De foto's zijn ragscherp zowel ingezoomd als uitgezoomd. Ook in de hoeken. Hierover lees ik nog weleens negatieve berichten. Wat ik inmiddels wel begrepen heb is dat er nogal eens verschil zit tussen de individuele exemplaren v.w.b. scherpstelling in de hoeken en vignettering.
De mijne heeft deze problemen niet, er is wel vignettering maar niet overdreven. Dit en andere kleine probleempjes (CA etc.)laat ik corrigeren door het programma DXO optics en dat werkt perfect.
Als je heel veel portret- en binnenfotografie doet zou ik kiezen voor een lichtsterker objectief, alhoewel het resultaat mij telkens meevalt als ik weer eens binnen heb gefotografeerd met de 15-85.
Voor mij is dat verder geen issue, als ik echt problemen krijg met de lichtsterkte pak ik mijn 50mm 1.8 II objectief en t.z.t. wil ik nog een externe flitser aanschaffen.

De bouw is degelijk, de autofocus werkt snel en ook de IS is perfect. En niet te vergeten het gewicht is aangenaam, dat is wel zo fijn als je de hele dag met de camera op pad gaat.

Kortom, ik ben een zeer tevreden gebruikster.

[DexterXL]

Heb sinds 1 week de stap durven te maken, zat echt te twijfelen of hij het geld waard zou zijn,
Maar na de eerste tests afgelopen week, kan ik met zekerheid zeggen dat het een blijvertje is,
heerlijke lens, ligt lekker in de hand, het enige minpuntje wat je zou kunnen noemen is dat de
lens geen interne focus heeft, ga je dus met bv een polorisatiefilter werken, dan moet je daar
zeer bewust mee omgaan....
Qua scherpte, als ik die mag vergelijken met mijn 70-200mm f4, dan zit dat op dezelfde lijn,
zoombereik tot 85mm is best lekker, macro hoef je weinig van te verwachten, maar daar is deze
lens dan ook niet voor bedoeld.

[Scubadero]

het enige minpuntje wat je zou kunnen noemen is dat de
lens geen interne focus heeft, ga je dus met bv een polorisatiefilter werken, dan moet je daar
zeer bewust mee omgaan....

Hier moet je nog even verder testen.... De lens heeft interne focus maar geen interne zoom.

De lens schuift alleen in of uit tijdens zoomen maar draait niet. Ook niet tijdens het focussen. Heeft dus geen effect bij het gebruik van een polarisatiefilter.

The front element does not rotate so using a polarizer remains easily possible.

(http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is)

[nldazuu]

heb de lens i.c.m. de EOS7D.
De bouwkwaliteit is super , voelt super degelijk aan op de 7D , wel zwaar, de groothoek 15 mm. is erg gaaf ...(ik twijfel nu zelfs nog of ik de 10-20mm) nog wel op het verlanglijstje moet houden . Hoewel ik géén pixelpieper ben kan ik niet anders dan stellen scherp....wel heb je bij 15mm. last van enige vervorming, maar icm bijv. Lightroom 3 en de herkenning van de lens kun je dit redelijk eenvoudig oplossen.....zie onderstaand een voorbeeld

[stefanzx-6r]

Heb je die foto ook wat groter?

[stefanzx-6r]

Eerlijk gezegd vind ik de beeldkwaliteit er niet erg op vooruit gegaan tov de 18-55 IS. Zeker niet voor meer dan 500 euro. Ik zelf zou dan liever een canon 10-22 erbij kopen.

[Afotos]

Eerlijk gezegd vind ik de beeldkwaliteit er niet erg op vooruit gegaan tov de 18-55 IS.

Hoe kom je tot deze uitspraak?

[ionize]

Ik heb de 15-85 nu net een week, en ik kan je vertellen dat de beeldkwaliteit VEEL beter is dan de 18-55 IS (net verkocht, had hem op m'n vakantie een aantal maal gebruikt maar ben er niet over te spreken, flets en veel CA, vooral in de hoeken).

Scherpte over het hele beeldvlak, vooral op de randen. VEEL minder CA bij vol open schieten. Het enige minpunt dat ik tot nog toe kan ontdekken is lichte vignettering met de EW-73E zonnekap op 15mm F3.5, echter prima te corrigeren achteraf. USM werkt stil en zeer snel, IS is zo geruisloos dat ik hem echt niet hoor, maar hij werkt prima!

Deze foto's zijn er van de week mee gemaakt op een 50D: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 92&t=83715

Ik ben zeer tevreden!

[Opperclowntje]

Deze foto's heb ik er mee gemaakt tijdens mijn reis in Indonesië:

*KLIK HIER*

[Paul]

Kan je volstaan met een gewoon UV filter of heb je een Slim UV filter nodig? (Ik heb het dus over de dikte van de vatting

[karin115]

Ik heb helemaal geen filter Waarom wil je een filter?
Als het voor bescherming is vind ik het overbodig aangezien er een flinke zonnekap op zit.
Inmiddels zijn hier al heel wat topics voorbij gekomen waarin wordt gediscusseerd over het nut van uv filters.
Gebleken is dat de fotokwaliteit er niet op vooruit gaat.

[Paul]

Hallo Karin,

Bedankt voor je reactie op een vraag die ik niet gesteld heb
Ik ben bekend met alle punten die je aandraagt maar wil toch graag antwoord op MIJN vraag.

[najtrebla]

Hi,

dit ziet er allemaal erg interessant uit. Ik twijfel om mijn huidige Tamron 2.8 28-75 hiervoor in te ruilen. Toch iets meer bereik naar boven en beneden, zonder lenswissel. Geen 2.8, maar wel IS. Is er iemand die zegt: "dat zou ik nou nooit doen"?

groet, AJ

[Opperclowntje]

Hallo Karin,

Bedankt voor je reactie op een vraag die ik niet gesteld heb
Ik ben bekend met alle punten die je aandraagt maar wil toch graag antwoord op MIJN vraag.

Ik heb er een Slim filter opzitten. Maar je zou het ook kunnen proberen met een gewoon filter (testje doen inde winkel)

Wil je het op safe spelen zou ik voor een slim gaan.

[haamhof]

Wieeeehoe! Morgen ga ik mijn 15-85 ophalen Best spannend, aangezien dit mijn eerste nieuwe lensaanschaf is (buiten de 2e handsen waar ik mee begonnen ben.)

Ik lees nogal eens dat er verschil zit in de vignettering. Wie kan mij vertellen hoe ik het snelst kan kijken of ik een goed exemplaar heb, of zijn de verschillen niet zo groot en te verwaarlozen?

Raden jullie een beschermingsfilter aan ja of nee (met zonnenkap vind ik 't niet zo nodig, maar wat als ik flitsen wil en dus geen zonnenkap erop heb? ) en zo ja, wat kies je dan? Ik denk zelf aan iets ultraclear, niet aan uv?

Bedankt alvast!

Gr. Gaab

[Scubadero]

Raden jullie een beschermingsfilter aan ja of nee (met zonnenkap vind ik 't niet zo nodig, maar wat als ik flitsen wil en dus geen zonnenkap erop heb? ) en zo ja, wat kies je dan? Ik denk zelf aan iets ultraclear, niet aan uv?

Bedankt alvast!

Gr. Gaab

Waarom zou je geen zonnekap gebruiken als je gaat flitsen? Ik laat 'm er altijd op, ook bij flitsen.