Canon Prime lenzen <50 mm

[maud]

Ik ben benieuwd naar ervaringen met de Canon primelenzen onder de 50 mm. Niet die dure L lensen, maar de:

20 mm f/2.8
24 mm f/2.8
28 mm f.1.8 USM
28mm f/2.8
35 mm f/2

Op Fred Miranda heb ik al wat rondgekeken, maar ik ben er nog niet echt uit. Ik zal deze lens voornamelijk voor huisdieren gebruiken (denk portretjes van katten/kittens, puppy's etc. zowel binnen als buiten). Tot nu toe gebruik ik de 50 1.8 mm Fantastisch lensje natuurlijk, maar vaak heb ik net een kortere afstand nodig. Ben benieuwd of hier wat mensen zitten die 1 van deze primes in hun bezit hebben en hoor uiteraard graag jullie mening en ervaringen. Voorbeelden zijn ook altijd welkom. Ik zal hem overigens in combinatie met de 40D gebruiken.

[jvanarkel]

Die eerste staat bij Kamera express in de occassions voor een leuke prijs. Ik heb hem wel eens gehad maar ik gebruik ze (primes) te weinig. Ik heb de 50mm op mijn analoge 30EC zitten en die gebruik ik al zelden. Maar het is een goede en lichte als in gewicht en lichtopbrengst prettige lens. Metalen mount en een afstandsschaal en FTM scherpstelling welke je goed kunt gebruiken om je huisdieren goed vast te kunnen leggen.

Jeroen

[ahaverkamp]

Iets wat ik niet zo snel zal zeggen, maar kijk ook even naar Sigma. En wel de Sigma 30 mm f/1.4.

[SanderL]

Hoi Maud,

Wil je een kortere afstand qua scherpstelling of een andere (grotere) beeldhoek?

[maud]

Hoi Maud,

Wil je een kortere afstand qua scherpstelling of een andere (grotere) beeldhoek?

Het eerste, maar de andere beeldhoek vind ik ook niet erg.

[maud]

Iets wat ik niet zo snel zal zeggen, maar kijk ook even naar Sigma. En wel de Sigma 30 mm f/1.4.

Had ook al wat gegoogled op deze Sigma. Heb jij hem zelf? Review ziet er goed uit. Zit nu ook te lezen op the-digital-picture.

[Ernst-Jan]

Ik zou inderdaad die Sigma eens overwegen
Heb ik hele mooie, haarscherpe platen van gezien. Heeft ook erg mooie bokeh.

Bovendien F1.4 en HSM, dus stelt heel snel scherp, voor het geval de katten nogal bewegelijk zijn

[f8@24mm]

iets over 24/2.8:
http://prime-junta.net/pont/Reviews/057 ... _F2.8.html

verder heb ik goede opinie's over 20/2.8 gehoord net als over 28/1.8. 35/2 is in principe heel gelijk als 50/1.8 - dus echt fatsoenlijke scherpte, goeie kleuren en daartoe nog absoluut afschuwelijk bokeh... in geval van 28/2.8 - ik zie echt niet de reden waarom men dit objectief kopt ipv zo'n Tamron 28-75 die zeker gelijke scherpte heeft en is alleen een beetje durder.


wat de occasionns betreft: Ring Foto Focus in Voorburg (ringfotofocus.nl) heeft tweedehands 24/2.8 voor maar 200 EUR. en 20/2.8 staan voor 250 of 300 (afhankelijk van de stuk) bij Minderman in Den Haag.


Sigma 30/1.4... het probleem is dat het wel een super scherp objectief is, maar alleen als deze uberhaupt scherp is, dzz. als de scherpte correct ingestellt is. en dit is vak niet het geval, zeker niet bij bewegende onderwerpen...

[ahaverkamp]

Iets wat ik niet zo snel zal zeggen, maar kijk ook even naar Sigma. En wel de Sigma 30 mm f/1.4.

Had ook al wat gegoogled op deze Sigma. Heb jij hem zelf? Review ziet er goed uit. Zit nu ook te lezen op the-digital-picture.

Nee, ik heb enkel Canon glas. Echter weet ik via Tweakers van mensen die normaal zweren bij Canon glas (vooral om de slechte kwaliteitscontrole van Sigma), dat die een "uitzondering" maken voor deze Sigma lens. Primes van Sigma lijken sowieso al minder problemen te hebben met die kwaliteitscontrole.

[rooster]

in geval van 28/2.8 - ik zie echt niet de reden waarom men dit objectief kopt ipv zo'n Tamron 28-75 die zeker gelijke scherpte heeft en is alleen een beetje durder.

Als ik hier kijk zie ik wel enig verschil in scherpte:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... =7&Go.y=11

[kasperhettinga]

Ik heb de sigma 30mm f/1.4 en vind het een hele fijne lens. Bij f/1.4 al goed scherp en een mooie zachte achtergrondonscherpte. Lekker stevig gebouwd en een fijne stille&snelle HSM autofocus motor. Je leest over sigma in het algemeen wel wat over focusproblemen, maar de 30mm lijkt een uitzondering: lees je weinig problemen over.

Ik heb de lens 2e hands gekocht, vanwege prijs en zodat ik voor aanschaf uitgebreid kon testen op focus-problemen.

[f8@24mm]

Als ik hier kijk zie ik wel enig verschil in scherpte:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... =7&Go.y=11

dat is een beetje raar - ik heb mijn Tamron 28-75 niet met 1Ds getestt, maar op 5D heeft hij zeker veel betere scherpte in hoeken. en ik heb tests gezien waar deze twee gelijk uitzien.

op basis van dit vergelijk op digital-picture is 28/2.8 zeker veel beter.

[Cogliostro]

ik heb nu sinds een aantal maanden de canon 35mm f2.0.

werd al heel snel mijn favourite lens, daar kan mijn 50mm f1.8 en tamron 28-75 f2.8 niet tegen op.
heerlijke scherpte.

op mijn wenslijstje staat nog de 85mm f1.8....en als ik in de staatsloterij win wordt dat natuurlijk de f1.2

[rooster]

ik heb nu sinds een aantal maanden de canon 35mm f2.0.

werd al heel snel mijn favourite lens, daar kan mijn 50mm f1.8 en tamron 28-75 f2.8 niet tegen op.
heerlijke scherpte.

op mijn wenslijstje staat nog de 85mm f1.8....en als ik in de staatsloterij win wordt dat natuurlijk de f1.2

Op FullFrame zou ik toch liever de 50 f/1.8 hebben:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1

[rooster]

Als ik hier kijk zie ik wel enig verschil in scherpte:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... =7&Go.y=11

dat is een beetje raar - ik heb mijn Tamron 28-75 niet met 1Ds getestt, maar op 5D heeft hij zeker veel betere scherpte in hoeken. en ik heb tests gezien waar deze twee gelijk uitzien.

op basis van dit vergelijk op digital-picture is 28/2.8 zeker veel beter.

Volgens de test op The-digital-picture:
The Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di Lens is very soft in the corners. My first copy was dreadfully soft in the upper left portion of the frame. My second copy has very poor right side performance - especially at 35mm. Corner sharpness improves as the lens is stopped down and zoomed out (toward 75mm). But, some corner softness is still present at 75mm and f/8. Fortunately, users of 1.5x/1.6x FOVCF digital SLR camera bodies will avoid the worst of this pain. Note regarding the ISO 12233 test chart sample crops: I was told that I had a bad copy, so I retested the first copy and then bought and tested (a very time-consuming process) a second lens. The results from the second lens were worse than the first. I may go for a third lens at some point, but need to move on to other tasks. There may be better copies of this lens available, but quality control is definitely a concern.

[Cogliostro]

Op FullFrame zou ik toch liever de 50 f/1.8 hebben:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1

vreemd

dezelfde test met een mkII

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... 0&Camera=9

[Nagtie]

wat maakt dat je perse een prime wilt hebben? een goede zoom lens, is echt niet meer veel slechter.
En dan is de 28-75 van tamron idd geen verkeerde keuze, dan heb je veel meer vrijheid, en scherpstellen vanaf ik dacht 33cm.
Je kunt hiermee meerdere kanten op.

[f8@24mm]

Volgens de test op The-digital-picture:
(...)

OK, dit is de extreme hoek van mijn Tamron, f8@28mm, direct uit Lightroom:
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk ... 984_sm.jpg

vol versie:
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk ... G_9984.jpg

ik zou zeggen mijn 70-200/4 is minder scherp dan dat en zeker 17-40 die in hoeken veel slechter is

wat mij betreft dus:

There may be better copies of this lens available, but quality control is definitely a concern

[Nagtie]

ik las volgens mij op dit forum laatst ook een artikel waar juist werd gezegd dat die op FF heel goed presteerd!

[rooster]

Volgens de test op The-digital-picture:
(...)

OK, dit is de extreme hoek van mijn Tamron, f8@28mm, direct uit Lightroom:
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk ... 984_sm.jpg

vol versie:
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk ... G_9984.jpg

ik zou zeggen mijn 70-200/4 is minder scherp dan dat en zeker 17-40 die in hoeken veel slechter is

wat mij betreft dus:

There may be better copies of this lens available, but quality control is definitely a concern

Ziet er goed uit. Beter dan de lens die getest is bij the-digital-picture.
Ik vind de hoek alleen nog steeds slechter dan het centrum. Ik denk dat een EF28mm f/2.8 toch echt beter presteert.
Hoek vs. centrum (geheel is verscherpt / 100% crop).
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=131916[/img]