Extenders, Teleconverters

Moderator: Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Gebruikersavatar
jvanarkel
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 6618
Lid geworden op: 23 jun 2006 15:27
Contacteer:

Zo weer een update. In het start topic zijn nu voorbeelden van mijn 200mm L USM f/2.8 MkII met:

Soligor 1.4 DG PRO
Canon EF 1.4MkII
Soligor 1.4 DG PRO met Canon EF 1.4MkII
Canon EF 2.0MkI
Canon EF 2.0MkI met Soligor 1.4 DG PRO

Nu nog een EF 2.0MkII los en in combinatie met de 1.4MkII en Soligor 1.4 DG PRO en dan hebben we volgens mij alle combinatie die mogelijk zijn gehad.

Alhoewel een Canon EF 2.0MkII+EF 1.4MkII en een Soligor 1.4DG PRO :) ook om te weten wat de exif aangeeft en misschien een EF 135L f/2.0 om te kijken of er dan nog AF is :)
Jeroen.
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 6580
Lid geworden op: 26 jul 2009 19:49

Ik heb nog een vraag mbt het gebruik van een extender. (Ik heb geen extender, anders had ik zelf de proef op de som genomen.)

Wat is waar?
(1) Bij het gebruik van een extender blijft de minimale werkafstand gelijk
(2) Bij het gebruik van een extender blijft de minimale scherpstelafstand gelijk

Ik vind op het Internet bronnen die (1) maar ook bronnen die (2) beweren.
Allebei tegelijkertijd kunnen ze niet waar zijn, omdat je er in ieder geval een fysiek stuk buis+glas tussenzet wat een toename van de minimale scherpstelafstand (=de afstand van het object tot de sensor) tot gevolg heeft, tenzij de minimale werkafstand (=de afstand van het object tot de voorkant van het objectief) vermindert met de lengte van de extender.

Wie weet het antwoord?
Gebruikersavatar
bramos_ditaljanos
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
Berichten: 4219
Lid geworden op: 05 jul 2008 16:01
Locatie: Rotterdam
Contacteer:

2 klopt. Daarom wordt de 300 F4 +1.4x II ook wel als macro-set (libellen, etc.) gebruikt. 420 millimeter, maar 'n minimale scherpstelafstand van 1.2 of 1.5 meter.
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
Gebruikersavatar
jvanarkel
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 6618
Lid geworden op: 23 jun 2006 15:27
Contacteer:

Logisch aangezien de lengte van de extender al 1 tot 4 centimeter meer naar achteren betekend :) Maar als je lens 1.2 meter of 28 centimeter heeft dan blijft dat gelijk. Maar je merkt niet dat je een paar centimeter naar achteren moet :)
Jeroen.
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
Gebruikersavatar
geert h
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 9477
Lid geworden op: 21 jul 2007 15:02
Locatie: ergens midden in Noord-Brabant
Contacteer:

jvanarkel schreef:Alhoewel een Canon EF 2.0MkII+EF 1.4MkII en een Soligor 1.4DG PRO :) ook om te weten wat de exif aangeeft en misschien een EF 135L f/2.0 om te kijken of er dan nog AF is :)
Ik heb even gekeken, en wanneer ik op de 5D II de 135mm f2 + 1.4x extender + 2x extender schroef kan ik nog f4 instellen, wat inhoud dat hij 1 extender niet herkend en daarom zal de AF ook blijven werken wanneer je er nog een soligor extender bij zet. Of het aan te raden is is vraag 2.
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 6580
Lid geworden op: 26 jul 2009 19:49

Als je een extender gebruikt blijft de minimale scherpstelafstand gelijk, maar je houdt wel een kortere minimale werkafstand over. Als je een extender voor macrodoeleinden gebruikt zul je dus ietsje dichter met je objectief op het object moeten kruipen.

Maar eigenlijk is dit inderdaad niet zo relevant, omdat de extender toch alleen maar met de 180mm macro is te gebruiken. Die heeft een minimale werkafstand van 24cm dus daar kunnen de 27.25mm van de 1.4x extender nog wel vanaf.
Longer focal length macro lenses generally give you more distance-to-subject working space for the same subject framing. Insects will often be frightened away at the Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro lens' 3.5" or so (9cm) 1:1 working distance. The Canon EF 100mm f/2.8 Macro lens allows about 6" (15cm) and the Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro Lens allows about 9.5" (24cm) of working distance at 1:1 magnification.
Gebruikersavatar
jvanarkel
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 6618
Lid geworden op: 23 jun 2006 15:27
Contacteer:

Zo vanochtend nadat ik mijn zoon naar school gebracht had even door naar Capelle. En mijn 2.0MkI ingeruild voor een MkII.

En voor de fun even geschoten uit de hand met de 1.4 en 2.0 samen oftewel 560mm f/8 maar hij geeft f/5.6 aan. Maar voor de zekerheid deze 2 voorbeelden op f/11. Tenminste dit is 1 foto met het gewone zicht op 560mm en 100%. Zonder verscherping, zeroed import RAW in LR 2.6 dus geen enkele bla bla.

Gewoon omdat het kan :)

Afbeelding

Afbeelding
Jeroen.
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
Gebruikersavatar
jvanarkel
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 6618
Lid geworden op: 23 jun 2006 15:27
Contacteer:

Hier nog 1 foto maar dan 4x

onbewerkt
Afbeelding

onbewerkt 100%
Afbeelding

simpel bewerkt
Afbeelding

simpel bewerkt 100%
Afbeelding

Opzich zijn het, vind ik tenminste, nette resultaten van een ongestabiliseerde gestackte extender opname op 560mm?
Jeroen.
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
Gebruikersavatar
Bagtjuh
Donateur
Donateur
Berichten: 2333
Lid geworden op: 18 jan 2005 15:25
Locatie: Veenhuizen

Ik ben een beetje verbaasd jeroen.
Dit is dus best te doen.

Ik zal als ik straks wat meer tijd heb het eens met de 300 L F2.8 en dan ook beide extenders (type II) gebruiken.

Met de 2.0 is er ook heel veel te halen al moet je wel wat beter licht hebben als met de 1.4.


Voorbeeld van de 300 2.8 met 2.0 extender:

Afbeelding

1/2500s f/10.0 ISO400 600mm
Only after the last tree has been cut down.....only when the last river has been poisoned........only when the last fish has been caugth......only then you will find out that money can not be eaten......Lets all take care of mother earth!!
Anoniem 3

Vanmiddag wat zitten experimenteren met mijn nieuw verworven oude 80-200 2.8 L (Magic Drainpipe), zo nu en dan voorzien van de Kenko 2x teleplus 300 Pro converter. (mondvol)
Natuurlijk op statief, met afstandsbediening.

Het resultaat van de combinatie viel mij niet eens tegen, moet ik zeggen.
Omdat het een test was, heb ik heb ik bijgaand probeersel niet in Showcase gezet.

Mijn vraag is: Wat vinden jullie ervan?

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=165168[/img]
Gebruikersavatar
arnold_w
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1247
Lid geworden op: 12 nov 2009 20:50
Locatie: Bemmel
Contacteer:

Misschien wel even het vermelden waard dat Canon de 1.4x en 2x extender III heeft aangekondigd.

Volgens het verhaal zouden beide extenders geen verlies in beeldkwaliteit hebben, vind dat nogal een gewaagde uitspraak en ben dus erg benieuwd of ze dat waar gaan maken.
X-T1 | X-E2 | 8mm 2.8 | 10-24mm | 16-55mm | 50-230mm | 100-400mm | 1.4x TC | EF-X20 | Pan 24mm 2.5 | MD 28mm 2.8 | MD 35mm 2.8 | MD 50mm 1.4 | TAIR 135mm 2.8
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
Gebruikersavatar
jvanarkel
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 6618
Lid geworden op: 23 jun 2006 15:27
Contacteer:

[censored] heb ik net alles 4 maanden terug geupdate naar nieuw gekochte MkII exemplaren die overigens briljant zijn. Maar goed dank en ik kan dus weer uitkijken naar iets nieuws, want de 60D heb ik nu gezien http://www.dpreview.com/previews/canoneos60d/ maar dat wordt NIET mijn 50D opvolger. Ik ben bang dat ik dan toch meer geld ga uitgeven aan een 7D. Echter niet nodig voorlopig.

Thnx anyway
Jeroen.
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
Gebruikersavatar
boels069
Redacteur
Redacteur
Berichten: 20267
Lid geworden op: 04 dec 2005 09:52
Locatie: Almere

@Arnold_W:
Dat staat er eigenlijk niet.
.. delivers optical performance on par with the finest Canon super telephoto lenses.
Wat er wel staat is nogal vaag :wink:
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Gebruikersavatar
arnold_w
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1247
Lid geworden op: 12 nov 2009 20:50
Locatie: Bemmel
Contacteer:

@ Boels069:
Dat staat er dus wel, waar jij die engelse tekst vandaan haalt, terwijl ik kant een klaar een linkje neerzet naar de Canon NL weet ik niet, maar dit is wat er op de NL site van Canon staat.

Canon professionele beeldkwaliteit
Met de nieuwe extenders kunnen professionele fotografen onderwerpen op afstand fotograferen zonder dat zij een groot aantal objectieven hoeven mee te nemen. Het gebruik van de extenders gaat niet ten koste van de beeldkwaliteit. De Extender EF 1.4x III heeft zeven lenselementen in drie groepen, de Extender EF 2x III heeft negen lens elementen in vijf groepen. Dit staat garant voor nog betere optische prestaties. Alle optische elementen zijn voorzien van Canons Super Spectra coating om overstraling en reflecties te verminderen en daardoor minder tijd kwijt te zijn aan het bewerken van de foto’s. Door een nieuwe fluor coating op de voorste en achterste elementen is het verwijderen van vlekken, bijv. veroorzaakt door water of vingerafdrukken, veel gemakkelijker dan bij standaard coatings.
X-T1 | X-E2 | 8mm 2.8 | 10-24mm | 16-55mm | 50-230mm | 100-400mm | 1.4x TC | EF-X20 | Pan 24mm 2.5 | MD 28mm 2.8 | MD 35mm 2.8 | MD 50mm 1.4 | TAIR 135mm 2.8
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
Gebruikersavatar
boels069
Redacteur
Redacteur
Berichten: 20267
Lid geworden op: 04 dec 2005 09:52
Locatie: Almere

De test zullen het uitwijzen :wink:
Ik vind de NL-vertaling nogal opgeleukt.

Voor mijn gevoel kan het ook niet: als je een optisch element toevoegt aan een bestaande moet het resultaat minder zijn, al is het maar een fractie.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Gebruikersavatar
arnold_w
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1247
Lid geworden op: 12 nov 2009 20:50
Locatie: Bemmel
Contacteer:

jvanarkel schreef:[censored] heb ik net alles 4 maanden terug geupdate naar nieuw gekochte MkII exemplaren die overigens briljant zijn. Maar goed dank en ik kan dus weer uitkijken naar iets nieuws, want de 60D heb ik nu gezien http://www.dpreview.com/previews/canoneos60d/ maar dat wordt NIET mijn 50D opvolger. Ik ben bang dat ik dan toch meer geld ga uitgeven aan een 7D. Echter niet nodig voorlopig.

Thnx anyway
Jeroen,

De specs en het verhaal gelezen hebbende vind ik de 60D ook geen waardige opvolger voor de 50D, als er al een vervanger moet komen, dan zou het de 7D worden. Vooralsnog bevalt de 50D mij als sport en backup cam prima.
Als de TC MKIII's echt een hele verbetering zijn, dan maakt het mijn 70-200 2.8 wel weer een stukje waardevoller.
De 2x II die ik nu met deze combi gebruik is goed bruikbaar vanaf f/8, maar laat nog steeds te wensen over.
Ik denk dat je met de nieuwe 70-200 2.8 mk II icm met een 2x mkIII een heel leuk setje kunt maken, die wellicht op 5.6 nog heel goed presteert. Opzich heb ik niet veel te klagen met mij 70-200, hij is vol open helemaal niet zo soft als overal wordt beweerd, maar icm met de 2x TC is het niet bepaald een killer combo. Ben dus wel erg benieuwd naar de nieuwe combi.

Met welke reden heb jij eigenlijk een 70-200 2.8 en daarnaast nog een 200 2.8 prime?
Scheelt het zoveel in scherpte dat het de inverstering rechvaardigt?
X-T1 | X-E2 | 8mm 2.8 | 10-24mm | 16-55mm | 50-230mm | 100-400mm | 1.4x TC | EF-X20 | Pan 24mm 2.5 | MD 28mm 2.8 | MD 35mm 2.8 | MD 50mm 1.4 | TAIR 135mm 2.8
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
Gebruikersavatar
arnold_w
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1247
Lid geworden op: 12 nov 2009 20:50
Locatie: Bemmel
Contacteer:

gvasseldonk schreef:Vanmiddag wat zitten experimenteren met mijn nieuw verworven oude 80-200 2.8 L (Magic Drainpipe), zo nu en dan voorzien van de Kenko 2x teleplus 300 Pro converter. (mondvol)
Natuurlijk op statief, met afstandsbediening.

Het resultaat van de combinatie viel mij niet eens tegen, moet ik zeggen.
Omdat het een test was, heb ik heb ik bijgaand probeersel niet in Showcase gezet.

Mijn vraag is: Wat vinden jullie ervan?

Afbeelding
Zo op dit formaat kan het er best mee door, maar op dit formaat ziet een goedkoop lensje er nog scherp uit.
Ook weet ik niet wat je met nabewerking hebt gedaan en hoeveel je met USM hebt zitten schuiven.
Als je een 100% crop laat zien kunnen we wat zeggen over de scherpte.

Met mijn 70-200 + 2x combo laatst deze foto gemaakt, op 100% ook niet retestrak, maar op 900px niet verkeerd.

Afbeelding
X-T1 | X-E2 | 8mm 2.8 | 10-24mm | 16-55mm | 50-230mm | 100-400mm | 1.4x TC | EF-X20 | Pan 24mm 2.5 | MD 28mm 2.8 | MD 35mm 2.8 | MD 50mm 1.4 | TAIR 135mm 2.8
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
JSnakes
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 929
Lid geworden op: 16 sep 2009 14:10

Pieterr schreef:Als je een extender gebruikt blijft de minimale scherpstelafstand gelijk, maar je houdt wel een kortere minimale werkafstand over. Als je een extender voor macrodoeleinden gebruikt zul je dus ietsje dichter met je objectief op het object moeten kruipen.

Maar eigenlijk is dit inderdaad niet zo relevant, omdat de extender toch alleen maar met de 180mm macro is te gebruiken. Die heeft een minimale werkafstand van 24cm dus daar kunnen de 27.25mm van de 1.4x extender nog wel vanaf.
Wanneer je een tussenring op je objecctief gebruikt kan je natuurlijk tussen je tussenring en objectief je extender zetten voor een klein beetje meer magnification :)
Brench
Shooter
Shooter
Berichten: 24
Lid geworden op: 20 sep 2010 16:48

Hallo,

Zelf ben ik pas net begonnen met fotografie.
Ik heb een 450d en als extra lens een canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS

Nu ga ik over een paar maanden op safari en nu zoek ik, budgettechnisch, het liefst een tc. Echter lijkt het zo te zijn dat op deze lens geen tc past? Klopt dit? Ik zie althans niks hierover op voorgaande pagina's.

Zo ja, zou het een idee zijn om bv een sigma 170-500 lens te huren of tweedehands te kopen en na de vakantie weer te verkopen?

Dank alvast
Gebruikersavatar
sven2912
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1745
Lid geworden op: 30 mei 2010 09:18
Locatie: Nijmegen

kopen en verkopen ... is de 100-400 IS USM dan niks? naar wat ik hoor is dat de safari-lens bij uitstek en je hoeft er als je hem goed koopt op marktplaats ook niet veel op toe te leggen.
Canon
Plaats reactie

Terug naar “Objectieven”