24-70 L 2.8 of 24-105 4.0 IS

[dennis vrooland]

HOI.

Zoals in eerder topic,

Heb een 70-200 f/4.0 L Lens die ik nauwelijks gebruikte, vanmiddag verkocht. Wil een lens specifiek voor portretten.

Welke kan ik daar het beste voor gebruiken, de 24-70 L 2.8 of de 24-105 4.0 met is. En dus ook een iets langer bereik.

Beide lenzen zijn natuurlijk top. Maar welke?

gr Dennis

[geert h]

Bij portretten zou ik eerder denken aan een 70-200, dan hoef je er niet zo kort op te kruipen Bedenk verder of je de f2.8 nodig gaat hebben, veel kans dat een gedeelte van het gezicht buiten de scherpte-diepte gaat vallen en dat moet maar net je smaak gaan. Nu je geen 70-200 meer hebt zal dat stukje extra bereik van de 24-105 wel prettig wezen.

[jandb]

Durf het bijna niet te zeggen, maar doe het toch:

Zoekfunctie!!

[kohma]

Jammer dat je de 70-200 verkocht hebt!!!
Dat is juist degene die ik het meeste gebruik voor portretten. Om dezelfde reden als Geert al aanhaalde... je hoeft er niet zo dicht op te kruipen. Dat vinden de meeste mensen toch wel prettig.
Heb je eigenlijk wel eens geprobeerd om met de 70-200 portretten te maken?

De 24-70 zou ik persoonlijk niet eens op komen om te gebruiken als portretlens, dus blijft de 24-105 over. Deze lens lijkt mij ook heel erg functioneel op bruiloften, dan kan je een groepsfotomaken en binnen de seconde een portret van een groepslid.

[dennis vrooland]

HOi,

De 70-200 was best een fijne lens maar ik kon er niet zo mee uit de voeten. Meestel ging ik tot 100 tot 110 mm. Verder niet. Dus dan vind ik dat zonde. Daarom verkocht.

Waarom zou een 24-70 geen goede portretlens zijn?

gr Dennis

[rebtor]

Ikzelf heb niet zo heel veel ervaring met portretten maar van wat ik heb begrepen praat men dan vaak over het bereik 50 - 200 mm op fullframe body's.

Gezien dat jou camera een subframe is, en daarmee een Crop factor heeft van 1.6 zou de 24 - 105 het een behoorlijk eind in die richting moeten komen. Dit is misschien ook wel de reden dat jij de 70 - 200 niet prettig vond voor dit doel, het is op een subframe een behoorlijk sterk zoom objectief.

De reden dat de 24 - 70 wat minder geschikt is komt doordat het aan de bovenkant wat mm mist en je daardoor al snel dicht op je model moet gaan zitten om je foto's te nemen.

[boels069]

Conventional teaching is that the 85-135mm focal length range is ideal for portrait photography (field of view crop factor included). I generally agree with this teaching.
I will often use a wider focal length for full body portraits and group pictures and a longer focal length range for tighter-framed portraits such as head shots.

Veel meer op:http://www.the-digital-picture.com/Cano ... -Lens.aspx

[dennis vrooland]

Daar staat toch ook de 24-70 2.8 vermeld als portretlens. Zeker op een 1.6 crop cam.

Mijn gevoel zegt dat ik voor de 24-70 ga. Omdat ik de 2.8 ook wel erg fijn vindt.

De 24-105 lijkt me ook een mooie lens. Voor beide is wat te zeggen.

Nu de prijs nog. Wordt geen nieuwe in ieder geval.

gr Dennis

[Closeshooter]

doen wat je gevoel je ingeeft, beide lenzen zijn uitstekend te gebruiken als portretlens, voordeel van de 24-70 is de lichtsterkte, nadeel het gewicht, voordeel van de 24-105 is de IS en het heerlijke bereik, nadeel 4.0, maar dit wordt enigzins goedgemaakt door de IS.
Mocht je van plan zijn ooit fullframe te gaan, dan zou ik voor de 24-105 kiezen, dit is echt een wereldse combinatie.

[Sarpa]

Je geeft zelf aan dat je met je 70-200 vaak rond de 100 zit... Dan denk ik niet dat je voor een 24-70 moet kiezen..... of is dit te voor de hand liggend???
groeten Sarpa

[dennis vrooland]

HOi,

Ik heb besloten dat het een 24-70 2.8 gaat worden. Omdat ik toch ook wel de lichtsterkte prettig vindt, daarnaast als ik deze lens op een cropcam 1.6 doe, dan kom ik toch ook rond de 100 uit?

gr Dennis

[christianos]

ik zou heel even wachten tot de lenzen voor de photokina zijn aangekondigd. Als er inderdaad een 24-70 IS komt, kan dat zeer interessante gevolgen hebben voor de prijs van de huidige 24-70

[dennis vrooland]

HOi,

Ik heb een 24-70 voor een zeer scherpe prijs kunnen overnemen van iemand, nog geen jaar oud. 725 euro.

Mooie prijs toch?

gr Dennis

[Sarpa]

Omdat ik toch ook wel de lichtsterkte prettig vindt, daarnaast als ik deze lens op een cropcam 1.6 doe, dan kom ik toch ook rond de 100 uit?
gr Dennis

Maar dan heb je met je 70-200 op 70 gefotografeerd dus?
Maar als je met je 70-200 op 100 zat, dan kom je met 70 daar dus niet aan.

anyway, gefeliciteerd met je 24-70. Prijs is niet enorm goedkoop, maar voor een jonge lens helemaal niet verkeerd. Have fun!

gr Sarpa

[Ytos]

anyway, gefeliciteerd met je 24-70. Prijs is niet enorm goedkoop, maar voor een jonge lens helemaal niet verkeerd. Have fun!

gr Sarpa

Ik vind het anders een mooie deal. Mijn oudere 24-70 heb ik van de week voor veel meer verkocht. Oftwel: dat doet Dennis goed

[Sarpa]

Ik vind het anders een mooie deal. Mijn oudere 24-70 heb ik van de week voor veel meer verkocht. Oftwel: dat doet Dennis goed

Maar eigenlijk deed jij het nog beter

[Ytos]

Jawel... baas boven baas