Walkaround lens canada

[jvdh]

Heb je met de Canon EF 28-135 IS F/3.5-5.6 niet een heel grote overlap t.o.v. je kitlens (28 t/m 55)?
Ik heb al jaren een Canon 70-300 die ik bij de kitlens gebruik en zie net dat konijn de Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro heeft voor 211 euro.
Je gebruikt dan ook 2 lenzen, maar dan wel van 18 tot 300mm (het gat van 55 tot 70mm merk je echt niet).

[RinzeF]

Heb je met de Canon EF 28-135 IS F/3.5-5.6 niet een heel grote overlap t.o.v. je kitlens (28 t/m 55)?
Ik heb al jaren een Canon 70-300 die ik bij de kitlens gebruik en zie net dat konijn de Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro heeft voor 211 euro.
Je gebruikt dan ook 2 lenzen, maar dan wel van 18 tot 300mm (het gat van 55 tot 70mm merk je echt niet).

Dat is ook een mogelijkheid ja. maar t liefst heb ik een walkaround lens.
Het ging mij dan ook meer om vervanging van de kitlens.
De 28-135 overlapt idd best wel veel, maar dan was het miss de bedoeling om later die kitlens weg te doen en dan een groothoek

[jvdh]

.... maar dan was het miss de bedoeling om later die kitlens weg te doen en dan een groothoek

Dan zou ik bij je keuze blijven

[Closeshooter]

ik persoonlijk zou echt niet op 50 euro meer of minder kijken als ik naar Canada zou gaan, hoe vaak kom je daar en beslist zou ik niet een objectief nemen wat begint bij 28 mm, de kracht van canada is juist de grootsheid van de landschappen en die zou ik beslist met een groothoek erop willen hebben om dit te benadrukken.
Zou echt nadenken over bv een 17-70 van Sigma om maar een objectief te noemen, plus daarbij een polaristaiefilter (licht is vrij hard daar).

[RinzeF]

Zou echt nadenken over bv een 17-70 van Sigma om maar een objectief te noemen.

De sigma 18-125 is in sommige gevallen ook al beschikbaar. Dat zou misschien ook nog een optie zijn.

[Clemens]

Zou echt nadenken over bv een 17-70 van Sigma om maar een objectief te noemen.

De sigma 18-125 is in sommige gevallen ook al beschikbaar. Dat zou misschien ook nog een optie zijn.

Idd, deze heeft ook nog eens OS en is rond de 330 euro te koop.
Veel over de goede en slechte eigenschappen is echter nog niet bekend. Hier en daar wordt wel gemeld dat hij continu geluid maakt, ook al wordt de OS uitgeschakeld

[RinzeF]

Zou echt nadenken over bv een 17-70 van Sigma om maar een objectief te noemen.

De sigma 18-125 is in sommige gevallen ook al beschikbaar. Dat zou misschien ook nog een optie zijn.

Idd, deze heeft ook nog eens OS en is rond de 330 euro te koop.
Veel over de goede en slechte eigenschappen is echter nog niet bekend. Hier en daar wordt wel gemeld dat hij continu geluid maakt, ook al wordt de OS uitgeschakeld

Ja klopt, er zijn ook al wat foto's online, maar echt veel is er niet over bekend. Een heel klein beetje geluid maakt niet uit maar moet niet storend zijn. Hoop dat ik wel voor de vakantie een fijne lens vind

[Musicjohn]

De beste keuze's zijn:

1) Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC

2) Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di

3) Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM II

Let op, van de Canon zijn 3 versies. De laatste lijkt de beste prestaties te leveren van de drie uitvoeringen.


Waarom de Sigma op 1 ?

Simpel, vanwege het extreem prettige bereik. Als je in Canada in de steden fotografeert dan zit je met 28mm toch al bijzonder aan de krappe kant. Bovendien is de Sigma in het groothoekbereik erg licht-sterk. Optisch is het een toppertje, zeker in deze prijsklasse. Ik heb het objectief zelf gehad en kan hem met een gerust hart aanbevelen.


Waarom de Tamron op 2 ?

Vanwege de constante f/2.8 licht-sterkte over het gehele bereik. Nadelen: net geen groothoek, net geen tele. Onprettig bereik. Ik heb het objectief zelf gehad, en weg gedaan om deze reden. Maar puur als portretlens is het een juweeltje.


Waarom de Canon op 3 ?

De minst licht-sterke van de 3 objectieven. Bovendien ook een onprettig bereik, hetzij iets meer als tele te gebruiken dan de Tamron. Echter, in steden mis je ook weer het groothoek-bereik. Optisch een deugdelijk objectief, maar beslist geen uitschieter.


Succes!

Gr. John

[RinzeF]

wat vind je van de nieuwe sigma 18-125 dan musicjohn?

[Musicjohn]

wat vind je van de nieuwe sigma 18-125 dan musicjohn?

Daar heb ik nog geen ervaring mee. Maar gezien het feit dat het een 7x zoom is ben ik bij voorbaat een beetje huivering. Dat geld voor alle >4x zooms.

[RinzeF]

wat vind je van de nieuwe sigma 18-125 dan musicjohn?

Daar heb ik nog geen ervaring mee. Maar gezien het feit dat het een 7x zoom is ben ik bij voorbaat een beetje huivering. Dat geld voor alle >4x zooms.

Nee oke.. maar bedoel dan meer de specificaties zeg maar.. de tamron 17-50 is toch ook vrij lichtsterk? alleen dan ga ik er qua zoom enz niet echt op vooruit..
Tokina komt binnenkort? ook met een nieuwe lens

Tokina 17-135mm F 3.5-5.6 DX Canon zou dat ook niet wat zijn? prijs is nog niet bekend.. maar zal ook wel niet in mijn budget zijn.

[Bastiaan111]

Hi Rinze,

Ik zou gaan voor de Canon 17-85. hebt wat meer bereik dan de 17-70 sigma en je hebt IS, iets wat erg handig kan zijn als je in wat moeilijkere situatie komt met licht.