Vervanger 18-55 Kitlens 350D ?

Moderator: Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Gebruikersavatar
iemanduitnederland
Shooter+
Shooter+
Berichten: 29
Lid geworden op: 31 okt 2007 19:31
Locatie: Bovensmilde
Contacteer:

Hey mensen,
Ik ben sinds anderhalve maand de trotse en blije bezitter van een EOS 350D..alleen hoorde ik en heb ik gezien dat een glaze lens vele malen mooiere foto's maakt dan een "plastic" lens, zoals mijn 18-55 kitlens is

Nu zit ik dus een beetje te kijken naar een vervanger voor een niet al te gekke prijs, en kwam ik op deze uit: http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... /index.asp

Iemand die ervaring heeft met deze lens, of andere suggesties heeft?
Mijn budget is max 250euro, dus je hoeft niet aan te komen met een lens van 400euro :D

Ik hoop snel wat te horen :)
Gr Rick
Canon EOS 350D + 18-55 Kitlens + Canon EF 28-105
DeviantArt Gallery: http://iemanduitnederland.deviantart.com/
Gebruikersavatar
fotojeroen
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
Berichten: 22137
Lid geworden op: 13 jan 2005 11:57
Locatie: Wolluk

Je 'hoorde' dat een lens met glas betere foto's maakt dan 1 met plastic lenzen. Maar is dat wel zo?

De kitlens kan hele mooi foto's afleveren hoor. Het is echter wel afhankelijk van je vaardigheden.

Zijn er dingen die je niet bevallen aan de kitlens? Kom je iets tekort in het bereik? Zijn de omstandigheden waaronder je fotografeert meestal dusdanig dat je meer behoefte hebt aan lichtsterkte?
Natuurlijk zijn er lenzen die beter zullen presteren. Maar beleid op de aanschaf van nieuwe lenzen (en andere spullen) is dat je pas upgrade als je het maximale uit de lens weet te halen en dat niet toereikend is. Dan moet je gaan kijken naar iets nieuws.

Kijk anders een hier: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=44898 allemaal foto's genomen met de kitlens.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede :D :D
Gebruikersavatar
iemanduitnederland
Shooter+
Shooter+
Berichten: 29
Lid geworden op: 31 okt 2007 19:31
Locatie: Bovensmilde
Contacteer:

dejong1racing schreef:Je 'hoorde' dat een lens met glas betere foto's maakt dan 1 met plastic lenzen. Maar is dat wel zo?

De kitlens kan hele mooi foto's afleveren hoor. Het is echter wel afhankelijk van je vaardigheden.

Zijn er dingen die je niet bevallen aan de kitlens? Kom je iets tekort in het bereik? Zijn de omstandigheden waaronder je fotografeert meestal dusdanig dat je meer behoefte hebt aan lichtsterkte?
Natuurlijk zijn er lenzen die beter zullen presteren. Maar beleid op de aanschaf van nieuwe lenzen (en andere spullen) is dat je pas upgrade als je het maximale uit de lens weet te halen en dat niet toereikend is. Dan moet je gaan kijken naar iets nieuws.

Kijk anders een hier: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=44898 allemaal foto's genomen met de kitlens.
Allereerst bedankt voor je snelle reactie :)
Ik zeg absoluut niet dat m'n kitlens slechte foto's maakt (zie eventueel mn DeviantArt gallery), maar ik was gewoon een beetje benieuwd naar ervaringen :). Verder mis ik toch wel een stukje zoombereik, en om nou gelijk een ..-200 of 300 te kopen is voor mij echt nog niet nodig.
Ik zal nog eens verder zoeken en lezen en nog eens goed nadenken
Canon EOS 350D + 18-55 Kitlens + Canon EF 28-105
DeviantArt Gallery: http://iemanduitnederland.deviantart.com/
Gebruikersavatar
gumpje
Site Admin
Site Admin
Berichten: 8550
Lid geworden op: 08 jul 2006 14:15
Locatie: Arnhem

Wat vindt je van de foto's die genomen zijn met de kitlens?
Valt niet tegen, toch? Toen ik net begon met fotograferen zag ik al die geweldige foto's hier, zag ik ook erg veel belabberde foto's die ik zelf maakte, en verstopte mij toen achter het idee dat dat wel ook zou komen doordat ik slechts de kitlens gebruikte. De sky is the limit; je kunt de rest van je leven geld uitgeven aan betere en mooiere lenzen, en toch even belabberde foto's blijven maken. Je kunt beter investeren in jouw kennis van de (on)mogelijkheden van de kitlens!!! Dat is veeeeel goedkoper, nu, maar ook op lange termijn, omdat je dan goed leert kennen wat jij wilt van een lens, welke lenzen daar bij aansluiten, en aan welk budget je dan moet gaan denken. Dat is beter dan nu allerlei lenzen aanschaffen die zo goedkoop mogelijk zijn en niet het gewenste effect brengen! Denk ik. Daarnaast kan wel een rijtje met lenzen gegeven worden die min of meer overeenkomen met het bereik van de kitlens, varierend in prijzen van 200 tot duizenden euro's, maar wat schiet je daar mee op? Zelf heb ik de 17-55 IS USM, anderen vinden de 17-85 geschikt, weer anderen gaan voor de 17-300, en iedereen heeft zijn/haar eigen verwachtingen en voorkeuren. Het lijkt mij goed, zoals dejong1racing zegt, een lens van top tot teen te leren kennen, elke grens opzoeken en proberen te overschreiden, je eigen kennis en ervaring uit te breiden, en niette stoppen voordat je ook zulke foto's met de kitlens kunt maken als in de link hierboven. Tegen die tijd weet je vast wat je wilt, kunt en welke lens daarbij past. En het geeft je tijd om te sparen!

Maar goed, ik put uit mijn eigen ervaring, en hoop dat anderen veel slimmer zijn dan ik. Dat is veel goedkoper!

Ben benieuwd wat je ervan vindt.
... zomaar cirkels in de ruimte ...
Gebruikersavatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 8318
Lid geworden op: 19 jun 2006 09:05

die lens die jij noemde heb ik in het bezit gehad, is een lekkere snelle, mooi scherpe lens, is zeker voor zijn geld een aanrader, voor dat stukje groothoek kun je mooi de kitlens blijven gebruiken en de 28-105 (let op dat je de goede versie neemt) als walk-around lens, op marktplaats kom je deze veelvuldig tegen voor rond de 150 Euro, is een prima investering.
Heb altijd een beetje spijt gehad dat ik deze verkocht heb.
Fotograferen is kijken niet klikken.
Gebruikersavatar
iemanduitnederland
Shooter+
Shooter+
Berichten: 29
Lid geworden op: 31 okt 2007 19:31
Locatie: Bovensmilde
Contacteer:

Gumpje schreef:Wat vindt je van de foto's die genomen zijn met de kitlens?
Valt niet tegen, toch? Toen ik net begon met fotograferen zag ik al die geweldige foto's hier, zag ik ook erg veel belabberde foto's die ik zelf maakte, en verstopte mij toen achter het idee dat dat wel ook zou komen doordat ik slechts de kitlens gebruikte. De sky is the limit; je kunt de rest van je leven geld uitgeven aan betere en mooiere lenzen, en toch even belabberde foto's blijven maken. Je kunt beter investeren in jouw kennis van de (on)mogelijkheden van de kitlens!!! Dat is veeeeel goedkoper, nu, maar ook op lange termijn, omdat je dan goed leert kennen wat jij wilt van een lens, welke lenzen daar bij aansluiten, en aan welk budget je dan moet gaan denken. Dat is beter dan nu allerlei lenzen aanschaffen die zo goedkoop mogelijk zijn en niet het gewenste effect brengen! Denk ik. Daarnaast kan wel een rijtje met lenzen gegeven worden die min of meer overeenkomen met het bereik van de kitlens, varierend in prijzen van 200 tot duizenden euro's, maar wat schiet je daar mee op? Zelf heb ik de 17-55 IS USM, anderen vinden de 17-85 geschikt, weer anderen gaan voor de 17-300, en iedereen heeft zijn/haar eigen verwachtingen en voorkeuren. Het lijkt mij goed, zoals dejong1racing zegt, een lens van top tot teen te leren kennen, elke grens opzoeken en proberen te overschreiden, je eigen kennis en ervaring uit te breiden, en niette stoppen voordat je ook zulke foto's met de kitlens kunt maken als in de link hierboven. Tegen die tijd weet je vast wat je wilt, kunt en welke lens daarbij past. En het geeft je tijd om te sparen!

Maar goed, ik put uit mijn eigen ervaring, en hoop dat anderen veel slimmer zijn dan ik. Dat is veel goedkoper!

Ben benieuwd wat je ervan vindt.
Het zijn zeker mooie foto's, en het verhaal dat je je kitlens eerst moet "uitwonen" en hele maal moet kennen klopt natuurlijk ook. Het enige waar ik dus een beetje door in twijfel stond waren wat vergelijkingen tussen de kitlens en een glazen lens, maar het is natuurlijk ook de vraag wat voor glazen lens dat is geweest!

Het grootste "probleem" van m'n kitlens is toch wel zijn beperkte zoombereik, ik heb toch regelmatig dat ik dingen niet dichtbij genoeg kan krijgen en waar ik ook niet dichter bij in de buurt kan komen.

Nu zeg ik natuurlijk niet dat ik superfoto's maak, en ik zie hier en op DeviantArt 100x mooiere foto's, maar slechte foto's maak ik ook niet (altijd:P)

Anyway, waar het dus op neerkomt is dat ik eigenlijk ook een lens zoek met net wat meer zoombereik, maar als je die prijs ziet van bovenaan genoemde lens vraag ik me dus af of die kwalitatief vergelijkbaar is met mijn huidige kitlens.

Bedankt voor je duidelijke verhaal :)
Canon EOS 350D + 18-55 Kitlens + Canon EF 28-105
DeviantArt Gallery: http://iemanduitnederland.deviantart.com/
Stinger81
Canon shooter
Canon shooter
Berichten: 236
Lid geworden op: 25 jan 2006 17:38

Closeshooter schreef:die lens die jij noemde heb ik in het bezit gehad, is een lekkere snelle, mooi scherpe lens, is zeker voor zijn geld een aanrader, voor dat stukje groothoek kun je mooi de kitlens blijven gebruiken en de 28-105 (let op dat je de goede versie neemt) als walk-around lens, op marktplaats kom je deze veelvuldig tegen voor rond de 150 Euro, is een prima investering.
Heb altijd een beetje spijt gehad dat ik deze verkocht heb.
De lens die TS noemt, is de 28-105 F/4.0-5.6 niet-USM... Jij hebt het over de 28-105 F/3.5-4.5 II USM...
[size=75]Olympus E-3 | ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD | ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD | FL-50R[/size]
Gebruikersavatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 8318
Lid geworden op: 19 jun 2006 09:05

de 28-105 is beter dan de kitlens, niet alleen een stuk sneller,maar ook mooier van kleur en scherpte.
Fotograferen is kijken niet klikken.
Gebruikersavatar
iemanduitnederland
Shooter+
Shooter+
Berichten: 29
Lid geworden op: 31 okt 2007 19:31
Locatie: Bovensmilde
Contacteer:

Closeshooter schreef:die lens die jij noemde heb ik in het bezit gehad, is een lekkere snelle, mooi scherpe lens, is zeker voor zijn geld een aanrader, voor dat stukje groothoek kun je mooi de kitlens blijven gebruiken en de 28-105 (let op dat je de goede versie neemt) als walk-around lens, op marktplaats kom je deze veelvuldig tegen voor rond de 150 Euro, is een prima investering.
Heb altijd een beetje spijt gehad dat ik deze verkocht heb.
Kijk, "eindelijk' iemand met gebruikerservaringen. De kitlens heeft idd een wat grotere "groothoek'. Wat bedoel je precies met de goede versie?
Ik heb zojuist ff op internet gekocht en vond 'm nieuw voor 139euro, hiero http://www.kamera-express.nl/index.php? ... roduct=387
Canon EOS 350D + 18-55 Kitlens + Canon EF 28-105
DeviantArt Gallery: http://iemanduitnederland.deviantart.com/
Gebruikersavatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 8318
Lid geworden op: 19 jun 2006 09:05

die dus niet, de versie is een USM versie met gouden randje type 2, je kunt hem tegenwoordig nog nieuw kopen voor rond de 230 Euro, maar op marktplaats ruim vertegenwoordigt voor rond de 150 Euro, soms zelfs met zonnekap
Laatst gewijzigd door Closeshooter op 02 dec 2007 16:42, 1 keer totaal gewijzigd.
Fotograferen is kijken niet klikken.
Stinger81
Canon shooter
Canon shooter
Berichten: 236
Lid geworden op: 25 jan 2006 17:38

De goede versie is de 28-105 F/3.5-4.5 II USM...
Kost nieuw iets van 250 Euro, exclusief zonnekap...

[edit]
Die nieuwprijs was een schatting... ;)
[/edit]
Laatst gewijzigd door Stinger81 op 02 dec 2007 16:40, 1 keer totaal gewijzigd.
[size=75]Olympus E-3 | ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD | ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD | FL-50R[/size]
Gebruikersavatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 8318
Lid geworden op: 19 jun 2006 09:05

klopt type 2 voorbeeld :

op marktplaats staar er al een type maar 28-105 in en er komt er eentje
Fotograferen is kijken niet klikken.
Gebruikersavatar
yvowillems
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 467
Lid geworden op: 07 aug 2007 08:04
Locatie: Oostrum (LB)
Contacteer:

Of opzoek gaan naar een mooie 2e handse lens.

Ik heb zo een 24-85 3.5-4.5 USM van Canon weten te kopen.

Erg fijne lens. Mooi bereik.. mooie kleuren.
Mits goede omgang erg fijne en scherpe foto's mee te maken.
(maar een goede foto vergt gewoon ook goede omgang met materiaal),

Je materiaal kan zo duur zijn als je maar wilt, maar als je er niet weet mee om te gaan heb je er niets aan.


Kijk maar eens op marktplaats of andere sites wat er wordt aangeboden.

Greetz
[url]http://www.yvowillems.nl[/url]
Gebruikersavatar
iemanduitnederland
Shooter+
Shooter+
Berichten: 29
Lid geworden op: 31 okt 2007 19:31
Locatie: Bovensmilde
Contacteer:

yvowillems schreef:Of opzoek gaan naar een mooie 2e handse lens.

Ik heb zo een 24-85 3.5-4.5 USM van Canon weten te kopen.

Erg fijne lens. Mooi bereik.. mooie kleuren.
Mits goede omgang erg fijne en scherpe foto's mee te maken.
(maar een goede foto vergt gewoon ook goede omgang met materiaal),

Je materiaal kan zo duur zijn als je maar wilt, maar als je er niet weet mee om te gaan heb je er niets aan.


Kijk maar eens op marktplaats of andere sites wat er wordt aangeboden.

Greetz
Heb 'm gezien en een mailtje gestuurd.
Ik zie trouwens op de lens ook het woordje "macro" staan, alleen kan daar op internet weinig over terugvinden, iemand die hier ervaring mee heeft...misschien Closeshooter?
Canon EOS 350D + 18-55 Kitlens + Canon EF 28-105
DeviantArt Gallery: http://iemanduitnederland.deviantart.com/
Stinger81
Canon shooter
Canon shooter
Berichten: 236
Lid geworden op: 25 jan 2006 17:38

De term "macro" bij die lens is meer marketing dan feature...
Hij kan vrij dichtbij scherpstellen, maar 1:1 haalt ie niet... Daarvoor zou je tussenringen nodig hebben...
[size=75]Olympus E-3 | ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD | ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD | FL-50R[/size]
Gebruikersavatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 8318
Lid geworden op: 19 jun 2006 09:05

dat woordje zie je op veel lenzen tegenwoordig, zou me der niets van voorstellen, de lens heeft een min. afstand van 45 cm dacht ik, niet echt macro, hier heb je een echte macro lens voor nodig of tussenringen/voorzet lenzen.
Fotograferen is kijken niet klikken.
eon
Canon shooter
Canon shooter
Berichten: 128
Lid geworden op: 09 nov 2006 10:50
Locatie: Rhenen

Ik had mijn kitlens verkocht met mijn oude body, en moet bekennen dat ik er gewoon weer een nieuwe voor heb gekocht, ik vind het echt een erg fijne lens.. toch de groothoek die je hebt en de zoom...

Ik heb ook nagedacht over deze lens mischien te vervangen en heb dus ook rondgekeken en gezocht op dit forum... de lens die verder omschreven word, de Canon EF 28-105mm F/3.5-4.5 II USM (€ 259,00) is ook echt een goeie lens... maar ik vond de 80 euro voor de 18-55 toch iets mooier gezien zijn goeie eigenschappen... en omdat hij van kunstof is wil dat echt niet zeggen dat hij slecht is, want mijn 90 MM macro en 50 MM zijn ook van kunstof en daar komen de mooiste plaatjes vanaf!!
Gebruikersavatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 8318
Lid geworden op: 19 jun 2006 09:05

het is niet dat kunstof slecht zou zijn, kijk maar naar brilleglazen tegenwoordig, de helft is ook kunstof, maar het is meer de bouwkwaliteit dat de ktlens de nek soms omdoet, hij is nogal instabiel, rammelt aan alle kanten, soms komen er retescherpe (mits een beetje geknepen) en soms komen er baggerplaten uit.
Fotograferen is kijken niet klikken.
Gebruikersavatar
iemanduitnederland
Shooter+
Shooter+
Berichten: 29
Lid geworden op: 31 okt 2007 19:31
Locatie: Bovensmilde
Contacteer:

eon schreef:Ik had mijn kitlens verkocht met mijn oude body, en moet bekennen dat ik er gewoon weer een nieuwe voor heb gekocht, ik vind het echt een erg fijne lens.. toch de groothoek die je hebt en de zoom...

Ik heb ook nagedacht over deze lens mischien te vervangen en heb dus ook rondgekeken en gezocht op dit forum... de lens die verder omschreven word, de Canon EF 28-105mm F/3.5-4.5 II USM (€ 259,00) is ook echt een goeie lens... maar ik vond de 80 euro voor de 18-55 toch iets mooier gezien zijn goeie eigenschappen... en omdat hij van kunstof is wil dat echt niet zeggen dat hij slecht is, want mijn 90 MM macro en 50 MM zijn ook van kunstof en daar komen de mooiste plaatjes vanaf!!
De 18-55 kitlens is zeker een nette lens, alleen heb ik die dus al en kom ik qua zoombereik toch wat te kort. Ik ga eens rondkijken op marktplaats en ook internetshops en dan zal ik een deze weken toch eentje aanschaffen denk ik, ik hou jullie op de hoogte :P
Canon EOS 350D + 18-55 Kitlens + Canon EF 28-105
DeviantArt Gallery: http://iemanduitnederland.deviantart.com/
Gebruikersavatar
iemanduitnederland
Shooter+
Shooter+
Berichten: 29
Lid geworden op: 31 okt 2007 19:31
Locatie: Bovensmilde
Contacteer:

Yay, ik heb een leuke gevonden en ga 'm dinsdag halen.
Het valt me wel op dat die 28-105 II USM ontzettend veel aangeboden wordt op marktplaats :?
Canon EOS 350D + 18-55 Kitlens + Canon EF 28-105
DeviantArt Gallery: http://iemanduitnederland.deviantart.com/
Plaats reactie

Terug naar “Objectieven”