EOSDigitaal.nl

Omdat canon nu een zomer cashback actie heeft heb ik besloten een Canon EF 24-70mm f/4.0L IS USM aan te schaffen.

Dit in de hoop op scherpere foto's, ik had met de kitlens (efs 18-55 3.5-5.6 is stm) nog wel eens de vreemde ervaring dat de ene foto wel goed scherp was en de daarop volgende niet en dat terwijl het onderwerp als ik niet van plek veranderde.

een dure gok, maar van wat ik in de reviews las moet op de 750D de 24-70 L lens een goede allround lens zijn.

ik hoop dit jaar op nog wat leuke foto's van vlinders en bijen te kunnen maken alsmede planten.

Uw nieuwe aanwinst zal zeker een flinke verbetering zijn t.o.v. uw kitlens. Als je op statief fotografeert, dan kan je best de IS (lens stabilisator) uitschakelen. In sommige combinaties durft de IS op statief wel eens onscherpe foto's geven. Als je uit de hand fotografeert is de IS een zeer goed hulpmiddel om beweginsonscherpte te vermijden.

ik wil nog wel eens boswandelingen maken en dan wordt er uit de hand gefotografeert, thuis wordt het statief ook zelden gebruikt.
ik heb er een uv filter bij besteld maar daar is nogal wat controverse over, de Hama UV Filter Coated 77mm was niet zo erg duur, 18 euro dus als dat niks is dan is het ook geen ramp.

ik vraag me af of de i.s. die op de L lens zit beter is dan op de kitlens ?

Ik heb een UV-filter van B-W op mijn 24-105mm lens zitten, eigenlijk eerder om geen krassen op mijn lens te krijgen want het is toch allemaal duur spul. Ik ondervind van een UV-filter niets negatief maar ik hoor ook dikwijls zeggen dat zonder UV-filter beter is. Voor landschappen gebruik ik vaak een polarisatie filter, hierdoor komt een lucht met wolkjes heel mooi in beeld. Als ik het goed voor heb, dan heeft uw 24-70 lens een IS van 4 stops, dat is toch al heel wat en ik denk niet dat een kitlens daar kan aan tippen. Het zou mij verwonderen dat uw nieuwe lens geen fikse verbetering zal zijn t.o.v. een kitlens, tenzij je echt specifiek macro-foto's wil maken, daar is een echte macro-lens natuurlijk beter voor.

ik ben al een beetje aan het experimenteren geweest, in eerste instantie had ik er een hama uv filter erop zitten, dat beinvloede de scherpte dus die heb ik er afgehaald, nu zijn de foto's scherper.

de : https://www.cameranu.nl/nl/search?sort= ... oated+77mm+ was dus zonde van het geld.

Aan je onderschrift zie ik, dat je inmiddels al tot aanschaf bent overgegaan. Veel plezier ermee; de 24-70 F4 schijnt superscherp te zijn. Wel hoop ik, dat je aan de "onderkant" van je bereik niet te kort gaat komen. 24mm op een cropcam is niet echt groothoek. Met uv filters is het inderdaad oppassen; als je er een opschroeft neem dan een goed (merk)exemplaar. Heb zelf ook een filter vervangen omdat op m'n 70-200 de scherpe niet optimaal was en met een nieuw filter wel weer OK is.

ja de crop factor geeft je iets minder groothoek maar meer zoom, het wordt 38-112, maar dat is voor mij niet echt een ramp, hoewel hij F4.0 is lijkt het erop dat hij op F5.6 net iets scherper is, maar daarvoor moet ik nog wat experimenteren.

op mijn andere lens had ik een B+W filter zitten, daar merkte ik eigenlijk geen verschil, ik moet nog eens denken wat ik met het hama filter ga doen, misschien terugsturen en een B+W filter aanschaffen want dure lens zonder bescherming wil ik liever niet hebben.