EOSDigitaal.nl

Ik ben in het bezit van de 18-135mm kitlens, een 24-70 2.8 lens van Tamron en de 70-200 2.8 MK2 van Canon op mijn 7DMKII. De lens van Tamron is een mooie lens, maar het is nooit echt mijn lens geworden, bereik net niet voldoende, foto's die net niet naar mijn zin zijn en betrap me erop dat ik die kitlens vaker pak. Nu zou ik best afscheid kunnen nemen van de kitlens en de Tamron ten gunste van een lichtsterke groothoek met zoom. Is de 16-35mm 2.8 een rare gedachte of ga ik dan het stuk missen tussen 35mm en 70mm van mijn volgende lens of zeggen jullie lekker die kitlens blijven gebruiken, die mij op zich goed bevalt, zou alleen wat lichtsterker zou mogen van mij?

Als allround-lens die ik al jaren het meest gebruik en waarvan ik zeer tevreden over ben is de Canon EF 24-105mm F/4.0 L IS II USM lens. Deze zeer degelijke lens heeft voor mij net voldoende groethoek om een landschap te fotograferen en je kan inzoomen tot 105mm als je bij voorbeeld ook dieren (of portret) wil fotograferen. Met een F 4.0 over het ganse bereik heb je een vrij lichtgevoelige lens die niet te gevoelig is aan minder gunstige weersomstandigheden of vochtigheid in het algemeen. Het is bovendien een L-lens, mocht je ooit voor een FF body gaan. Als enig nadeel is ze nogal prijzig maar zeker niet zo duur zoals een F 2.8, ik weet niet wat een lens van een ander merk kost en hoeveel je er wil aan spenderen. Een Tamron heb ik nooit gehad, dus daar kan ik niet over beoordelen.

Er zijn een aantal lenzen met cashback korting van canon op dit moment, nog tot de 31'ste, misschien een idee ?