EOSDigitaal.nl

Ik ben me aan oriënteren op een 24-105 objectief. Nu heb ik al heel wat reviews gelezen over de drie bekende keuzes, Canon mk1 en mk2 en de Sigma maar vind het moeilijk om een keus te maken.

Ben dus erg benieuwd wat jullie keus zou zijn en hoor graag jullie uitleg erbij. Voorbeeld foto's bij de uitleg zou helemaal mooi zijn.

Ik heb de Canon EF 24-105mm F4 L IS USM II en ben daar zeer tevreden over. Omdat ik geen specifieke portretlens heb, gebruik ik daar deze lens voor maar dan vooral op +80 mm en liever nog hoger omdat je dan een onscherpe achtergrond creëert (F4 is voor portret een tamelijk klein diafragma). Een nadeel is dat je dan wel verder van je model moet verwijderen en dat kan wel eens moeilijk zijn in een beperkte ruimte. Deze lens is mooi scherp en ook heel geschikt voor landschappen.
Samengevat, deze Canon EF 24-105mm F4 L IS USM II is een leuke en scherpe all-round lens, met de goed werkende stabilisatie is deze lens heel goed uit de losse hand te gebruiken.
Voor welk doel wil je een 24-105 gaan gebruiken?

Ik gebruik nu m'n 15-85 als walk-around lens en die bevalt me goed maar ten eerste zoek ik een lichtsterkere lens en ten tweede merk ik dat ik af en toe net een klein beetje zoom mis.

Zodoende ben ik me gaan oriënteren op een 24-105 f/4. Die is lichtsterker dan de 15-85 f/3.5-5.6 én heeft een verder zoombereik.

Ik lever dan een klein stukje aan het begin in, 15-24, maar de 24-105 wordt ook geen vervanger voor de 15-85 maar zou ernaast komen.

Ik zou zeker niet de eerste optie kiezen. Die gaat zo her en der te lezen toch wel vaak kapot. De mijne heb ik ook al eens moeten laten repareren. Optie twee zou hopelijk degelijker moeten zijn. Die zou ik kiezen alhoewel ik Sigma de laatste tijd best goed vind. Maar ik heb daar alleen ervaring mee met de 150-600mm lens.

Ik heb wel gehoord dat de mk1 vanaf een bepaalde datum het probleem met de flatcable niet meer hebben, klopt dat?

Desondanks denk ik dat mijn voorkeur toch ook naar de mk2 uitgaat en ook niet naar de Sigma.

Maar ik sta nog altijd open voor een ieder z'n ervaringen met deze objectieven

Ik denk als je de mk2 bezit, dat dan naar mijn bescheiden mening uw 15-85 in de kast blijft liggen. De mk2 L lens die ik aanhaalde is ook wel een stuk duurder en kan ook op een FF camera gebruikt worden. Met een vergelijkbare Sigma heb ik geen ervaring.

Voor mij is de 24-105 mm een onmisbaar werkpaard dat ik altijd op de camera heb als we ergens naar toe gaan en ik geen lenzen wil meenemen om te wisselen...
Dat is wel op een FF (6D) daar is de groothoek behoorlijk en de 100mm fijn voor portretten enz...
Op een crop-camera ga je wel inleveren dan op de groothoek kant... waarom probeer je het niet gewoon, door er een weekend een te huren

Ik mis dan idd het stukje 15-24 mm, en dat is ook de reden dat ik de 15-85 er naast wil houden. Verder blijft het wel gewoon een 24-105 dus zal ik tov de 15-85 iets meer zoombereik hebben en dat heb ik soms nodig merk ik.

Ja huren voor een weekend kan idd maar ik twijfel niet zo zeer eraan of een 24-105 me zou gaan bevallen maar meer aan welke aan te bevelen is van bovengenoemde opties.

Ik zie op meerdere fora dat de mk2 van Canon sterk wordt aanbevolen dus ik denk dat dat hem zal gaan worden.

Even voor de duidelijkheid, de Canon EF 24-105 f/4 IS USM is toch altijd een L lens ?

ik zie ze voor rond de 600 euro 2e hands aangeboden worden maar als ze snel kapot gaan zou dat geen goede aankoop zijn.

Ja de EF 24-105 is inderdaad altijd een L lens.

Voor rond de €600 koop je tweedehands een mk1 inderdaad. De mk1 heeft nogal eens problemen met de flatcable van het diafragma systeem maar ik heb ook begrepen dat dat vanaf een bepaalde productiedatum over is. Ik weet alleen niet of dit klopt voor de mk1 en welke datum dat dan is.

Naast beide 24-105 L objectieven van Canon hebben ze ook een EF 24-105mm f/3.5-5.6 STM IS in het assortiment. Dat is geen L objectief en (dus) aanzienlijk goedkoper. Op Opticallimits (vh Photozone) is er een test van verschenen.

https://tweakers.net/productreview/2279 ... s-usm.html

https://tweakers.net/pricewatch/579469/ ... m/reviews/

Die 2e is niet een uitgebreid review maar er staan wel wat vergelijkingen met de ousere versie.

BertusL schreefCOLONNaast beide 24-105 L objectieven van Canon hebben ze ook een EF 24-105mm f/3.5-5.6 STM IS in het assortiment. Dat is geen L objectief en (dus) aanzienlijk goedkoper. Op Opticallimits (vh Photozone) is er een test van verschenen.

Klopt maar ik vind met name het over-all diafragma van f/4 interessant. De STM versie is minder lichtsterk door z'n diafragma van f/3.5-5.6. Daarmee win ik qua lichtsterkte niet echt wat tov m'n 15-85 f/3.5-5.6.

Met de 24-105 f/4 win ik wel aan lichtsterkte omdat m'n 15-85 op 24 mm ook minimaal f/4 is

RoelofT schreefCOLONhttps://tweakers.net/productreview/2279 ... s-usm.html

https://tweakers.net/pricewatch/579469/ ... m/reviews/

Die 2e is niet een uitgebreid review maar er staan wel wat vergelijkingen met de ousere versie.

Bedankt voor de links

Ik heb al aardig wat reviews gelezen van de drie opties maar ben nu juist benieuwd naar ervaringen van gebruikers. Reviews lees ik altijd graag en zijn wat mij betreft nuttig maar ik zie ze ook wel als momentopname. Mensen die zelf bijvoorbeeld de 24-105 mk2 hebben en deze al langere tijd gebruiken gaan op een gegeven moment het objectief beter leren kennen en nog meer waarderen of juist nog minder waarderen. Naar die ervaringen ben ik nu op zoek nadat ik al aardig wat reviews gezien en gelezen heb