Meedenken gevraagd voor telelens voor 5d MKII

[marieke3]

Hallo allemaal,

Een paar jaar druk geweest met mijn studie, die is eindelijk afgerond. Nu pak ik de camera weer wat meer
Is nog steeds een hobby, met deze hele fijne camera is het altijd genieten.

We hebben nu:
5D MKII
Canon 24-105 F4 L
Canon 70-200 F4 L
Canon 50mm F1.8

Er ligt ook nog:
Canon 40D met een ontspanknop-probleem (die knop hapert, gebruik weleens met draadontspanner maar ligt nu vooral niks te doen)
Canon 10-22 (voorheen gebruikt op reis voor aanschaf van de 5D, nu sporadisch nog bij een opdracht voor woning-fotografie)

Nu er weer meer tijd is, hebben we een reis gepland naar Canada in mei. Sneeuw smelt, dieren gaan op zoek naar eten, dus grote kans dat we wat moois gaan zien. We zaten daarom te denken om er een lens bij te kopen (tweedehands). We hebben het al jaren over de Canon 100-400 mm.

Omdat we helemaal niet thuis zijn in dergelijke objectieven plaatsen we dit bericht. Het is fijn als er mede-forum-leden willen meedenken bij de aanschaf van een goed tweedehands objectief.

Meestal voor een korte vakantie, zoals een weekend naar Zweden, gaat er een lichte combinatie mee in een kleine rugzak: de 5D met de 24-105. Die combi bevalt nog steeds prima als set voor op reis of voor de familie foto's. Maar nu voor Canada toch even kijken voor een uitbreiding van de set..

Bedankt alvast voor een reactie!

[Edbulk]

Je hebt het over de 100-400mm van canon, type II is een toplens

Om te vergelijken tussen het oude en nieuwe type, volg de link hieronder even.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

[marieke3]

Je hebt het over de 100-400mm van canon, type II is een toplens

Hoewel type II inderdaad een toplens is, is het misschien wat teveel van het goede omdat het voor ons echt een hobby is waar we nog zoveel in kunnen groeien. Daarom zaten we te denken aan een tweedehands type I omdat je daarmee rond de 900 euro uit kunt komen en dat vinden we vooralsnog wel even genoeg voor ons amateurs
We willen de 40D met 10-22 wel verkopen om wat geld te hebben voor de aanschaf van de 100-400, maar of daar nog wat cash te halen valt... er is best wat aanbod en die 40D is niet fris meer.

De 70-200 F/4.0 wil ik eigenlijk niet kwijt, omdat ik die nog goed kan hebben 'in de hand' en dat lijkt me met de 100-400 alweer wat lastiger worden.
Andere merken dan Canon hebben we trouwens geen ervaring mee. Sigma en Tamron zag ik al voorbij komen... maar meestal is het oordeel op dpreview dat de Canon het toch wint. Dus die tweedehands aankopen heeft dan onze voorkeur.

[mikeeagle]

Je hebt het over de 100-400mm van canon, type II is een toplens

Hoewel type II inderdaad een toplens is, is het misschien wat teveel van het goede omdat het voor ons echt een hobby is waar we nog zoveel in kunnen groeien. Daarom zaten we te denken aan een tweedehands type I omdat je daarmee rond de 900 euro uit kunt komen en dat vinden we vooralsnog wel even genoeg voor ons amateurs
We willen de 40D met 10-22 wel verkopen om wat geld te hebben voor de aanschaf van de 100-400, maar of daar nog wat cash te halen valt... er is best wat aanbod en die 40D is niet fris meer.

De 70-200 F/4.0 wil ik eigenlijk niet kwijt, omdat ik die nog goed kan hebben 'in de hand' en dat lijkt me met de 100-400 alweer wat lastiger worden.
Andere merken dan Canon hebben we trouwens geen ervaring mee. Sigma en Tamron zag ik al voorbij komen... maar meestal is het oordeel op dpreview dat de Canon het toch wint. Dus die tweedehands aankopen heeft dan onze voorkeur.

Als het om beeldkwalititeit gaat winnen de Sigma en Tamron 150-600mm het allebei van de oude 100-400. Beiden zijn nieuw nauwelijks duurder dan een gebruikte 100-400.

Michiel>=-

[marieke3]

En de Sigma wint het van de Tamron?

[mikeeagle]

En de Sigma wint het van de Tamron?

als je gaat pixel peepen waarschijnlijk wel. Overigens is er van de Tamron net een (duurdere) versie 2 op de markt die ook erg goed schijnt te zijn. Dit om het simpel te houdden

Michiel>=-

[marieke3]

Simpel is het zeker niet!
Motto is voor ons vaak wel: liever een goede tweedehands dan iets minder goed voor hetzelfde geld nieuw.
Om de hand nog wat op de knip te houden zou een budget van max 850 euro mooi zijn.
We kijken nog even naar de opties. Er zit in ieder geval veel prijsverschil tussen de genoemde lenzen als we kijken naar de nieuwprijs.

En wat voor ons lastig in te schatten is: heb je voldoende lichtsterkte bij zo'n lens. De 5D MKII kan wel richting ISO 4000, maar daar vind ik zelf wel zo'n beetje een prettige grens.

Plus: ik vraag me af in hoeverre je met zo'n lens nog uit de hand kunt schieten of heb je bij elke foto statief nodig? Wat dat betreft merken we wel dat het voor ons echt om het plezier moet gaan als we op reis zijn. Het is leuk om mooie foto's te maken, maar we zijn wel op reis om het vooral met eigen ogen te zien. Fotografie is niet de hoofdreden om te reizen zegmaar.

[marieke3]

Hallo allemaal,

Ik heb me nog even verdiept in de verschillende lezen. Veel reviews bekeken en gelezen en ervaringen gelezen. Kan tweedehands aan een jaar oude Tamron 150-600 (G1) komen. Die persoon vraagt 750 euro. Lijkt me vooralsnog een aardige keus.

Heeft iemand hier ervaring met dit objectief?

[MarcoEOS550D]

Of dat een goede prijs is, hangt uiteraard van de staat af. Ik zie ze tweedehands met een jaar garante te koop staan voor € 899,00.
http://www.cameraland.nl/objectief/twee ... 0wodfxcApg

[marieke3]

De verkoper zegt dat er bij de lens 5 jaar garantie zit. Daar is nu bijna een jaar van om.

Waar ik nog aan zit te denken maar totaal geen ervaring mee heb: een extender kopen, en die i.c.m. de 70-200 van Canon gebruiken.. maar ik heb me wat ingelezen. Natuurlijk ga je dan achteruit in lichtsterkte. Maar ik zag ook zoiets als dat er wijzigingen zijn in het gebruik van de autofocus.
Is zo'n extender nog een redelijk alternatief voor een telelens? Of sla ik dan echt de plank mis

[mikeeagle]

De verkoper zegt dat er bij de lens 5 jaar garantie zit. Daar is nu bijna een jaar van om.

Waar ik nog aan zit te denken maar totaal geen ervaring mee heb: een extender kopen, en die i.c.m. de 70-200 van Canon gebruiken.. maar ik heb me wat ingelezen. Natuurlijk ga je dan achteruit in lichtsterkte. Maar ik zag ook zoiets als dat er wijzigingen zijn in het gebruik van de autofocus.
Is zo'n extender nog een redelijk alternatief voor een telelens? Of sla ik dan echt de plank mis

Klopt, je verliest 1 of 2 stops licht en de AF kan of helemaal niet meer werken of alleen nog maar op het middelste AF punt. En goede (Canon) extenders kosten ook zomaar 2-300 Euro. En met een 2X extender kom je op de Sigma/Tamron nog steeds 200mm te kort.

Michiel>=-

[marieke3]

Ok dank voor je reactie. Ik ga dan voor de tweedehands Tamron 150-600 G1. En dan nog heel veel leren

[mikeeagle]

Lijkt mij een goede keuze. Lens is bovendien gestabiliseerd, dus heel goed uit de hand te schieten zelfs bij wat langere sluitertijden.

Succes en veel plezier!!!

Michiel>=-

[marieke3]

Ja precies wat ik nodig heb

[MarcoEOS550D]

De verkoper zegt dat er bij de lens 5 jaar garantie zit. Daar is nu bijna een jaar van om.

Controleer dan wel vooraf of die garantie overdraagbaar is. Dat is namelijk niet altijd het geval. En als dat wel het geval is, zorg dan dat je in ieder geval de relevante papieren meekrijgt.

[marieke3]

Ik zal daar nog even naar kijken. Dank voor de tip!

*edit:
"De garantie is niet overdraagbaar en wordt niet vervangen bij verlies, schade of vernietiging"

http://www.transcontinenta.nl/uploads/2 ... tie_nl.pdf

Da's wel een goeie..

*edit 2: wie weet dit: vervalt dan ook de gewone fabrieksgarantie van twee jaar? Ik zie overigens geen onderscheid tussen 'gewone garantie, fabrieksgarantie of 5 jaar garantie'. Het is allemaal hetzelfde en het vervalt.

De verkoper wil overigens wel meewerken als er iets mee is en dan onder zijn naam aanspraak maken. Maar goed, daar ga ik in de praktijk maar niet vanuit dat dat zo praktisch werkt.

[MarcoEOS550D]

Ik had ook nog even gesnuffeld en hetzelfde gezien. In dit topic bij de buren van Nikon worden overigens praktische tips gegeven (waarbij je zelf moet afwegen wat je ervan vindt):

Garantie is idd. op naam, alleen is dat niet te controleren als je alleen een kassabon hebt (in de praktijk kun je de bon dan overdragen). Staat je naam op de bon dan is het een ander verhaal.

Wel een mogelijke oplossing: Spreek met de verkoper af, indien deze de originele koper is, dat een eventuele claim op garantie via de originele koper loopt. Dan moet deze natuurlijk wel te goeder trouw zijn en daartoe bereid zijn.

De garantie van 5 jaar is de fabrieksgarantie. Er bestaat geen wettelijke verplichting voor 2 jaar fabrieksgarantie. Wel bestaat het zogenaamde conformiteitsbeginsel, hetgeen (kort gezegd) betekent dat een product die eigenschappen (zoals oa de levensduur) moet hebben die je er redelijkerwijs van mag verwachten. Als een product daaraan niet voldoet, moet je alleen niet de fabrikant, maar de verkoper aanspraken. En dat is in geval van particuliere koop vaak lastig. Mede daarom gaf ik ook de link naar het objectief dat in een winkel verkocht werd: dan kan je gewoon die winkel aanspreken als er iets zou zijn. Maar ja, daar betaal je wel € 150,00 meer voor. Of jij het dat waard vindt, kan jij alleen beoordelen.

[marieke3]

Ik heb nog even gezocht en inderdaad als het om specifieke afspraken gaat in een garantieovereenkomst dan vervalt er het e.e.a. omdat de verkoper deze garantie persoonlijk heeft gemaakt.

Juridisch gezien zal het zo zijn: de Tamron garantie is een speciale door de verkoper aan de koper bij de overeenkomst behorende lijst van garantievoorwaarden welke in principe in gevolge artikel 6:251 BW overdraagbaar is. Echter moeten partijen deze overdraagbaarheid niet hebben uitgesloten met andere woorden de garantie niet persoonlijk hebben gemaakt, en dat vloeit wel voort uit de Tamron garantie. Dan kan de derde koper er geen recht meer aan ontlenen tenzij de eerste koper deze voorwaarde vernietigt.

Oké, duidelijk geen garantie meer dus.

[marieke3]

Ik ben net naar de verkoper geweest en heb de lens bekeken. Ik had er geen goed gevoel bij, dus de aankoop is niet doorgegaan. Kon wel aan de lens zien dat deze intensief gebruikt was. Verder was het gewicht van de lens voor mij toch wel een minpunt. Ik ben niet zo krachtig in mijn polsen/handen. Hoewel het vast een lens is die veel aankan voor z'n gewicht
Ik twijfelde ter plekke teveel, dus dat was een NO GO. Nog maar even rustig over nadenken wat we gaan doen. Het is geen must natuurlijk, maar een telelens zou wel heel leuk zijn om mee te nemen naar Canada.

[marieke3]

Het is toch de Tamron 150-600 geworden. Via Marktplaats voor een hele mooie prijs incl goed uv-filter. Nu lekker plaatjes schieten! Bedankt voor jullie adviezen!