advies lens wissel

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
Demies
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 21
GeregistreerdCOLON 01 Mei 2015 09:31

Beste leden.

Op dit moment bezit ik een canon 5d.

Ik heb daar de volgende lenzen bij

sigma 12-24
canon 17-40
canon 70-200

De sigma heb ik er pas bij gekocht omdat ik heel vaak een groothoek gebruik.
De 17-40 gebruikte ik voorheen als groothoek maar wilde meer.
Nu vind ik de 17-40 niet echt meer in het rijtje passen en wil ik die gaan verkopen.
Om iets meer alrounds te hebben tussen de 24 en 70mm.
Welke lensen raden jullie dan aan, wil deze lens meer gaan gebruiken voor het algemene gebruik zoals vakanties enz.
Gebruikers-avatar
MarcoEOS550D
Moderator
Moderator
BerichtenCOLON 8042
GeregistreerdCOLON 03 Sep 2010 16:47

Tsja, het logische antwoord is een 24-70. Dat had je zelf ook vast al bedacht, dus misschien kan je aangeven of dat een optie is. Anders zou je een 17-55 f/2.8 (Canon of een van diens merkvreemde stiefbroertjes)kunnen kiezen.
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Nalbandian
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 68
GeregistreerdCOLON 18 Okt 2015 12:59

Demies schreefCOLONBeste leden.

Op dit moment bezit ik een canon 5d.

Ik heb daar de volgende lenzen bij

sigma 12-24
canon 17-40
canon 70-200

De sigma heb ik er pas bij gekocht omdat ik heel vaak een groothoek gebruik.
De 17-40 gebruikte ik voorheen als groothoek maar wilde meer.
Nu vind ik de 17-40 niet echt meer in het rijtje passen en wil ik die gaan verkopen.
Om iets meer alrounds te hebben tussen de 24 en 70mm.
Welke lensen raden jullie dan aan, wil deze lens meer gaan gebruiken voor het algemene gebruik zoals vakanties enz.
Ik zou voor een 24-70 F4 of een 24-105 F4 gaan als je de 2.8 niet nodig hebt voor scherptediepte/low light. Waarbij de 24-70 scherper is dan de 24-105 (nieuwer lensontwerp).
Gebruikers-avatar
BertusL
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 469
GeregistreerdCOLON 22 Okt 2009 21:23
WoonplaatsCOLON Houten

De 17-55 F2.8 tip van Marco zou ik niet doen. Dat is een EFs objectief en dus alleen geschikt voor een APS C camera en gaat op een 5D (full frame) dus niet passen. Bovendien verschilt deze qua brandpunt niet veel met de 17-40, dus daar schiet je niet veel mee op. Een 24-70 of 24-105 lijkt me een betere keus en gezien de aanwezigheid van een 70-200 m.i. de eerste. Gezien het huidige aanbod in deze range zou ik zelf voor de Canon 24-70 F4 IS gaan. De Canon 24-70 f2.8 II is nogal aan de prijs en optisch komt de F4 variant daar heel dicht bij in de buurt (zie voor een test http://www.photozone.de/canon_eos_ff/798-canon2470f4). Je mist dan wel 1 stop lichtsterkte, maar of je die echt nodig hebt kun je het best zelf beoordelen. Over de Tamron 24-70 F2.8 lees ik de afgelopen tijd regelmatig over niet scherpe exemplaren, dus of dat op dit moment een kandidaat is ............????? Ook heeft Tokina momenteel een 24-70 F2.8 in het assortiment, maar over de prestaties daarvan (testen) kan ik niets vinden.
Gebruikers-avatar
MarcoEOS550D
Moderator
Moderator
BerichtenCOLON 8042
GeregistreerdCOLON 03 Sep 2010 16:47

BertusL schreefCOLONDe 17-55 F2.8 tip van Marco zou ik niet doen. Dat is een EFs objectief en dus alleen geschikt voor een APS C camera en gaat op een 5D (full frame) dus niet passen.
Oops, even over FF heen gekeken :oops:
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
ajbeefde
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 221
GeregistreerdCOLON 20 Dec 2014 10:40

Canon 70D // EF 50mm f/1.4 USM // EF 100mm f/2.8L Macro IS USM // EF-S 24mm f/2.8 STM // EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM // Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM "C" // Sigma AML 72-01 // Canon Speedlite 430 EX // FalconEyes SSK-2150D
Demies
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 21
GeregistreerdCOLON 01 Mei 2015 09:31

Ja twijfel heel erg tussen 24-105 en 24-70.
De 24-105 lijkt me fijner aan de ene kant iddiaal voor vakanties en alround.
Maar hoor weer heel veel lovende verhalen over de tamron 24-70.
Maar is er nog een aanrader in de sigma en of ander merk hoek.
Of zegven jullie ik zou voor canon gaan F4 is voor mij prima kwa lichtsterkte.

Ik denk dat ik eventueel wel op marktplaats rond wil neuzen
Gebruikers-avatar
jans1960
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 630
GeregistreerdCOLON 13 Feb 2009 10:56
WoonplaatsCOLON 's-Hertogenbosch

In mijn ogen wordt hier nogal eens de Tamron 24-70 2.8 SP VC vergeten.
Lichtsterk, weathersealing, stabilisatie en een uitstekende beeldkwaliteit.
Heb dit objectief met volle tevredenheid gebruikt op mijn 5D mII en 6D
En niet onbelangrijk: dit objectief is zeer aantrekkelijk geprijsd: 999 euro. Dat is slechts 100 euro meer dan de Canon F4 versie en maar liefst 1000 euro goedkoper dan de Canon 2.8.
Kortom: dit objectief heeft de beste prijs/kwaliteit verhouding.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/74 ... ff?start=2

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/77 ... ff?start=2
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/79 ... f4?start=2

Eerder wordt hier gezegd dat er recent wat minder scherpe exemplaren van de Tamron zouden zijn. Dat is natuurlijk altijd mogelijk, maar weet wel dat dat ook bij Canon kan voorkomen. Eerst even testen in de winkel dus. Bovendien biedt Tamron ook nog eens een uitgebreide garantieregeling.
Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2, Fujifilm XT2, Fujifilm X-T20, 10-24mm F4, 16-55mm F2.8, 18-55 F2.8, 50-140mm 2.8, 35mm F2.0, 23mm F 2.0, 56mm F1.2, 90mm F2.0, 60mm F2.4 macro, Lensbaby Velvet 56mm 1.6, 2.0 & 1.4 convertor.
jaapjck
BerichtenCOLON 1
GeregistreerdCOLON 04 Feb 2017 12:34

Ben ook erg tevreden met de Tamron 24-70 2.8 sp en geen problemen met de scherpstelling
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar