aanschaf eerste objectieven

[RuBo]

Ik gebruik zelf de 70-200 F4 met IS en ik vind de IS toch wel erg lekker. Je beeld in de zoeker is namelijk ook veel rustiger.
Gebruik 'm ook voor macro's met tussenringen en als ik meer bereik wil hebben zet ik er een 1.4 extender tussen.

[robertjan11]

dus toch is het bereik iets te weinig begrijp ik jouw verhaal?... misschien dan toch ff doorsparen voor een 2e hands 70-300 of misschien wel de 100-400 heb een Canon 100-400 mm 4.5-5.6 L IS USM EF gevonden die er 895 voor vraagt.. is dat redelijk?

[John vd B]

Bij een winkel of Particulier?. Ik had de mijne voor 700 te koop staan en dat vonden ze nog te te duur (de 100-400) dus ik houd hem zelf als backup.

Als ik naar de dierentuin ga neem ik de 28-300 mee ipv de 100-400. De 100-400 gebruik ik vooral voor vogels of op het vliegveld als ik mm's nodig heb. In de dierentuin met 100mm x de cropfactor sta je vaak te dichtbij als je ineens een wat groter dier wilt fotograferen.

[robertjan11]

oke dankje! dat word hem dus niet... 28-300 is echt een gave lens maar helaas VER boven mijn budget

[John vd B]

Ik kan niet in je portemonnee kijken, maar misschien wat langer doorsparen tot je een goede 2e handse kunt kopen. Ik vind de 28-300 lekker allround. Je kunt en dichtbij en behoorlijk inzoomen. Ik heb vaker het probleem dat ik 70 of 100 als start te groot vind dan dat de 300 of 400 te kort is(dat kun je vaak opvangen door de foto enigszins te croppen). Je kunt echter niet altijd tig meter naar achter gaan staan voor een foto.
Even voor jezelf bepalen waarvoor je hem het meeste gaat gebruiken.

Niet iedereen vindt de 28-300 een goede lens maar voor mijn doeleinden is hij het meest geschikt.

[robertjan11]

denk toch dat ik de CANON SLR-objectief EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM ga nemen...

Ik denk dat ik redelijk wat lens krijg voor weinig geld.. en met IS

[John vd B]

Ik heb die lens een poosje gehad naast mijn 18-55mm toen ik ooit eens met een starterssetje ben begonnen (eos 1000d) Heb er toen veel lol van gehad. Reden van verkoop toen was de reden die ik al aandroeg, de 70mm (x1.6) welke ik te groot vond. Ik denk dat je er met jouw doeleinden betreft er wel vaak mee weg komt, tenzij er ineens een olifant op 5 meter voor je staat in de dierentuin.

[Klaasw]

Ik schiet met 17-40 F4 L en 70-200 F4 L en dat is voor mij een prima combinatie die z'n geld zeker waard is. Valt ook ruim binnen je budget, mits tweedehands. Daarnaast zou je voor macro in eerste instantie eventueel een setje tussenringen kunnen overwegen. Zo kun je goedkoop ontdekken of macro wat voor je is.

[robertjan11]

nou... het is gedaan ik heb de Canon EF-S 55-250mm 1:4-5,6 IS STM aangeschaft erg positieve en goeie prijs/kwaliteit reactie`s gelezen op dit forum en voor mij al beginnende fotograaf lijkt me dit even voldoende.. direct me onderschrift aangepast

[jichem]

Goede aankoop!
Deze raad ik mensen die net starten ook altijd aan, met of zonder stm, een prima lens voor een mooie prijs!
veel plezier er mee!

[MichielBroerse]

Goeie keus hoor!
De duurdere lenzen werden aangeraden door het budget wat je zelf noemde.
Om mee te beginnen zijn dit echter prima keuzes!

[robertjan11]

dankje! ja klopt maar heb ook direct een "Case Logic SLRC-206 Cameratas" en een "Lexar SDXC Card 64GB 1000x Professional UHS-II" bij besteld

[Amberes]

voor de dierentuin ... Tamron 70-300 VC (stabilisatie om een stil beeld in je zoeker te krijgen op 300 mm bij niet bewegende onderwerpen ... die aap bijvoorbeeld)

voor snelle sport ... een snelle 70-200 2.8 (mag zonder IS want je werkt dan toch met hele korte sluitertijden).

De 55-250 stm is natuurlijk ook een hele goede lens, niet de bouwkwalteit van de Tamron, maar zeer goede fotokwaliteit. Tamron weegt ook veel meer, maar is dan weer een FF lens.

Met een Canon ben je prima met het setje 10-18 stm, 18-55 stm en de 55-250 stm. Heel lichtgewicht en goede kwaliteit (overdag).