Tamron 24-70mm. Het kan ook stuk!

[One-Eye-Jack]

Heb een Tamron 24-70mm. De i.s. (vc) werkt niet meer!
Hoe kan zoiets gebeuren?
Gebeurd het vaker?
Kan men het repareren?
Goed k.

Iemand ervaring met zulks?

[seoman]

Als er iets stuk kan gaan aan een lens dan is het wel de beeldstabilisatie.
Het is een bijzonder kwetsbaar mechanisme.

Ik heb het zelf meegemaakt met mijn EF100mm macro L 2.8 IS usm.
Men kan het IS/VC mechanisme vervangen maar het kost een flinke duit en een reparatie centrum zal het niet snel op voorraad hebben liggen.
hou dus rekening met een lange reparatie duur.

ps
Het vervangen van de IS van mijn macro lens koste 292€.

[One-Eye-Jack]

Enig idee waardoor zoiets stuk kan gaan? Zou het onder garantie kunnen vallen?

[seoman]

Als je nog garantie hebt dan moet je 't zeker claimen.

Ik kan wel wat verzinnen maar het is in mijn ogen vooral kwetsbaar van zichzelf.
een lens moet vrijelijk kunnen bewegen om de objectief beweging op te kunnen vangen.
Dat kan dus nooit oerdegelijk zijn en dus kwetsbaar voor stoten/schokken.

als je een lens met beeldstabilisatie schudt dan hoor je dat er iets los zit in de lens.
Dat is de beeldstabilisatie ophanging.

waarom zeg je eigenlijk dat de VC stuk is?
Hoe uit zich dat bij jou?
(Het zou ook kunnen zijn dat de schakelaar niet meer werkt bv)

Bij mij ging de focus hunten als ik niet omhoog schoot.
De stablilisatie zelf kon ik niet eens meer controleren.
Het maakte nog wel geluid maar scherpstellen werkte dus al niet meer.

[One-Eye-Jack]

De AF werkt goed als VC uit staat.
Met VC aan krijg ik een bewogen beeld, maar met VC uit geen camerashake. ( met zelfde instellingen en onderwerp )
De schakelaar loopt heel stroef maar het maakt dus wel verschil: aan of uit zetten.

[seoman]

Met VC aan krijg ik een bewogen beeld, maar met VC uit geen camerashake

Ik snap niet wat je hier mee bedoelt.
Ik interpreteer bewogen beeld en camerashake als 1 en het zelfde effect en dan zeg je eigenlijk dat de schakelaar andersom werkt.

Heb je de contactpunten op de lens en body gecontroleerd op vuil?
Als een stroomvreter als beeldstabilisatie niet genoeg stroom krijgt dan zal de functionaliteit meteen drastisch beïnvloed worden.

[One-Eye-Jack]

Ik snap niet wat je hier mee bedoelt.
Ik interpreteer bewogen beeld en camerashake als 1 en het zelfde effect en dan zeg je eigenlijk dat de schakelaar andersom werkt.

ja zo kun je het ook interpreteren.
Ik bedoel dat mijn vaste hand, zonder VC, een onbewogen beeld oplevert. Maar met dezelfde instellingen en VC aan, een bewogen beeld. De VC verstoort dus de opname.

De accu is volledig opgeladen. Ik heb de contact punten bekeken, het goud glimt mooi. En nu maakt de lens ook weer rare ? geluiden: ruizen en een beetje ratelen. Te vergelijken met het roeken van een duif, geen idee hoe het anders te omschrijven. Na 4 sec is ie weer stil. Geen idee wat dat betekent of oplevert.

Ik zal morgen bij daglicht weer wat testjes doen om te zien of er iets veranderd is.

Bedankt voor de hulp!

[esironde]

Hallo,

Heb zelf ooit een tamron 70-200mm f2.8 gehad na 6 maanden was focus unit al kapot.
Na reparatie zat er aan de binnenkant van het objectief nog een stukje koper van een of ander contact wat waarschijnlijk is achtergebleven na de reparatie.
voor mij dus geen tamron meer.

gr. erik sironde.

[Apple]

Enig idee waardoor zoiets stuk kan gaan? Zou het onder garantie kunnen vallen?

Alles kan stuk gaan. Helaas.

Beeldstabilisatie is een bewegend onderdeel. Er wordt vaak het advies gegeven om beeldstabilisatie uit te zetten, zodra je het objectief vervoerd. Dan lock je deze als ware en beweegt het stuk minder. Zelf doe ik het nooit, maar dit is advies dat ik ooit van Canon CPS uit heb gehad.

Ook ik zou contact op nemen met de winkel/leverancier en garantie claimen.

[Dward]

Als het goed is zit er 5 jaar garantie op je Tamron. Lekker terug sturen dus.
Ik heb hetzelfde objectief en heb er tot op heden niets over te klagen.

Groet!
Dward

[One-Eye-Jack]

Als het goed is zit er 5 jaar garantie op je Tamron.

Die 5 jaar heb je niet standaard, daarvoor moet je hem eerst registreren. Gelukkig heb ik dat gedaan.

Toch vind ik het raar dat de VC mij tegen werkt. ( Bij sluitertijd van 60 krijg ik zonder VC een onbewogen foto, met VC aan is ie bewogen) Dus ie reageert nog wel... Zou er iets anders aan de hand kunnen zijn?

[Anoniem 3]

Hoe langer je wach met zanspraak maken op de garantie, des te eerder is die verlopen....

[Rijk]

Hoe langer je wach met zanspraak maken op de garantie, des te eerder is die verlopen....

Volgens mij wil TS weten waarom de VC niet werkt, zijn garantie heeft hij al in beeld

On topic: Ik heb ook geen verklaring en misschien is deze er ook wel niet.

[seoman]

Waarom is een interessante vraag.
gyroscoop/accelerometer stuk/ontregeld
gewoon een los draadje in het regelsysteem
het kan alle kanten op maar ik geloof niet dat dit vanzelf over zal gaan.

een reparatie zal hoe dan ook nodig zijn als ie z'n VC nog wil gebruiken want met de lens lijkt verder niets mis

[the martin]

Is de VC zodanig dat die zich zelf uitschakelt op een statief?