Ik heb net mijn Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II verkocht. Wat heb je aan een supergoede lens als je hem nooit meeneemt omdat je hem te zwaar vind?!
Nu wil ik de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS kopen. Of de Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS en dan met de extender.
Op Pzone krijgt deze 200mm een halve * meer. Traumflieger is daarentegen beter te spreken over de 300mm.
Vraag is dus zal deze 200mm met Kenko 1.4 MC4 zeker zo goed zal zijn als de genoemde 300mm. Of een andere extender?
70-300 of 70-200 met extender
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 438
- GeregistreerdCOLON 04 Mei 2008 23:10
Is ut nau me camera of muh camera?!
- dukie
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 905
- GeregistreerdCOLON 01 Mei 2008 16:59
- WoonplaatsCOLON 's-Hertogenbosch
- CONTACTCOLON
ik heb de 70-300 L en ben daar uitermate tevreden over. scherp over het volledige bereik. In vergelijk met een 70-200 F4 (van een vriend) tot 200 mm geen verschillen gezien. Met extender niet kunnen testen, want die hebben we geen van beiden.
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 438
- GeregistreerdCOLON 04 Mei 2008 23:10
IDD heb ik liever meer bereik, het is wat onhandiger dat met een extender te bereiken.
Is ut nau me camera of muh camera?!
- Jaap Koole
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1308
- GeregistreerdCOLON 27 Dec 2013 13:18
- WoonplaatsCOLON Bleiswijk
De eerst genoemde lens functioneert niet met extender en voor de tweede is het niet aan te raden. Op de lens die je nu verkocht hebt, functioneert de 1,4x (van Canon) prima!One-Eye-Jack schreefCOLON............Nu wil ik de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS kopen. Of de Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS en dan met de extender.......
Groeten, Jaap
Vergelijk en huiver
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 438
- GeregistreerdCOLON 04 Mei 2008 23:10
Blij dat ik nog geen 300 heb gekocht. Wel raar op Pzone staat dat deze 300 veel scherper is op 70mm dan de 200...boels069 schreefCOLONVergelijk en huiver
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
Samen met deze 200mm zou ik dan een extender willen kopen: Kenko MC4 DGX
Wordt vignettering groter met een extender?
Word pincushion erger met een extender?
Is ut nau me camera of muh camera?!
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 438
- GeregistreerdCOLON 04 Mei 2008 23:10
vreemde database, als ik de 70-200 selecteer kan ie zelfs distortion op 400mm weergeven?!
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... raComp=453
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... raComp=453
Is ut nau me camera of muh camera?!
Die "narigheid" wordt in ieder geval anders; daarom heeft DxO correcties voor zowel met als zonder extenders.One-Eye-Jack schreefCOLONWordt vignettering groter met een extender?
Word pincushion erger met een extender?
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 438
- GeregistreerdCOLON 04 Mei 2008 23:10
Zo Boels nog steeds fan van DXO?! Hun algo ritmes bevallen je blijkbaar goed.
Is ut nau me camera of muh camera?!
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 438
- GeregistreerdCOLON 04 Mei 2008 23:10
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... mp=0&FLI=0
Indien er met een 200mm lens distorties op 400mm getoond worden is er duidelijk iets misgegaan met de database. Dat maakt helaas de andere gegevens ook minder betrouwbaar. Jammer.
Indien er met een 200mm lens distorties op 400mm getoond worden is er duidelijk iets misgegaan met de database. Dat maakt helaas de andere gegevens ook minder betrouwbaar. Jammer.
Is ut nau me camera of muh camera?!
DxO is nog steeds qua correcties en ruisonderdrukking ongenaakbaar.One-Eye-Jack schreefCOLONZo Boels nog steeds fan van DXO?! Hun algo ritmes bevallen je blijkbaar goed.
Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
- seoman
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1144
- GeregistreerdCOLON 28 Apr 2010 10:50
- WoonplaatsCOLON nijmegen
InteressantJaap Koole schreefCOLONDe eerst genoemde lens functioneert niet met extender en voor de tweede is het niet aan te raden. Op de lens die je nu verkocht hebt, functioneert de 1,4x (van Canon) prima!One-Eye-Jack schreefCOLON............Nu wil ik de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS kopen. Of de Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS en dan met de extender.......
Als ik de data van canon hanteer dan mag de 70-200 F2.8 een 2x extender hebben en de 70-200 F4 een 1.4x extender
Ik dacht dat de 2x extender voor de F4 afgeraden werd ivm met de het onstane gebrek aan licht voor de autofocus.
Of heb je dat anders ervaren of zeg je dit met hele andere redenen?
Ik zit namelijk ook te azen op een extender en zou dus graag van je willen horen wat je redenen voor deze uitspraak zijn.
6d - EF 16-35mm f/2.8 L II USM - EF Macro 100mm F2.8 L IS USM - EF 70-200 L F/4 IS USM - EF 24-105 F/4 L IS USM - Sigma 50mm F/1.4 DG Art - 430EXIIringed
-
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4021
- GeregistreerdCOLON 14 Mei 2011 20:12
- WoonplaatsCOLON Hengelo (O)
- CONTACTCOLON
Een 2.0ext kan wel met een 70-200/f4, maar omdat je naar f8 gaat verliest je je AF bij de meeste camera's en zul je dus handmatig moeten scherpstellen. Bij de 1d serie en 5dmk3 werkt de AF wel.
tevens werkt het F8 nu ook op de 7Dmk2 maar hoe is de kwaliteit van de foto's met een 1.4 extender en welke merk is het beste?
Canon 7D MK2 , EF 500/F4 L IS II , 1.4x TC III , Canon 10-22mm ,Canon 24-70/F4 L IS . Ooit kom ik er wel :D
- seoman
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1144
- GeregistreerdCOLON 28 Apr 2010 10:50
- WoonplaatsCOLON nijmegen
Ik kwam op internet dit gerucht tegen
"The 6D is scheduled for it's own F8 focus firmware upgrade in June." dat was in 2013
Is hier iets van waar?
"The 6D is scheduled for it's own F8 focus firmware upgrade in June." dat was in 2013
Is hier iets van waar?
6d - EF 16-35mm f/2.8 L II USM - EF Macro 100mm F2.8 L IS USM - EF 70-200 L F/4 IS USM - EF 24-105 F/4 L IS USM - Sigma 50mm F/1.4 DG Art - 430EXIIringed