70-300 of 70-200 met extender

Moderator: Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Plaats reactie
One-Eye-Jack
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 438
Lid geworden op: 04 mei 2008 23:10

Ik heb net mijn Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II verkocht. Wat heb je aan een supergoede lens als je hem nooit meeneemt omdat je hem te zwaar vind?!

Nu wil ik de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS kopen. Of de Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS en dan met de extender.

Op Pzone krijgt deze 200mm een halve * meer. Traumflieger is daarentegen beter te spreken over de 300mm.

Vraag is dus zal deze 200mm met Kenko 1.4 MC4 zeker zo goed zal zijn als de genoemde 300mm. Of een andere extender?
Is ut nau me camera of muh camera?!
Gebruikersavatar
dukie
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 905
Lid geworden op: 01 mei 2008 16:59
Locatie: 's-Hertogenbosch
Contacteer:

ik heb de 70-300 L en ben daar uitermate tevreden over. scherp over het volledige bereik. In vergelijk met een 70-200 F4 (van een vriend) tot 200 mm geen verschillen gezien. Met extender niet kunnen testen, want die hebben we geen van beiden.
Gebruikersavatar
wibo53
Wedstrijdleiding
Wedstrijdleiding
Berichten: 2691
Lid geworden op: 24 apr 2013 20:22
Locatie: Best

My bevalt de 70-300 L heel goed ook, net iets meer bereik is vaak handig gebleken :-)
Apple fan, Canon volger...
One-Eye-Jack
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 438
Lid geworden op: 04 mei 2008 23:10

IDD heb ik liever meer bereik, het is wat onhandiger dat met een extender te bereiken.
Is ut nau me camera of muh camera?!
Gebruikersavatar
annoh
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 709
Lid geworden op: 11 sep 2010 20:03
Locatie: St. Jacobiparochie
Contacteer:

Hoe vaak gebruik je 200 mm en hoe vaak 300 mm?
http://www.annohuidekoper.nl" onclick="window.open(this.href);return false; Fototentoonstelling 30 aug. - 15 oktober, Het Beauforthuis, Austerlitz
Gebruikersavatar
Jaap Koole
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1308
Lid geworden op: 27 dec 2013 13:18
Locatie: Bleiswijk

One-Eye-Jack schreef:............Nu wil ik de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS kopen. Of de Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS en dan met de extender.......
De eerst genoemde lens functioneert niet met extender en voor de tweede is het niet aan te raden. Op de lens die je nu verkocht hebt, functioneert de 1,4x (van Canon) prima!
Groeten, Jaap
Jef-W
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
Berichten: 4021
Lid geworden op: 14 mei 2011 20:12
Locatie: Hengelo (O)
Contacteer:

annoh schreef:Hoe vaak gebruik je 200 mm en hoe vaak 300 mm?
+1, als je dat weet, lijkt de keuze ook niet moeilijk meer.
Mijn site: www.jeffrywesterhoff.nl
Tevens op: flickr
Gebruikersavatar
boels069
Redacteur
Redacteur
Berichten: 20267
Lid geworden op: 04 dec 2005 09:52
Locatie: Almere

Mijn fiets spoort beter dan ik.
One-Eye-Jack
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 438
Lid geworden op: 04 mei 2008 23:10

boels069 schreef:Vergelijk en huiver :wink:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
Blij dat ik nog geen 300 heb gekocht. Wel raar op Pzone staat dat deze 300 veel scherper is op 70mm dan de 200...
Samen met deze 200mm zou ik dan een extender willen kopen: Kenko MC4 DGX

Wordt vignettering groter met een extender?
Word pincushion erger met een extender?
Is ut nau me camera of muh camera?!
One-Eye-Jack
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 438
Lid geworden op: 04 mei 2008 23:10

vreemde database, als ik de 70-200 selecteer kan ie zelfs distortion op 400mm weergeven?!

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... raComp=453
Is ut nau me camera of muh camera?!
Gebruikersavatar
boels069
Redacteur
Redacteur
Berichten: 20267
Lid geworden op: 04 dec 2005 09:52
Locatie: Almere

One-Eye-Jack schreef:Wordt vignettering groter met een extender?
Word pincushion erger met een extender?
Die "narigheid" wordt in ieder geval anders; daarom heeft DxO correcties voor zowel met als zonder extenders.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
One-Eye-Jack
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 438
Lid geworden op: 04 mei 2008 23:10

Zo Boels nog steeds fan van DXO?! Hun algo ritmes bevallen je blijkbaar goed. :)
Is ut nau me camera of muh camera?!
One-Eye-Jack
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 438
Lid geworden op: 04 mei 2008 23:10

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... mp=0&FLI=0

Indien er met een 200mm lens distorties op 400mm getoond worden is er duidelijk iets misgegaan met de database. Dat maakt helaas de andere gegevens ook minder betrouwbaar. Jammer.
Is ut nau me camera of muh camera?!
Gebruikersavatar
boels069
Redacteur
Redacteur
Berichten: 20267
Lid geworden op: 04 dec 2005 09:52
Locatie: Almere

One-Eye-Jack schreef:Zo Boels nog steeds fan van DXO?! Hun algo ritmes bevallen je blijkbaar goed. :)
DxO is nog steeds qua correcties en ruisonderdrukking ongenaakbaar.
Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat. :wink:
Mijn fiets spoort beter dan ik.
hennie
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 648
Lid geworden op: 12 aug 2005 14:37
Locatie: Spijkenisse
Contacteer:

Waarom geen 300/F4 prime?
Als mijn foto's mislukken licht het meestal aan het ligt.
Gebruikersavatar
seoman
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1144
Lid geworden op: 28 apr 2010 10:50
Locatie: nijmegen

Jaap Koole schreef:
One-Eye-Jack schreef:............Nu wil ik de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS kopen. Of de Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS en dan met de extender.......
De eerst genoemde lens functioneert niet met extender en voor de tweede is het niet aan te raden. Op de lens die je nu verkocht hebt, functioneert de 1,4x (van Canon) prima!
Interessant
Als ik de data van canon hanteer dan mag de 70-200 F2.8 een 2x extender hebben en de 70-200 F4 een 1.4x extender

Ik dacht dat de 2x extender voor de F4 afgeraden werd ivm met de het onstane gebrek aan licht voor de autofocus.
Of heb je dat anders ervaren of zeg je dit met hele andere redenen?

Ik zit namelijk ook te azen op een extender en zou dus graag van je willen horen wat je redenen voor deze uitspraak zijn.
6d - EF 16-35mm f/2.8 L II USM - EF Macro 100mm F2.8 L IS USM - EF 70-200 L F/4 IS USM - EF 24-105 F/4 L IS USM - Sigma 50mm F/1.4 DG Art - 430EXIIringed
Jef-W
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
Berichten: 4021
Lid geworden op: 14 mei 2011 20:12
Locatie: Hengelo (O)
Contacteer:

Een 2.0ext kan wel met een 70-200/f4, maar omdat je naar f8 gaat verliest je je AF bij de meeste camera's en zul je dus handmatig moeten scherpstellen. Bij de 1d serie en 5dmk3 werkt de AF wel.
Mijn site: www.jeffrywesterhoff.nl
Tevens op: flickr
Gebruikersavatar
boko
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 779
Lid geworden op: 29 jul 2009 10:33
Locatie: Rijssen

tevens werkt het F8 nu ook op de 7Dmk2 maar hoe is de kwaliteit van de foto's met een 1.4 extender en welke merk is het beste?
Canon 7D MK2 , EF 500/F4 L IS II , 1.4x TC III , Canon 10-22mm ,Canon 24-70/F4 L IS . Ooit kom ik er wel :D
Gebruikersavatar
seoman
Canon shooter pro
Canon shooter pro
Berichten: 1144
Lid geworden op: 28 apr 2010 10:50
Locatie: nijmegen

Ik kwam op internet dit gerucht tegen
"The 6D is scheduled for it's own F8 focus firmware upgrade in June." dat was in 2013

Is hier iets van waar?
6d - EF 16-35mm f/2.8 L II USM - EF Macro 100mm F2.8 L IS USM - EF 70-200 L F/4 IS USM - EF 24-105 F/4 L IS USM - Sigma 50mm F/1.4 DG Art - 430EXIIringed
Plaats reactie

Terug naar “Objectieven”