EOSDigitaal.nl

Zoals de titel al verraad ben ik opzoek naar een 24-70. Ik heb mijn 17-40 verkocht omdat ik de hoekscherpte wel vaak miste. Daarom zoek ik nu een 24-70 maar ik weet niet zo goed welke

Wat vind ik belangrijk:
Snelle auto focus icm de 7d.
Scherpheid, zowel centrum als hoekscherpte.

Budget is onderschikt aan kwaliteit, maar voor pixelpeep verbetering het dubbele betalen is niet nodig.
Welke zouden jullie nemen en waarom? ( Tot nu toe gekeken naar de canon 2.8 1 en 2.8 2 en canon f4 en de tamron)

Welke camera heb je? De 24-70 I doet het belabberd op de 5dIII en 6D.
Neem ook de nieuwe tamron 24-70 F/2.8 in overweging. Veel fotografen die ik ken zijn overgegaan en razend enthousiast.

Ik wil hem graag gebruiken op de 7d en de 6d. Ik heb veel gehoord van de tamron, maar twijfel over de autofocus. Ik wil hem graag bij sportwedstrijden van handbal en volleybal gebruiken. Maar in principe valt de 2.8 1 al af dus..

Beasar schreefCOLONWelke camera heb je? De 24-70 I doet het belabberd op de 5dIII en 6D.

Dat is voor het eerst dat ik dat hoor. Op de 5D en 5DII is het nog steeds een heel fijn objectief, wat is er zo anders aan de 5DIII dat'ie daar "belabberd" op presteert en waar uit zich dat in?

Stuur eens een pb naar Judith. Op ons forum kan zij hier eerste hand info over geven.

Dit is wat ze in Ameria FUD noemen Besar - Fear, Uncertainty, and Doubt. Je roept dat iets "belabberd" is, maar kan het niet uitleggen, maar we moeten maar iemand anders een PB'tje sturen. Dat is niet zo netjes.

Bovendien is één bron geen bron. Als Judith een slecht exemplaar had, zegt dat helemaal niets over andere exemplaren.

Ik bewandel even het kleine zijspoor in dit topic.
Ik heb de 5D III en de 24-70 2.8 I en dat dit een belabberde combinatie is, is mij niet opgevallen.
Blijft gewoon een goede lens, ook al zijn er nieuwere en duurdere opvolgers.

Niet heel objectief mss gezien de camera, maar ik gebruik oa de Canon 24-70 L I op de 1dmk3 voor basketbalwedstrijden en het is in mijn ogen een toplens. Dit is iig voor mij een lens die nooit de deur uit gaat.

-Jeffry

addy101 schreefCOLONDit is wat ze in Ameria FUD noemen Besar - Fear, Uncertainty, and Doubt. Je roept dat iets "belabberd" is, maar kan het niet uitleggen, maar we moeten maar iemand anders een PB'tje sturen. Dat is niet zo netjes.

Bovendien is één bron geen bron. Als Judith een slecht exemplaar had, zegt dat helemaal niets over andere exemplaren.

Ik ken 3 fotografen met dezelfde issues. Judith is de enige op het forum de enige die ik ken met dit probleem.
Overigens stond ik ernaast toen de technische man van Canon bij techrepair aan judith vertelde over hoe en wat.
Aangezien ik zelf geen eerstehands ervaringen heb, verwijs ik door naar iemand met de ervaring.

Vandaar nogmaals: Pb (netter kan ik het niet doen)

Okee, ik twijfelde zelf ook een beetje aan de versie 1.
Dat komt door de lens vergelijking sites, hierop doen de andere 3 het toch wel een stukje betere.

Maar onderling zijn qua beeldkwaliteit de verschillen niet onoverkomelijk...maar hoe zit het met autofocus?

Ik heb de sigma 24-70 F2.8 EX DG HSM in combinatie met een 5D Mk3.
Bevalt prima, en is haarscherp.

Bedankt voor de reacties tot nu toe.
John: hoe vind jij zelf de auto focus, ik heb het gevoel dat de hsm het nog steeds niet haalt bij de usm van mijn 70-200.

Heeft iemand hier de tamron 24-70 en daar sport mee gefotografeerd?

Valt de 24-70 II binnen de voorgenomen uitgave?

Simpel gezegd is de 24-70 MKI "geschikt" voor 16 pixels als ik mezelf goed herinner..in ieder geval voor minder pixels dan de 5D MKIII heeft (22 pixels), hierdoor is de kwaliteit en de communicatie tussen die twee niet denderend.

Ik heb de Tamron 24-70 f2.8 Di USD VC en ben daar erg content mee. AF vergelijk tussen welk Canon 24-70 f/2.8 dan ook laat zien dat het snelheid verschil verwaarloosbaar is.
Het is gewoon een en erg goed gebouwde lens met weather sealing. Vergelijk daarbij de prijs én het feit dat je er IS bij krijgt...

Groet!
Dward

En 5 jaar garantie niet te vergeten!

Als je een sigma zou nemen hoe moet het dan met de lens correcties in DPP of in de camera voor jpg?

Wil zelf ook een 24-70 of 24-105 aanschaffen maar wil juist bij deze lenzen gebruik maken van de lens correcties.
CA en vervorming is bij groothoeken toch veel te groot om te negeren?

de sigma die ik had, zonder hsm, kwam wel gewoon in lightroom voor.

Het budget is enkel bepalend in hoe lang het duurt voor ik de lens in mijn bezit heb, dus das mooi makkelijk
Ik heb heel lang over de tamron gelezen en vergeleken etc, qua beeldkwaliteit en bouw is hij geweldig. Enige waar ik gewoon over twijfel is de AF snelheid.
Wel hoor ik steeds vaker dat de tamron ook daar erg goed is. Gezien ik het verhaal van Judith vaker lees op internet valt de canon versie 1 wel een beetje af.
Als ik zo veel geld investeer wil ik ook meteen iets goeds!

Judith schreefCOLONSimpel gezegd is de 24-70 MKI "geschikt" voor 16 pixels als ik mezelf goed herinner..in ieder geval voor minder pixels dan de 5D MKIII heeft (22 pixels), hierdoor is de kwaliteit en de communicatie tussen die twee niet denderend.

En waarom doet hij het wel goed op de 5d II? met 21 pixels?
Ik heb een 5d II en een 6d en hij doet het super bij mij.

Jichem, ik heb geen probleem met de snelheid van de autofocus van de sigma. En die paar milliseconden dat hsm misschien langzamer zou zijn dan usm wordt weer goed gemaakt door de scherpte van de lens (en de prijs tov de 24-70 F2.8L mkII) .
De sigma staat ook gewoon in de database van photoshop.