Objectieven voor 7 D

[Keytown]

Na de aanschaf van mijn 7 D is het tijd voor goede objectieven.

Op dit moment heb ik een Sigma 18-200 f3.5-6.3 DC OS HSM en mis ik veel lichtsterkte.

Graag hoor ik van jullie wat raadzaam is naast een 70-200 f2.8 is usm II.
Die ga ik op zeker aanschaffen.
Extender 1.4 of 2.0 voor de 70-200 ?
Wat is de beste optie ivm beeldkwaliteit voor natuurfotografie.
Wat is een goede 50 m/m ? ( ik zie er heel veel aangeboden maar wat zijn de verschillen )
Deze wil ik zeker in de tas hebben.
Wat is een goede groothoek ?
Kortom welke lenzen mogen niet ontbreken in mijn tas ?

Hopelijk kan iemand mij verder helpen in het doolhof van objectieven.
Ivm met mogelijke aanschaf van een full-frame moeten deze wel compatible zijn.

Bij voorbaat dank,
Ron

[Geelduikbootje]

Ik zou niet te hard van stapel lopen.
Begin met 1 goed (L) objectief en leer je nieuwe camera te beheersen.
Je keus voor de 70-200 is prima.
Maar misschien heb je als eerste objectief meer aan een allround instapper, de 24-105. Die zijn redelijk goed verkrijgbaar tegen prima prijzen. En ga daarmee oefenen, oefenen & oefenen.
Kun je later alsnog uitbreiden.
Kies alleen voor EF objectieven als je later naar FF gaat.

Succes!

[xammy]

Begin met 1 goed (L) objectief en leer je nieuwe camera te beheersen.
Kies alleen voor EF objectieven als je later naar FF gaat.

Succes!

Hier zit een behoorlijke contradictie in.....
Die 70-200L 2.8 IS USM is een objectief waar je blij van wordt, een aanrader dus.
Als extender zou ik voor een 1,4 kiezen vanwege het geringere lichtverlies maar dat hangt er ook helemaal vanaf hoeveel zoom je hebben wilt.
Op een 7D zou ik eerder voor een 17-55 gaan als voor een 24-100 als je verder geen UWA wilt kopen, het gat tussen de 55 en 70 mm is te overzien en je hebt veel meer groothoek met de 17-55.
De 50 mm is vooral een budget kwestie, ik heb de 'plastic fantastic' in mijn tas zitten en die voldoet voor mij meer dan prima maar ik gebruik hem maar weinig.

[Apple]

Zelf altijd een Extender III 2x gebruikt op de 70-200 II. Ondanks de 2 stops licht verlies en verlies van 50% AF snelheid. Hier altijd met veel plezier mee gefotografeerd. Het kan soms beetje frustrerend zijn dat die er even over doet om te focussen.

Persoonlijk zou ik de 24-70/105 ook niet gebruiken op een crop camera. De 17-55 heb ik zelf altijd een fijne combinatie gevonden op de 7D (crop camera)

[Jaap Koole]

Ik zou niet te hard van stapel lopen. Begin met 1 goed (L) objectief en leer je nieuwe camera te beheersen. Je keus voor de 70-200 is prima. Succes!

Hier ben ik het zeker mee eens.

Kleine aanvulling: als je van super scherp houdt, moet je geen extender op die prachtige 70-200 zetten, in ieder geval geen 2.0 X.

[Keytown]

Bedankt voor jullie respons op mijn vraag.
Oefenen doe ik zeker, maar nog een vraag.
Wat betekend de afkorting UWA, het zal waarschijnlijk wel vanzelfsprekend zijn als ik het hoor maar op dit moment heb ik echt geen idee.
Nogmaals mijn dank!!!!!!!

Ron

[xammy]

UWA= Ultra Wide Angle.

[Keytown]

Klopt heel logisch, had ik moeten weten.
Thanx !!

[Klaasw]

Ik gebruik een 17-40 F4 L en een 70-200 F4 L op mijn 7D en heb nog nooit gehad dat ik een lens zou willen hebben die de overlap zou hebben tussen beiden. 17-40 is overigens ook voor hele nette prijzen te krijgen en eventueel compatibel op een FF.

[FotoIwan]

Ik gebruik een 17-40 F4 L en een 70-200 F4 L op mijn 7D en heb nog nooit gehad dat ik een lens zou willen hebben die de overlap zou hebben tussen beiden. 17-40 is overigens ook voor hele nette prijzen te krijgen en eventueel compatibel op een FF.

Mee eens, ik gebruik op mijn 60D ook een 70-200 F4 L en daarnaast een Tamron 17-50 F2.8 (de versie zonder VC)
En ook nog wat analoog lichtsterk m42 glas.

[addy101]

Natuurfotografie? Groothoek? Eigenlijk maar één echte keuze imho: de Canon 15-85. Kwalitatief goed, snel genoeg en met 15mm voldoende groothoek voor de meeste situaties.

enneh, ik begrijp het advies 24-105 niet zo. Aardige lens maar niet echt groothoek op een crop camera....

[Geelduikbootje]

enneh, ik begrijp het advies 24-105 niet zo. Aardige lens maar niet echt groothoek op een crop camera....

Goed lezen is een kunst!
Topic starter geeft aan dat lenzen compatibel moeten zijn met een mogelijk aan te schaffen FF.
Dat gaat met de 15-85 EF-S niet lukken. Toch?

[phd]

Voor natuurfotografie zou ik zeker eens kijken naar een goed statief. Heb je die al?

[Keytown]

zoveel zielen zoveel gedachte,s

Op dit moment in het bezit van;

Canon 7 D
Sigma 18-200 DC OS HSM Geld was toen op !!!!!!!!!!
Speedlite 430 EX II Met tube,softbox ed.
Vanguard Alta 263 AP driepoot
Velbon RUP-L43 II eenpoot
Lowepro slingshot 302 AW rugzak
Hahnel Giga T Pro II afst.bediening
Falcon eyes MRC-80 FV ringflitser
Lichttent 90x90 met lampen

Het wordt een 70-200 M II met evt. extender 1.4
En dan ga ik eerst genieten van de kwaliteit van deze lens.
Heel veel dank voor jullie tips en adviezen!!!!

Ron

[Jef-W]

Hmm, goed statief?

Max draagvermogen is 5kilo van je statief, je max gewicht van de cobinatie 7D+70-200 2.8 IS II + evt ext 1.4 zou ca. 2.7kilo zijn. Houdt niet echt over. Zou persoonlijk een statief nemen die meer gewicht kan dragen.

Een degelijk statief zou 2-3x het max. geplaatste gewicht moeten kunnen dragen voor optimale stabiliteit.

-Jeffry

[Keytown]

Welk statief is een goed alternatief ?
Het is nu nog te doen met de sigma 18-200 erop.
Maar dit gewicht word inderdaad aanzienlijk meer.
Het moet nog wel mee te nemen zijn.
In ieder geval een goede tip.
Leuk verjaardagkado, ben alleen pas in januari jarig.
Thanx!!!

[Apple]

Statieven zijn er in veel smaken. En prijzen verschillen van paar euros tot over de 1000 euro. Advies geef ook hier een budget.
In dit topic op tweeakers vind je al wat informatie
http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... /1581712/0" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frank64]

Zal het nog wat moeilijker maken.

Met de 70-200 Ii is zeker niets mis, die zal ik dan ook niet afraden.
Echter, dat kost ook wat.

Ik zou echter op dit moment zelf als alternatief absoluut de aanschaf van de laatste Tamron 70-200 2.8 overwegen. Daarbij dan gelijk de nieuwe Tamron 24-70 2.8
Heb je voor ongeveer hetzelfde geld heel veel kwalitatief uitstekende mm,s die meer dan voldoen voor zelfs de gevorderde amateur.

Statief zou ik even mee wachten tot je zelf ervaart of het idd tzt tekort schiet.
Voor dat geld (of minder) heb je eventueel ook een goeie extender voor.

[Plex76]

Net las ik over dat de 6D met een F4 lens niet zou functioneren met de autofocus met een 2x teleconverter omdat de 6D geen F8 aan kan in zijn focussysteem (??)
Het is maar wat ik gelezen heb. En als je dan een 2.8 lens zou hebben met een 2x dat dat dan 5.6 word en dat de 6D dat wel kan hebben.
Weet niet hoe dat bij de 7D zit.

[MichielBroerse]

Klopt, de 2x Extender verliest 2 stops licht.
F4 wordt dan F8, en alleen de 1 series pakken dat geloof ik.
Tot F5.6 gaat alles wel goed, dat is bijvoorbeeld de 2.8 met 2x extender, of de F4 met 1.4x extender.

Echter weet ik uit eigen ervaring dat de 2.8 met beide extenders (1.4 met 2 gestacked) ook werkt!
De kwaliteit en snelheid zijn wel ver te zoeken dan...