Waarom je de cropfactor van een APS-C camera ook moet...

[eMKay]

...vermenigvuldigen met het diafragma als je een lens vergelijkt met het effect op een full frame camera.

Een lange zin om eigenlijk uit te leggen dat een 100mm 2.8 lens op een crop camera niet alleen 160mm effectief geeft (Canon APS-C), maar ook F/4.5 als diafragma (vwb de achtergrond onscherpte).

http://www.slrlounge.com/multiply-apert ... ing-lenses" onclick="window.open(this.href);return false;


https:/youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY

P.S. Shaky camera alert!

[Apple]

Dat van het diafragma word helaas vaak vergeten. Gebruik je geen Full Frame, maar enkel je crop camera. Dan heeft het omrekenen voor mij persoonlijk geen toegevoegde waarde.
Zelf ben ik overgestapt van Full Frame naar een crop sized sensor 1.5 op een systeemcamera. Ja ben nog bij gezond verstand Haha..... Dat van de ruis herken ik gelukkig niet. De Full Frame sensor had juist iets meer kleur ruis in de schaduw partijen. (5D3 en 5D2) Ook hier gaat de techniek erg hard.

[boels069]

Details:
- één poot van het statief staat op een matje
- waarom een bewegend onderwerp?
- achtergrond onscherpte is niet gelijk na correctie

In feite een pleidooi voor FF, terwijl hij het tegendeel probeert aan te tonen door de mooiere "bokeh" van FF te verpesten.

[fotojeroen]

Ik snap het hele belang van omrekenen eigenlijk niet zo. Al niet met brandpunt, maar nu dus ook niet met diafragma.
Het komt op mij altijd geforceerd over om op bepaalde waarde te moeten schieten. DOF en Bokeh zijn afhankelijk van diafragma's, brandpunten, sensorformaten en onderwerpsafstanden. Beetje basiskennis. Als je die nog niet kent, dan kan het soms even lastig zijn voordat een kwartje valt. Maar als je het snapt, dan is dit één van de dingen waar ik eigenlijk niet meer naar omkijk. Om een huis in beeld te brengen gebruik ik misschien 45mm op full frame, maar boeit mij het hoeveel dat dan op een 1.6 crop zou moeten zijn. Als het past, dan past het. En of dat dan 28mm of 29mm is......

Zo ook met DOF. ik wil een bepaalde DOF. Of dat nu op f/5.6 is bij full frame of f/2.8 op crop; een mooie dof is een mooie dof. Daar heb je op je camera die DOF-preview-button voor en je schermpje toch?

[MarcoEOS550D]

Mee eens. Het maakt op mij altijd een behoorlijk theoretische indruk, deze discussies. Persoonlijk houdt ik me er in ieder geval niet mee bezig

[eMKay]

In de praktijk gebruik je het niet echt nee. Toch vindt ik het wel interessant om te lezen/bekijken.

[Matglas]

Ik snap het hele belang van omrekenen eigenlijk niet zo. Al niet met brandpunt, maar nu dus ook niet met diafragma.
Het komt op mij altijd geforceerd over om op bepaalde waarde te moeten schieten. DOF en Bokeh zijn afhankelijk van diafragma's, brandpunten, sensorformaten en onderwerpsafstanden. Beetje basiskennis. Als je die nog niet kent, dan kan het soms even lastig zijn voordat een kwartje valt. Maar als je het snapt, dan is dit één van de dingen waar ik eigenlijk naar omkijk. Om een huis in beeld te brengen gebruik ik misschien 45mm op full frame, maar boeit mij het hoeveel dat dan op een 1.6 crop zou moeten zijn. Als het past, dan past het. En of dat dan 28mm of 29mm is......

Zo ook met DOF. ik wil een bepaalde DOF. Of dat nu op f/5.6 is bij full frame of f/2.8 op crop; een mooie dof is een mooie dof. Daar heb je op je camera die DOF-preview-button voor en je schermpje toch?

+1

[Apple]

Ik snap het hele belang van omrekenen eigenlijk niet zo. Al niet met brandpunt, maar nu dus ook niet met diafragma.
Het komt op mij altijd geforceerd over om op bepaalde waarde te moeten schieten. DOF en Bokeh zijn afhankelijk van diafragma's, brandpunten, sensorformaten en onderwerpsafstanden. Beetje basiskennis. Als je die nog niet kent, dan kan het soms even lastig zijn voordat een kwartje valt. Maar als je het snapt, dan is dit één van de dingen waar ik eigenlijk naar omkijk. Om een huis in beeld te brengen gebruik ik misschien 45mm op full frame, maar boeit mij het hoeveel dat dan op een 1.6 crop zou moeten zijn. Als het past, dan past het. En of dat dan 28mm of 29mm is......

Zo ook met DOF. ik wil een bepaalde DOF. Of dat nu op f/5.6 is bij full frame of f/2.8 op crop; een mooie dof is een mooie dof. Daar heb je op je camera die DOF-preview-button voor en je schermpje toch?

Helemaal mee eens.
Al heb ik bij keuze van de objectieven voor de crop wel aantal keer nagedacht over de beeldhoek, maar dit ook al weer vrij snel los gelaten. Gewoon objectief op de camera schroeven en testen. Doet die wat ik wil ... Ja? mooi... neem ik ... De FF met aanhang heeft mooie plek gekregen in de kast.

[gumpje]

Ik gebruik het in de praktijk wel!
Heb destijds bewust gekozen voor een 5d en een 50d (ff en crop) samen met een 35mm en een 85mm.
Zo ben ik iets flexibeler qua beeldhoek en andere effecten. Goed idd om bewust te zijn van de invloed op het diafragma!

[mdbphotography]

Tsja, of je het vaak zal gebruiken betwijfel ik ook maar het is wel handig als je de theorie er achter een beetje weet en waarom het zo is. Als je een groepsfoto wil maken en de juiste DoF wil hebben moet je er natuurlijk wel rekening mee houden, al heb je daar gewoon een app voor op je telefoon natuurlijk.

Het kan geen kwaad om je af en toe eens te verdiepen in de theorie

Ik gebruik het in de praktijk wel!
Heb destijds bewust gekozen voor een 5d en een 50d (ff en crop) samen met een 35mm en een 85mm.
Zo ben ik iets flexibeler qua beeldhoek en andere effecten. Goed idd om bewust te zijn van de invloed op het diafragma!

Waarom voor een FF en crop? Behalve dat je die 50D dan als backup kan gebruiken is het niet meer dan een veredelde (bijna) 1.4x teleconverter.

Een 35mm op je 50D zal dan een 56mm zijn (29mm minder dan 85mm).
Een 85mm op je 50D zal dan een 136mm zijn (101mm meer dan 35mm).

Dus of je hebt er bijna geen verschil in zitten maar loop je wel te pielen met twee bodies en andere instellingen of je hebt er een gigantisch verschil in zitten!

[gumpje]

Ik hou niet van groothoek, niet van zooms, en wil mezelf dmv vast brandpunt dwingen om actief en creatief met compositie bezig te zijn. Dan is het verschil tussen 35, 56, 85 en 136mm precies de flexibiliteit die ik nodig heb, omdat de benenzoom door bv muren weleens wordt belemmerd. Heb bovendien nog een 1,4 converter voor nood

[mdbphotography]

Ik hou niet van groothoek, niet van zooms, en wil mezelf dmv vast brandpunt dwingen om actief en creatief met compositie bezig te zijn. Dan is het verschil tussen 35, 56, 85 en 136mm precies de flexibiliteit die ik nodig heb, omdat de benenzoom door bv muren weleens wordt belemmerd. Heb bovendien nog een 1,4 converter voor nood

Dat snap ik (zie mijn sig ) maar ik vind er zo'n gigantisch gat tussen zitten al kun je natuurlijk de lenzen op beide camera's gebruiken en valt het wel mee inderdaad. Toch sleep je wel twee camera's mee met beide verschillende instellingen en heb je zoals in het filmpje uitgelegd wordt ook nog te maken met verschillende diafragma's. Ik kan me maar een paar situaties voorstellen waar het eventueel handig zou kunnen zijn, sport en event/bands fotografie maar verder ... dus waar gebruik je het voor en waarom niet 1 body met 1.4x TC, je zou met de 5DII (neem ik aan?) ook prima kunnen croppen, 21mp laat meer dan genoeg ruimte daar voor over.

[gumpje]

idd band fotografie en events
Natuur en vakantie kan ook prima.
Ben vaak gewapend met 2 cams, wisselen gaat snel als je je apparatuur niet als museumstuk ziet.
Soms kies ik ook gewoon 1 combi. Weet meestal precies wat ik wil en kan.
Het is een keuze voor een werkwijze. Jouw sig spreekt ook duidelijk idd

Twijfel soms om de zooi in te ruilen voor 16-35 en 70-200, maar 2,8 max staat me nog teveel tegen.
Misschien 300mm erbij, dan kan ik qua macro (tussenringen) en tele meer dan nu. Maar verder lukt het aardig