Lens kiezen ergens tussen de 24 en 105 mm

[IngridM]

Ik heb verleden jaar de Canon L 70-200 f/4 gekocht non IS.

Nu ben ik verpest door de kwaliteit en vind ik mijn lens die ik jaren geleden heb gekocht echt bagger nu

Dus...........tijd om rond te gaan kijken voor een nieuw objectief.
Aangezien ik de 70-200 heb zoek ik iets onder dat bereik, mag wel over de 70 mm gaan.
Heb al diverse opties gezien maar wat is nu echt een super lens, met zelfde kwaliteit of beter nog dan mijn L 70-200?
Ik ben helemaal niet thuis in andere merken dan Canon en weet ook niet of dat handig/verstandig is maar ik las ook goede verhalen over een Tamron ?

Wie roept ? In aanmerking nemende; ik houd van scherp; heel scherp

[addy101]

Heel simpel, de Canon 24-70/2.8 L II - voor een kleine €2000,- heb je de beste lens die je kunt kopen.
Maarreh, wat is je budget?

Goedkopere opties:
Canon 24-70/4 L
Canon 24-105/4 L
Tamron 24-70/2.8 VC
Tamron 2875/2.8
Kortom, opties zat. Hoeveel wil je uitgeven?

[Marfique]

Zelf ben ik erg tevreden met de Canon 24-105 L; zéker nu icm de 5DIII hardstikke scherp

[Beasar]

Lens kiezen ergens tussen de 24 en 105 mm

Eeeuh..? Canon 24-105 F/4 L iS USM? Zoiets? Lekkere lens met een zeer goede iS!

Ik weet niet of je een crop of fullframe body hebt. Maar voor crop is de canon 17-55 F/2.8 een aanrader.

[IngridM]

Heb een 60D dus crop.
Budget had ik er bewust niet bij gezet, gewoon eens kijken wat eruit kwam.

Nu heb ik wel gelezen al over de 24-105 dat ie niet super is.......?

[Rijk]

Waar heb je dat gelezen ?

Natuurlijk zijn er beperkingen en verbeterpunten maar ik vind het een fijne lens met een fijn bereik. Ik gebruik deze op m'n crop 7D en daar zijn de meningen wel over verdeeld. Veel mensen vinden het te weinig groothoek maar dat is denk ik weer persoonlijk.

Groet,

Richard

[Beasar]

Nee, is een verschrikkelijke lens, niet kopen! De 24-105 is in alles apart niet de beste, maar voor alles samen genomen de beste keuze... Hoop dat je het zo snapt.

[MarcoEOS550D]

Tamron 2875/2.8

Da's nog eens een bereik!

[IngridM]

Nee, is een verschrikkelijke lens, niet kopen! De 24-105 is in alles apart niet de beste, maar voor alles samen genomen de beste keuze... Hoop dat je het zo snapt.

Ja ik snap

Maar; vergelijkbaar qua scherpte met de L f/4 70-200 ? Dan zou ik een tevreden mens zijn

Rijk; waar ik dat gelezen heb poeeee niet van die moeilijke vragen stellen hoor. Hij kwam er eigenlijk slechter uit dan de 24-70.
Is inderdaad voor het mooie iets te weinig groothoek maar ja........voor mij geen reden om m niet te kopen.

[IngridM]

wat rechtvaardigt het grote prijsverschil tussen de 24-70 en de 24-105 ? Beiden f/4 IS?

[Beasar]

De 24-70 F/4 is veel nieuwer en optisch beter. Maar als je hem vergelijkt met de 24-70 F/2.8 en de 24-105 F/4 heeft hij theoretisch geen recht van bestaan met dat diafragma. Ja het is een betere lens. En ook ja, veel mensen verkopen hem weer voor een groter diafragma of meer bereik...

Alle voorbeelden hierboven zullen de 70-200 F/4 niet overtreffen mbt scherpte. Ik heb die ook gehad en die is scherper dan mijn 70-200 F/2.8.
Dan kan je beter een prime kopen... 50mm L F/1.2 ?

[EdGFotografie]

Waar heb je dat gelezen ?

...knip...

Blijkt bijvoorbeeld uit iq testverslagen op the-digital-picture.com

[MvdE]

Ik heb de Tamron 24-70 2.8 VC en ben er buitengewoon tevreden over. Hij is scherper dan mijn 70-200 f4 IS en een stuk betaalbaarder dan de canon en dan ook nog IS.

[IngridM]

Ja daar heb ik dus ook al veel over gelezen en volgens mij een waardige tegenstander van de Canon.....

[Frank64]

Dan is de keuze snel gemaakt lijkt me...

Als alternatief, mocht je toch meer bereik willen, zou je ook nog eens kunnen kijken naar de Sigma 24-105 ART.

[Judith]

Ik ben niet wild van de 24-105 heb zelfs op het punt gestaan hem in de plomp te gooien..maar goed, ik ben ook verpest
De 24-70 MKII is ronduit fantastisch en mocht je er voor willen sparen of budget voor hebben dan raad ik deze zèèr aan..echt een toppertje!

[barry van strien]

Zou iemand kunnen vertellen of de Sigma 17-70mm F/2.8-4.0 DC Macro CONTEMPORARY HSM en de
Sigma 24-70mm F/2.8 iF EX DG HSM zich kunnen meten qua scherpte met de eerder genoemde lenzen?
Ik zit namelijk met dezelfde wens als ingrid en kwam deze twee lenzen tegen.

[Beasar]

Ik ben niet wild van de 24-105 heb zelfs op het punt gestaan hem in de plomp te gooien..maar goed, ik ben ook verpest

Whaha jouw ervaring met de 24-105 heb ik mogen meemaken... Maar ik betwijfel of die ervaring echt representatief was voor de 24-105. Die van jouw was namelijk volledig out of focus icm je 60D. Die van mij is gewoon scherp.

[IngridM]

Ik ben niet wild van de 24-105 heb zelfs op het punt gestaan hem in de plomp te gooien..maar goed, ik ben ook verpest
De 24-70 MKII is ronduit fantastisch en mocht je er voor willen sparen of budget voor hebben dan raad ik deze zèèr aan..echt een toppertje!

heb jij ze dan allebei Judith ?

[IngridM]

Denk dat ik wel liever Canon heb; gevoelsmatig. Onzin misschien maar vooruit :-0

Denk dat ik maar ga sparen voor een 2e hands 24-70 f/4 L Voor mij juist eigenlijk een handige lens, want de 2.8 vind ik echt wel te duur en waarschijnlijk ook te zwaar. Mooie beste keus voor mij denk ik !