Goedemiddag
Ik gebruik al paar jaar een canon 550 met 2 sigma lenzen.
De 17-70 1:2.8-4.5. Voor in huis en om het huis plaatjes.
De 70-300 1:4-5.6 voor namelijk hondensport fotografie.
Zit eigenlijk al tijden te denken voor voor de hondensport fotografie een andere telezoom te nemen.
Liefst 1 met IS dat mis ik toch iets te vaak en vooral met beetje zoom.
Heb eigenlijk het volgende in m,n koppie en daar wou ik graag wat input van
Omtrent de volgende lenzen.
Canon EF 70-200mm f/4L zou een alternatief zijn of Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM. Of de Canon EF 70-200mm f/2.8L USM en die is zonder IS de versie met IS is qa budget te duur.
Die leek mij het fijnste persoonlijk.
Las ook goede reviews over de Tamron 70-200mm F2.8 AF Di LD VC USD Canon
Wat zou de meest logische keuze zijn voor mijn camera, hoop dat jullie me willen helpen.
Wou vanavond ook ff naar foto konijnenberg kijken om wat uit te proberen en maybe iets te kopen.
Groet'n Luppo
Nieuwe objectief canon 550 kiezen
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 928
- GeregistreerdCOLON 08 Mei 2012 09:32
Luppo,
Budget noem je geen bedrag bij, maar met IS zijn er een paar opties:
Canon 70-200L F4 IS
Canon 70-200L F2.8 IS (geef je zelf al aan te duur)
Canon 70-300 IS USM
Maar waarom persee IS? In principe heft dit alleen jou trillingen op, niet de beweging van je onderwerp.
Je zal al met snelle sluitertijden moeten werken om je onderwerp te "bevriezen", dan maakt IS of niet geen wereld van verschil meer.
Toch zullen er een aantal mensen wel IS aan gaan raden, met hun eigen redenen
Michiel
Budget noem je geen bedrag bij, maar met IS zijn er een paar opties:
Canon 70-200L F4 IS
Canon 70-200L F2.8 IS (geef je zelf al aan te duur)
Canon 70-300 IS USM
Maar waarom persee IS? In principe heft dit alleen jou trillingen op, niet de beweging van je onderwerp.
Je zal al met snelle sluitertijden moeten werken om je onderwerp te "bevriezen", dan maakt IS of niet geen wereld van verschil meer.
Toch zullen er een aantal mensen wel IS aan gaan raden, met hun eigen redenen
Michiel
Hoi Michiel
Klopt het heft mijn trillingen op.en gezien we toch redelijk wat uitzoomen.
Dan merk je toch dat je moeite hebt om de boel in de losse hand stil te houden.
Zodoende zaten wij te denken aan een IS Lenz.
Budget heb ik beraamt op rond de 1000. De Tamron is rond de 1300 dat zou nog kunnen.
Collega van me raade mij de Canon 70-200L F2.8 IS aan gebruikte hij zelf ook.
Maar die zit gebruikt rond de 1700 en nieuw rond de 2300. Dat word me te gek.
Klopt het heft mijn trillingen op.en gezien we toch redelijk wat uitzoomen.
Dan merk je toch dat je moeite hebt om de boel in de losse hand stil te houden.
Zodoende zaten wij te denken aan een IS Lenz.
Budget heb ik beraamt op rond de 1000. De Tamron is rond de 1300 dat zou nog kunnen.
Collega van me raade mij de Canon 70-200L F2.8 IS aan gebruikte hij zelf ook.
Maar die zit gebruikt rond de 1700 en nieuw rond de 2300. Dat word me te gek.
- Peppi van den Berg
- Shooter+
- BerichtenCOLON 43
- GeregistreerdCOLON 10 Aug 2011 12:38
- WoonplaatsCOLON Hoogwoud
Het ligt er een beetje aan wat je nu mist aan je huidige lens, of alleen de IS?
Wat is de reden dat je iets anders wilt?
Wat is de reden dat je iets anders wilt?
Canon 5D Mark III, Canon 24-70, Canon 70-200 en nog wat losse dingetjes.
De Is mis ik sobiesow, met huidige toch best moeite om de snelheid mee te pikken en het is snel te donker.
Vooral als we een beetje zoom gebruiken richting de 300.
Op zonnige dagen is het wel te doen,maar dat hebben we helaas niet altijd.
Mijn vrouw en ik hadden eerst in gedachte van de Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM.
Zodat je ook niet meer hoeft te wisselen v lens alleen de budget gaat ff niet zover.
Toen goed overna gedacht. en bedacht van dan liever zoom.
Kwamen we uit op de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM.
Alleen collega die het hoorde en veel shoots gedaan had die verklaarde me voor gek ivm f4.5
Dat ik beter voor de f2.8 kon gaan en dat de L serie super was en dat ik dan nooit iets anders wou.
Zodoende nu de twijfel
Nu overweeg ik nu ook die Tamron,maar dat is geen Canon l serie.
Vooral als we een beetje zoom gebruiken richting de 300.
Op zonnige dagen is het wel te doen,maar dat hebben we helaas niet altijd.
Mijn vrouw en ik hadden eerst in gedachte van de Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM.
Zodat je ook niet meer hoeft te wisselen v lens alleen de budget gaat ff niet zover.
Toen goed overna gedacht. en bedacht van dan liever zoom.
Kwamen we uit op de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM.
Alleen collega die het hoorde en veel shoots gedaan had die verklaarde me voor gek ivm f4.5
Dat ik beter voor de f2.8 kon gaan en dat de L serie super was en dat ik dan nooit iets anders wou.
Zodoende nu de twijfel
Nu overweeg ik nu ook die Tamron,maar dat is geen Canon l serie.
Hallo Luppo,
Die 70-200 f/4 IS is een no-brainer die je voor een mille aan kunt schaffen, er is optisch maar één betere in die range de f/2.8 versie 2.
Vraag is. heb je aan 200 mm. voldoende. Zo niet dan is de nieuwe 70-300 een handzaam objectief naar de nieuwste maatstaven.
Die 70-200 f/4 IS is een no-brainer die je voor een mille aan kunt schaffen, er is optisch maar één betere in die range de f/2.8 versie 2.
Vraag is. heb je aan 200 mm. voldoende. Zo niet dan is de nieuwe 70-300 een handzaam objectief naar de nieuwste maatstaven.
aflits schreefCOLONHallo Luppo,
Die 70-200 f/4 IS is een no-brainer die je voor een mille aan kunt schaffen, er is optisch maar één betere in die range de f/2.8 versie 2.
Vraag is. heb je aan 200 mm. voldoende. Zo niet dan is de nieuwe 70-300 een handzaam objectief naar de nieuwste maatstaven.
Tja de 200 is aan de korte kant.bij wedstrijden mag je niet altijd op het veld.
Als het wel mag,dan zou die makkelijk volstaan.
Blijft moeilijk,maar gezien het vaak niet zonnig is dan zou een f2.8 wenselijker zijn.
Anders een f4.0. Krijg der een punt hoofd van
- Peppi van den Berg
- Shooter+
- BerichtenCOLON 43
- GeregistreerdCOLON 10 Aug 2011 12:38
- WoonplaatsCOLON Hoogwoud
Blijft inderdaad moeilijk.
Een 70-200 met bv 1.4 of 2.0 convertor is weer goed voor de millimeters, maar dan lever je weer in op het diafragma.
Maar met 200 millimeter op een cropcamera kom je toch een heel eind, heb er zelf vroeger ook voetbalwedstrijden mee geschoten (7D op 70-200 2.8 non IS).
Of een keer een weekendje een lens huren/lenen en kijken wat je er van vindt.
Een 70-200 met bv 1.4 of 2.0 convertor is weer goed voor de millimeters, maar dan lever je weer in op het diafragma.
Maar met 200 millimeter op een cropcamera kom je toch een heel eind, heb er zelf vroeger ook voetbalwedstrijden mee geschoten (7D op 70-200 2.8 non IS).
Of een keer een weekendje een lens huren/lenen en kijken wat je er van vindt.
Canon 5D Mark III, Canon 24-70, Canon 70-200 en nog wat losse dingetjes.
Zo vanavond bij foto konijnenberg geweest en me voor laten lichten.
Daar ook 2 gebruikte lenzen gekocht ipv 1
1x een sigma 70-200 f2.8 ex APO dg os
1x een canon ef-s 17-55 f2.8 is usm
Kan bijna niet wachten om er mee te gaan experimenteren
Daar ook 2 gebruikte lenzen gekocht ipv 1
1x een sigma 70-200 f2.8 ex APO dg os
1x een canon ef-s 17-55 f2.8 is usm
Kan bijna niet wachten om er mee te gaan experimenteren
- Peppi van den Berg
- Shooter+
- BerichtenCOLON 43
- GeregistreerdCOLON 10 Aug 2011 12:38
- WoonplaatsCOLON Hoogwoud
Heel veel succes en vooral plezier met de nieuwe lenzen.
Canon 5D Mark III, Canon 24-70, Canon 70-200 en nog wat losse dingetjes.
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 928
- GeregistreerdCOLON 08 Mei 2012 09:32
Dat moet mooie resultaten op gaan leveren