Maar aangezien je toch aan de slag wil met wat nieuws gistermorgen toch even snel tussendoor een klein half uurtje er op uit geweest.
Doel was de kinderboerderij. Maar die bleek helaas nog gesloten. Even balen, maar goed. De foto's van de dieren zijn dus allemaal door de omheining heen genomen.
Dat is deels dus ook te zien. Gezien beperkte tijd ook verder geen moeite gedaan om met instellingen aan de slag te gaan. Ook aan de nabewerking is nauwelijks aandacht besteed.
Het zijn dus echt eerste testresultaten en geen kwaliteits platen. Maar wilde ze jullie toch niet onthouden. Onderaan zal ik nog wat 1e conclusies benoemen.
Omdat er ondanks het brakke zonnetje tussen de bomen onvoldoende licht was voor afdoende sluitertijden,op de laatste 2 foto's na, alles genomen vanaf statief.
Beweging van de beestjes voorkomen was zelfs dan nog lastig. Bij de laatste 2 zet ik ook de sluitertijden erbij om te laten zien dat de stabilisatie het ook aardig doet.
Foto's zijn overigens gemaakt met de lens op een cropcam, maar ik benoem het gebruikte aantal mm's (omrekenen mogen jullie desgewenst zelf doen..
)ISO 160 / 150mm / F5.6
ISO 160 / 600mm / F7.1
ISO 160 / 600mm / F7.1
ISO 160 / 400mm / F7.1
ISO 320 / 150mm / F7.1
ISO 320 / 150mm / F7.1
ISO 320 / 325mm / F7.1
ISO 320 / 600mm / F7.1
ISO 320 / 150mm / F7.1
ISO 320 / 200mm / F7.1
ISO 320 / 400mm / F7.1
ISO 320 / 600mm / F7.1
150mm
200mm
300mm
600mm
ISO 320 / 150mm / F8
ISO 320 / 600mm / F8
ISO 640 / 200mm / F8 met 1/400
ISO 1250 / 500 / F8 met 1/160..
en nog een met vol tegenlicht, zichtbare details en aanwezig contrast is toch wel knap te noemen; ISO 160 / 150 / F7.1
Voorlopige (en vooral niet wetenschappelijk onderbouwde...) conclusies;
Het is, behalve een indrukwekkend, vooral ook een mooi objectief om te zien
Prima afgewerkt stuk gereedschap met vooral een indrukwekkende voorkant.Boven de 400 mm heb je toch echt wel behoorlijk wat licht nodig (geen verrassing, wel een feit) om "veilige" sluitertijden te behalen.
Uit de hand fotograferen zal bij (meer dan) voldoende licht best wel eens lukken. Echter, zelfs als je zwaar materiaal gewend bent. hou je dat niet lang vol.
Hij word na even stoeien toch al snel best zwaar. Voor veelvuldig gebruik zal een monopod of nog liever een goed statief (en kop) toch vaak noodzaak zijn.
Gaat die met de hand mee is de voorgevormde statiefgondel een handig hulpmiddel, maar een schouderband is voor langere tochten toch wel een vereiste.
Over de AF snelheid niets dan lof, ook boven de 400 mm prima bruikbaar en daaronder gevoelsmatig erg weinig verschil met een L lens van Canon.
Ondanks fotograferen door een afrastering of takken heen deed de AF wat ie moest doen. (wel bewust 1 AF punt gekozen).
De focusring voor handmatige scherpstelling / correctie loopt zeer soepel en is desnoods met 1 vinger te bedienen.
Voor zover nu vastgesteld lijkt er geen sprake van front / backfocus, maar dat moet nog echt secuur getest /ondervonden worden.
De scherpte lijkt, voor de prijs en mogelijkheden, vooralsnog prima in orde, zoals ook uit de reviews het en der is gebleken.
Op 500 mm zie ik weinig kwaliteitsverschil met 400. Op 600 is het resultaat idd iets zachter, maar bij een goede foto met dito nabewerking prima bruikbaar waarschijnlijk.
De draaislag van de zoomring omvat ongeveer 180 graden. Dat maakt het plotseling met 1 beweging van 150 naar 600 (en andersom) zoomen lastig.
Vandaar de voorlaatste foto ook op 500 en niet op 600mm, bang dat ik te laat zou zijn bij overpakken.
De zoomring mag van mij nog wat meer soepel gaan draaien (lock knop is aanwezig), maar dat is persoonlijk.
Maar dit bereik is toch wel heel prettig om in 1 objectief bij je te hebben.
Tot zover in ieder geval de eerste, overwegend positieve bevindingen.
Als ik meer serieus aan de slag ben geweest en we wat betere maatjes zijn geworden volgt een meer serieus te nemen update.
Als ik de tijd kan vinden daarbij ook een rechtstreeks vergelijk met een 100-400.
