gedeeltelijke onscherpte 15-85

[zweuds]

Onlangs een geleende 15-85 getest. Alle foto's zijn aan de rechterzijde bijna vanaf de helft onscherp. Ook bij een gelijke afstand van het onderwerp. Ook bij verschillende brandpuntsafstanden.
Als voorbeeld:




Je ziet dat de struiken rechts boven veel onscherper zijn dan links. Iemand enig idee?

Camera Canon EOS 50D
Exposure 0.017 sec (1/60)
Aperture f/9.0
Focal Length 85 mm
ISO Speed 100

[boels069]

Je ziet dat de struiken rechts boven veel onscherper zijn dan links. Iemand enig idee?

Verschil in windkracht.

Dit soort (mogelijke) afwijkingen zijn het beste te constateren door een opname van een bakstenen muur.
De optische as van het objectief moet dan wel precies haaks op de muur staan.

[Pieterr]

Of maak een foto van een testpatroon. Bv kaart met Siemens sterren aan de randen.

[zweuds]

Dank voor deze eerste reacties. Het komt ook gebouwen voor. De windkracht lijkt mij uitgesloten.
Ik ga die test uitproberen.

[dukie]

volgens mij staan de struiken rechts veel verder weg en dus uit de DOF

[Road8]

Dat dacht ik ook maar met een diafragma van f/9 zou de hele foto, van voor tot achter scherp moeten zijn, op deze afstanden. Ongeacht dus of de struiken rechts dus verder weg staan

[Billie-90]

Dat dacht ik ook maar met een diafragma van f/9 zou de hele foto, van voor tot achter scherp moeten zijn, op deze afstanden. Ongeacht dus of de struiken rechts dus verder weg staan

ligt er natuurlijk aan waar je scherpsteld, met welke brandpunt..

maar bij deze verwacht ik wel dat dit scherp moest zijn.. met 17mm. :/

gr. Michel

[Road8]

Heb je gelijk in, maar als je exif bekijkt zou deze plaat tot oneindig scherp moeten zijn.

[jjas]

Heb je er een filter op?

[zweuds]

Geen filter. Vandaag op een andere camera getest, met dezelfde afwijking. Met mijn eigen camera de sigma 17-70 met identieke instellingen. Daar is alles scherp.

[Miccie]

Ik lees nergens dat er gefotografeerd is op 17mm. In EXIF staat toch 85 mm als focale afstand?

In dat laatste geval maakt het wel degelijk verschil uit op welke afstand je scherp stelt. Dat kan je ook berekenen met een tool als bv. dof master. Stel je namelijk teveel op de voorgrond scherp dan valt de 'verre achtergrond' rechts buiten de dof. Dus mijn concrete vraag is dan op welke punt je nu precies scherp hebt gesteld?

Verder is het wel een goede stelregel om je belichtingstijd altijd kleiner te laten zijn dan 1/focale lengte. Volgens de meeste kenners zelf kleiner dan 1/cropfactor camera x focale lengte. Dit om een een gering stukje bewegingsonscherpte te voorkomen.

Groet Michel

[Pieterr]

Ik lees nergens dat er gefotografeerd is op 17mm. In EXIF staat toch 85 mm als focale afstand?

Dat staat toch ook in de openingspost?
http://www.flickr.com/photos/66911927@N ... 2223/meta/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Miccie]

Ik refereerde met noemen van 17 mm naar een eerdere opmerking.

[VFRood]

Zie ik nou staan distance to subject 1 meter?

heb even wat zitten stoeien met dofmaster en het KAN inderdaad uitmaken.

[karin115]

Ik zou de tests zoals aangedragen door Boels en Pieterr eerst eens uitvoeren en die resultaten hier plaatsen.
Dan valt er wellicht meer over te zeggen.

[Anoniem 3]

Ik zie links ook een onscherpe lichte boom...