Canon vs. Tamron

[Rob_W]

Vraagje:

Ik ben aan het rond kijken voor een nieuwe lens. Dit zal de eerste lens worden die ik na aanschaf van mijn camera met kit-lens los ga aanschaffen. Het zal waarschijnlijk een Canon EF-S 55-250MM 4.0-5.6 ll IS worden..
Natuurlijk zal de aanschaf van een echte Canon de voorkeur hebben ( van mij wel tenminste ) maar ik kom ook vaak dezelfde lens van Tamron tegen. Wie kan en wil mij uitleggen wat buiten het prijsverschil, het voornaamste verschil is, en of deze lens ook te overwegen is??
Of zeggen jullie hier: Vergeet het! Canon only!

Graag advies..

[Pieterr]

Het zal waarschijnlijk een Canon EF-S 55-250MM 4.0-5.6 ll IS worden... maar ik kom ook vaak dezelfde lens van Tamron tegen.

Over welk Tamron objectief heb je het dan? Tamron heeft geen 55-250mm objectief.

Wat enigszins in de buurt komt kwa range is de Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD Macro.

[Rob_W]

Dat zag ik idd ook, maar bedoel dan idd die jij noemt. Maar gaat me ook met name om de vraag of Tamron net zo goed is als Canon.

[Anoniem 3]

Zie hier:
KLIK

[Deos]

In het tele-bereik rond 200mm lijkt de Tamron er een stuk beter af te komen dan de Canon als ik dat bekijk. Rond 300mm is de Tamron uitermate soft. Maar goed, de Canon heeft geen 300mm dus dat is lastig vergelijken.

[boels069]

Of zeggen jullie hier: Vergeet het! Canon only!

Dat is te kort door de bocht.

Sommige third-party objectieven zijn optisch gezien beter dan die van Canon, sommige in mechanisch opzicht.

Third-party fabrikanten maken gebruik van reverse-engineering van het Canon EF(S)-systeem (Canon houdt de in-en-outs onder de pet, er zijn geen licentie-overeenkomsten).
Dat ging in het verleden met vallen en opstaan (bestaande objectieven werkten niet goed met nieuwere EOSsen).
Op dit moment lijkt het er op dat het proces van reverse-engineering succes heeft; voor zover ik weet zijn er de afgelopen 2 jaar geen problemen geconstateerd.
De AF-snelheid en nauwkeurigheid zijn in het algemeen nog wel wat minder dan bij de Canons.
Kwestie van tijd, denk ik.

[the martin]

De vergelijking die hier boven staat is wel met de VC versie van de Tamron 70-300
Die staat inderdaad goed aangeschreven

[Pieterr]

En is ook weer een stuk duurder dan de Canon 55-250mm.
http://tweakers.net/pricewatch/271570/t ... di-vc-usd-(canon" onclick="window.open(this.href);return false;).html
http://tweakers.net/pricewatch/293854/c ... is-ii.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[annoh]

Elk lenzenmerk heeft zijn toppers en elk lenzenmerk heeft wat zwakke broeders. En elk merk heeft bepaalde lenzen die een opvallend goede prijs kwaliteit verhouding hebben.

"Canon only" gaat dus te kort door de bocht!

[EvZ]

In het tele-bereik rond 200mm lijkt de Tamron er een stuk beter af te komen dan de Canon als ik dat bekijk. Rond 300mm is de Tamron uitermate soft. Maar goed, de Canon heeft geen 300mm dus dat is lastig vergelijken.

Ehhh de 70-300 van Canon

[Deos]

In het tele-bereik rond 200mm lijkt de Tamron er een stuk beter af te komen dan de Canon als ik dat bekijk. Rond 300mm is de Tamron uitermate soft. Maar goed, de Canon heeft geen 300mm dus dat is lastig vergelijken.

Ehhh de 70-300 van Canon

Het zal waarschijnlijk een Canon EF-S 55-250MM 4.0-5.6 ll IS worden..