Vraagje:
Ik ben aan het rond kijken voor een nieuwe lens. Dit zal de eerste lens worden die ik na aanschaf van mijn camera met kit-lens los ga aanschaffen. Het zal waarschijnlijk een Canon EF-S 55-250MM 4.0-5.6 ll IS worden..
Natuurlijk zal de aanschaf van een echte Canon de voorkeur hebben ( van mij wel tenminste ) maar ik kom ook vaak dezelfde lens van Tamron tegen. Wie kan en wil mij uitleggen wat buiten het prijsverschil, het voornaamste verschil is, en of deze lens ook te overwegen is??
Of zeggen jullie hier: Vergeet het! Canon only!
Graag advies..
Canon vs. Tamron
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Over welk Tamron objectief heb je het dan? Tamron heeft geen 55-250mm objectief.Rob_W schreefCOLONHet zal waarschijnlijk een Canon EF-S 55-250MM 4.0-5.6 ll IS worden... maar ik kom ook vaak dezelfde lens van Tamron tegen.
Wat enigszins in de buurt komt kwa range is de Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD Macro.
Dat zag ik idd ook, maar bedoel dan idd die jij noemt. Maar gaat me ook met name om de vraag of Tamron net zo goed is als Canon.
Nieuw in de wereld van de fotografie..
Leer graag van jullie ervaring e.d.
Canon EOS 1100D, EF-S 55-250 IS, EF-S 18-55
Leer graag van jullie ervaring e.d.
Canon EOS 1100D, EF-S 55-250 IS, EF-S 18-55
In het tele-bereik rond 200mm lijkt de Tamron er een stuk beter af te komen dan de Canon als ik dat bekijk. Rond 300mm is de Tamron uitermate soft. Maar goed, de Canon heeft geen 300mm dus dat is lastig vergelijken.
| Sony A7R Mark II | TS-E 24 L II | Σ 85 | 24-105 L | 70-200 2.8 IS II L | 50 |
Dat is te kort door de bocht.Rob_W schreefCOLONOf zeggen jullie hier: Vergeet het! Canon only!
Sommige third-party objectieven zijn optisch gezien beter dan die van Canon, sommige in mechanisch opzicht.
Third-party fabrikanten maken gebruik van reverse-engineering van het Canon EF(S)-systeem (Canon houdt de in-en-outs onder de pet, er zijn geen licentie-overeenkomsten).
Dat ging in het verleden met vallen en opstaan (bestaande objectieven werkten niet goed met nieuwere EOSsen).
Op dit moment lijkt het er op dat het proces van reverse-engineering succes heeft; voor zover ik weet zijn er de afgelopen 2 jaar geen problemen geconstateerd.
De AF-snelheid en nauwkeurigheid zijn in het algemeen nog wel wat minder dan bij de Canons.
Kwestie van tijd, denk ik.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 85
- GeregistreerdCOLON 11 Feb 2011 13:28
- WoonplaatsCOLON Apeldoorn
- CONTACTCOLON
De vergelijking die hier boven staat is wel met de VC versie van de Tamron 70-300
Die staat inderdaad goed aangeschreven
Die staat inderdaad goed aangeschreven
Canon 40D, Canon EF-S 18-55 IS, Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro, Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 EX OS
En is ook weer een stuk duurder dan de Canon 55-250mm.
http://tweakers.net/pricewatch/271570/t ... di-vc-usd-(canon" onclick="window.open(this.href);return false;).html
http://tweakers.net/pricewatch/293854/c ... is-ii.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://tweakers.net/pricewatch/271570/t ... di-vc-usd-(canon" onclick="window.open(this.href);return false;).html
http://tweakers.net/pricewatch/293854/c ... is-ii.html" onclick="window.open(this.href);return false;
- annoh
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 718
- GeregistreerdCOLON 11 Sep 2010 20:03
- WoonplaatsCOLON St. Jacobiparochie
- CONTACTCOLON
Elk lenzenmerk heeft zijn toppers en elk lenzenmerk heeft wat zwakke broeders. En elk merk heeft bepaalde lenzen die een opvallend goede prijs kwaliteit verhouding hebben.
"Canon only" gaat dus te kort door de bocht!
"Canon only" gaat dus te kort door de bocht!
Canon R6, Canon RF 16mm f/2.8, Canon RF 24-105mm f/4.0, Canon RF 70-200mm f/4.0, Sigma 150mm f/2.8, Nikon F3 + MF lenzenset
- EvZ
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 161
- GeregistreerdCOLON 17 Jun 2013 22:09
- WoonplaatsCOLON Den Haag
- CONTACTCOLON
Ehhh de 70-300 van CanonDeos schreefCOLONIn het tele-bereik rond 200mm lijkt de Tamron er een stuk beter af te komen dan de Canon als ik dat bekijk. Rond 300mm is de Tamron uitermate soft. Maar goed, de Canon heeft geen 300mm dus dat is lastig vergelijken.
Groetjes Eric,
Pictures EOS Digital Rebel XTi (400D) met batt. grip, EOS 40D, 17-55 f2.8 IS USM, 17-85 f4-5.6 IS USM, 70-300 f4-5.6 IS USM, Speedlite 430EX II, REDGED RTT-423 enz..
Pictures EOS Digital Rebel XTi (400D) met batt. grip, EOS 40D, 17-55 f2.8 IS USM, 17-85 f4-5.6 IS USM, 70-300 f4-5.6 IS USM, Speedlite 430EX II, REDGED RTT-423 enz..
Deos schreefCOLONIn het tele-bereik rond 200mm lijkt de Tamron er een stuk beter af te komen dan de Canon als ik dat bekijk. Rond 300mm is de Tamron uitermate soft. Maar goed, de Canon heeft geen 300mm dus dat is lastig vergelijken.
EvZ schreefCOLON Ehhh de 70-300 van Canon
Rob_W schreefCOLONHet zal waarschijnlijk een Canon EF-S 55-250MM 4.0-5.6 ll IS worden..
| Sony A7R Mark II | TS-E 24 L II | Σ 85 | 24-105 L | 70-200 2.8 IS II L | 50 |