300f4l non is

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
Gebruikers-avatar
jichem
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1165
GeregistreerdCOLON 19 Apr 2012 14:45
WoonplaatsCOLON Emmen

Hallo,
Ik kan voor een mooie prijs deze lens kopen. En nou weet ik dat de is versie als enorm scherp wordt gezien. Maar nou ben ik benieuwd hoe dat met deze versie is. Is deze vergelijkbaar?

Alvast bedankt
Groeten,

Jichem
Gebruikers-avatar
Edbulk
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 375
GeregistreerdCOLON 25 Sep 2012 23:04
WoonplaatsCOLON Boskoop
CONTACTCOLON

Deze versie een jaar gebruikt, prima lens scherp en snel en dus zeker vergelijkbaar met de IS versie. Misschien is deze nog wel scherper.

Wel een een pootje eronder.

Mag ik vragen wat je ervoor moet betalen!!

Gr

Ed
Canon 1D mark III - 300mm f2.8 - 70 -200 f2.8 II - 24-70 f4.0

Website
Facebook
Gebruikers-avatar
sven2912
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1745
GeregistreerdCOLON 30 Mei 2010 09:18
WoonplaatsCOLON Nijmegen

denk er wel aan dat canon dit model niet langer ondersteunt. Reparatie kan dus erg lastig zijn mocht er iets aan kapot gaan!
Canon
evertalkmaar
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 65
GeregistreerdCOLON 15 Jan 2012 20:11

Reparatie zal niet lastig zijn. Er zijn prima reparateurs voor dit soort artikelen.
Canon repareert toch niet zelf? of heb ik dit verkeerd begrepen?
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

Ik heb begrepen dat reserve-onderdelen niet meer leverbaar zijn en uit afgedankte exemplaren moeten komen.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Gebruikers-avatar
jichem
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1165
GeregistreerdCOLON 19 Apr 2012 14:45
WoonplaatsCOLON Emmen

Ik dacht hem voor rond de 450 euro over te nemen. Maar helaas werd het al 500 en dat is voor mij toch te klein verschil met de is versie
Groeten,

Jichem
Jef-W
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4021
GeregistreerdCOLON 14 Mei 2011 20:12
WoonplaatsCOLON Hengelo (O)
CONTACTCOLON

Persoonlijk zou ik bij 450€ ook nog doorgespaard hebben voor de IS versie.
Mijn site: www.jeffrywesterhoff.nl
Tevens op: flickr
Gebruikers-avatar
Edbulk
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 375
GeregistreerdCOLON 25 Sep 2012 23:04
WoonplaatsCOLON Boskoop
CONTACTCOLON

Ik zou inderdaad nog even doorgaan met sparen, het verschil is nog altijd wel een honderdje of vier maar de non is is wel een oud beestje aan het worden.
Alhoewel ik er een hoop plezier aan hebt beleefd.

Ed
Canon 1D mark III - 300mm f2.8 - 70 -200 f2.8 II - 24-70 f4.0

Website
Facebook
Gebruikers-avatar
jichem
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1165
GeregistreerdCOLON 19 Apr 2012 14:45
WoonplaatsCOLON Emmen

Ja ik denk inderdaad dat ik het nog maar even uit mijn hoofd moet zetten. Wat mij overgehaald heeft is de scherpstel afstand van ruim 2 meter. Dat doet de nieuwe toch stukken beter.
En laat ik hem in het voorjaar nou net met 1.4 extender voor libellen willen gebruiken:)
Groeten,

Jichem
Gebruikers-avatar
f8@24mm
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 350
GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2009 23:37
WoonplaatsCOLON Voorburg
CONTACTCOLON

had een 300/4 non IS ongeveer 1 jaar lang gebruikt. geweldig objectief qua scherpte en contrast...

verschil tegen de IS-versie: geen stabilisatie (duidelijk) en een langere scherptestelling afstand (2,5 ipv 1,5 meter voor zo ver ik het nog kan herinneren). qua scherpte is het echt hetzelfde.


niet te vergeten: 300/4 IS is een oude model met heel oude IS. het is dus mogelijk, dat hij binnenkort toch geupdated word. aangezien recente prijzen van Canon, zou ik wel verwachten dat de prijzen van tweedehands 300/4 IS mkI dan direct omhoog schieten. dus... niet te lang blijven doorsparen ;)
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar