Welke Macro lens ????

[ebeckers]

wat een hoop met onzin staat er weer.

Volgens mij heb ik toch duidelijk omschreven dat IS in mijn werk als bruidsfotograaf onmisbaar is ?
Verder moet ieder voor zich natuurlijk nagaan wat hij/zij fotografeert en welke lens daar het meest geschikt voor is
Ik fotografeer vaak op donkere plekken, heb geen tijd voor statief en wil toch mooie macro shots van de ringen hebben
Als voorbeeldje.. afgelopen vrijdag een macro shot gemaakt van de ringen op 1/15s, ISO 4000 op f/5 en dat is voor mij een redelijk normale sitatie..
Dan is IS toch wel erg handig hoor. Zie niet in wat voor 'onzin' dit is

[Closeshooter]

wordt weer eens helemaal verkeerd begrepen, er wordt soms gesteld dat het absoluut NIET mogelijk is om uit de hand te fotograferen met een 150 of 180 macrolens.

In dat kader wil ik de term onzin plaatsen en geen enkel andere, als er een 180 IS lens op de markt zou zijn zou ik deze absoluut aanschaffen, omdat OOK IK EEN LIEFHEBBER BEN VAN IS en ben de laatste die zegt dat dit onzin is.

Dus bij deze hopelijk even rechtgezet.

[Oldsmobile]

Nou er ontstaat een mooie discussie , en dat is nou precies mijn probleem met de keuze van de lens
Want een roept dit en een ander iets anders ( gelukkig maar dat er andere meningen zijn )
@karin115 , dat is misschien een goed advies , had ik ook al over nagedacht
@eos4all die berekening is op zich correct , alleen gedraagd de lens op de cropfactor kamera zich als 160mm (bij 100mm)
Een van de belangrijkere punten is voor mij , het niet nodig hebben van een statief
Ik heb een redelijke vaste hand , dus als ik de reacties zo lees zou ook de Sigma niet zo'n probleem zijn
@closeshooter , IS moet er op zitten van mij dat staat vast , vandaar ook de keuze van de Sigma of Canon

[Anoniem 3]

Mijn advies: de 100mm L IS
Prachtig objectief, valt mooi tussen je gear tot nu toe.
Niet genoeg macro? een stel tussenringen doet de rest, met behoud van AF en IS.

[Oldsmobile]

@Telescoop , tussenringen is een optie
Alleen hoor ik daar altijd nogal negatieve berichten over
Met name de combinatie Macro en tussenringen in verband met je scherptediepte

[Anoniem 3]

Kleinere scherptediepte, so what?
Dat is juist de charme van macro. En, als je dat wilt zijn daar tegenwoordig heel wat digitale antwoorden op.

[geert h]

Ik heb de sigma 150mm zonder IS en schiet daar ook mee uit de hand, dus het is zeker te doen. Langere macro-lenzen hebben een sterkere leercurve als kortere, maar dat is een kwestie van oefenen. Persoonlijk zou ik 100mm te kort vinden, maar dat is persoonlijk.

En de scherpte-diepte hangt af van je afbeeldingsmaatstaaf in verhouding met het gekozen diafragma, en niets anders. Wanneer je dus een macro-objectief pakt met tussenringen om aan een vergroting van 2:1 te komen of je gebruikt voor datzelfde doel de mpe-65, bij hetzelfde diafragma zal je scherpte-diepte hetzelfde zijn. Wel krijg je bij gebruik van verschillende lengtes objectieven andere scherpte-verlopen, maar dat doet niets aan de scherpte-diepte.

[CrisM]

Nu ben ik geen specialist ter zake, maar wat dat uit de hand schieten betreft: als je sluitertijden dat niet toelaten omdat de lichtomstandigheden niet optimaal zijn, mag je het vergeten.
En ja, ik ben niet iemand die die z'n hartslagen kan verminderen... Soms denk ik dat sommigen dat wel kunnen, of zelfs stop kunnen zetten...

[Jef-W]

Nu ben ik geen specialist ter zake, maar wat dat uit de hand schieten betreft: als je sluitertijden dat niet toelaten omdat de lichtomstandigheden niet optimaal zijn, mag je het vergeten.
En ja, ik ben niet iemand die die z'n hartslagen kan verminderen... Soms denk ik dat sommigen dat wel kunnen, of zelfs stop kunnen zetten...

Helemaal vergeten hoeft nu ook weer niet. Als ik een bv een lage sluitertijd heb pas ik a) de iso aan of b) zoek ik iets waarop ik kan steunen.
Aangezien je bij macro meestal wel laag bij de grond zit is er altijd wel iets om op te steunen al dan niet jezelf.

[Oldsmobile]

Omdat ik de TS ben , nog even dit
Ik heb zondag de Canon 100mm L IS USM Macro gekocht
De redenen ( niet in volgorde van belangrijkheid )
A: het is een Canon , is puur op gevoel
B: de verbeterde IS
C: de 100mm + ik heb eens gekeken welke brandpuntsafstanden ik veel gebruik ,
en dat is zelden ruim boven 100mm
E: het gewicht
F: Het gemakkelijker uit de hand kunnen werken
Ik weet daar zijn ook weer een hoop voor en tegen argumenten voor te bedenken
als ze al niet voorbij gekomen zijn , dus de keuze is gebaseerd op mijn eigen oordeel na alle argumenten door
jullie aangedragen meegewogen te hebben

Dank jullie wel
Edwin

[Anoniem 3]

Daar ga je erg veel plezier van hebben!

[karin115]

Zeker weten! Laat je binnenkort wat resultaten zien?

[Jef-W]

Als jij voor jou gevoel de goede keus hebt gemaakt is dat toch prima.

Veel plezier ermee en laat idd tzt de resultaten maar zien.

<Jeffry>

[boels069]

dus de keuze is gebaseerd op mijn eigen oordeel na alle argumenten door
jullie aangedragen meegewogen te hebben.

Zo zou het altijd moeten gaan: vragen stellen, antwoorden krijgen en autonoom beslissen
Succes er mee!

[CrisM]

Nu ben ik geen specialist ter zake, maar wat dat uit de hand schieten betreft: als je sluitertijden dat niet toelaten omdat de lichtomstandigheden niet optimaal zijn, mag je het vergeten.
En ja, ik ben niet iemand die die z'n hartslagen kan verminderen... Soms denk ik dat sommigen dat wel kunnen, of zelfs stop kunnen zetten...

Helemaal vergeten hoeft nu ook weer niet. Als ik een bv een lage sluitertijd heb pas ik a) de iso aan of b) zoek ik iets waarop ik kan steunen.
Aangezien je bij macro meestal wel laag bij de grond zit is er altijd wel iets om op te steunen al dan niet jezelf.

Iso verhogen, dan wacht ik op beter licht, sorry. Geen tijd, geen plaat.

[Jef-W]

Tja Chris, dat is mss wel het verschil tussen een foto en de foto.

De Iso ietsjes verhogen maakt absoluut niet uit mijnsinziens. Kan prima macro's maken met iso 1600.

Wat bedoel je met geen tijd, geen plaat? Dacht dat het over de belichting ging.

Maar goed, ieder zijn eigen stijl toch.

De TS heeft nu een mooi objectief.

[Apple]

Omdat ik de TS ben , nog even dit
Ik heb zondag de Canon 100mm L IS USM Macro gekocht

Je hebt een goed overwogen keuze gemaakt. Heel veel plezier met je nieuwe aanwinst.

[CrisM]

Tja Chris, dat is mss wel het verschil tussen een foto en de foto.

De Iso ietsjes verhogen maakt absoluut niet uit mijnsinziens. Kan prima macro's maken met iso 1600.

Wat bedoel je met geen tijd, geen plaat? Dacht dat het over de belichting ging.

Maar goed, ieder zijn eigen stijl toch.

De TS heeft nu een mooi objectief.

Met geen tijd geen plaat bedoelde ik geen licht geen plaat, dan maar een andere keer.
En trouwens, hier wordt wel veel gel*ld over statiefvrij schieten, maar die resultaten wil ik ook wel eens zien. Ook de hoge-Iso platen op 100% crop.
Maar zoals je zei: Ts heeft z'n ding en is gelukkig.

Groeten.

[annoh]

Als je terug leest dan mis ik iets heel wezenlijks. Namelijk dat een macro foto, gemaakt met 100 mm, er anders uitziet dan gemaakt met een 150 mm. Dit bij gelijk diafragma en afbeeldingsmaatstaf. En het gaat toch om het beeld. Dus dat moet je vergelijken voordat je iets gaat kopen!

[JanCanon]

Wat er ook gezegd wordt, 100mm L IS is gewoon een top lens, niet meer en niet minder dan dat.