Canon EF-S 17-85 4-5.6 Bijna overal niet leverbaar.

[mark.beniers]

Ik zit te kijken voor een leuk sinterklaas cadeau en ben eruit dat het de Canon EF-S 17-85 4-5.6 lens wordt ter vervanging van de standaard kit lens 18-55.

Nu staat deze lens ook in de cashback dus dan denk je dat deze overal volop verkrijgbaar is
ook even gekeken op tweakers pricewatch (Foto konijnenberg €429,-)
en nu is deze voor mij vlakbij in Uden voor €349,- op te halen zoiets verstuur je liever niet per post. echter op de website staat niet voorradig.
dan bij een andere wel veel verder rijden
bij foto klein is deze voor €311,- en ik denk mooi daar ga ik die halen in Breda (dichts bij)
zeker als je leest als je het ophaalt kost deze €291,-
maar is enkel in 1 winkel op voorraad en dat is in Barendrecht bij Camera.nl
Nu snap ik wel dat een winkel niet alles op voorraad kan hebben maar is er iets aan de hand met deze lens?
Oud model of productie problemen in de fabriek of verzin maar iets.
Iemand hier ervaring mee?

[boels069]

De opvolger is de EF-S 15-85 4-5.6
De EF-S 17-85 4-5.6 is uit productie.

[Kenji]

De opvolger is de EF-S 15-85 4-5.6

De 15-85 is f3.5-5.6

Fijne lens overigens. Heb ik mijn 17-85 ook voor vervangen.

[gjhagen]

Hoi Mark,

Zit net bij Cameratools te kijken, daar hebben ze nog een tweedehandse :
http://www.cameratools.nl/winkel/produc ... il=OCC0008" onclick="window.open(this.href);return false;

Misschien is het wat voor je.

Groet,
Gerjtan

[edvdwal]

Hoi Mark,

Ik zie dat je al de 55-250mm IS USM hebt de 17-85 zal daar overlap mee hebben, en rond de 50mm is je prime beter. Ik vraag me af of je voor meer flexibiliteit gaat (1 lens voor alles) of voor betere kwaliteit van het bereik 18-40mm (of bijvoorbeeld specifiek voor de USM

in het geval van flexibiliteit zou je ook de 18-135 kunnen overwegen, en in het geval van kwaliteit op groothoek zou je ook de 28mm f1.8 of 35mm f/2 kunnen overwegen.. (deze 3 lensen zijn op tweakers allen goedkoper dan de 17-85mm)

Groetjes!

[mark.beniers]

Ten eerste allen bedankt voor de antwoorden.
@ Kenji. Deze lens zou ik ook liever hebben dan de 17-85 maar die is voorlopig financieel niet haalbaar.

@ gjhagen. Bedankt deze kende ik nog niet in het woud van de vele aanbieders op internet.

@ edvdwal. Je brengt me nu wel aan het twijfelen. Ik ging er vanuit dat de beeldkwaliteit van de 17-85 vele malen beter was dan de kitlens 18-55
en ik wil betere scherpte/kwaliteit dan meer flexibiliteit. En ja de 50 mm prime vindt ik heerlijk om mee te werken.

Oftewel Ik moet nog verder gaan uitzoeken wat beter past.

[Rocker]

@ edvdwal. Je brengt me nu wel aan het twijfelen. Ik ging er vanuit dat de beeldkwaliteit van de 17-85 vele malen beter was dan de kitlens 18-55
en ik wil betere scherpte/kwaliteit dan meer flexibiliteit. En ja de 50 mm prime vindt ik heerlijk om mee te werken.

Hier kan je beide lenzen met elkaar vergelijken, klik. Het contrast van de 17-85 is wel beter vind ik, maar qua scherpte ontloopt het elkaar niet zo heel erg veel

[edvdwal]

Het linkje van Rocker vergelijkt niet precies hetzelfde (50mm vs 55mm en 30D vs 50D) -- deze: link vergelijkt beide op 35mm met dezelfde camera en dezelfde aperture.

Ja de 17-85 is (veel) beter dan de 18-55.. maar het zijn beide kitlensen.

Ik vermoed dat je nu de 18-55 nooit pakt tenzij je landschappen/buiten wilt fotograferen (binnen en portret pak je je prime en in de dierentuin je zoom)

de 20mm is ook erg mooie prime (maar die is 400 euro) de 28mm en 35mm zijn 198,= & 240,= en zijn beide qua IQ beter dan de 17-85,= van rond de 300,= + euro.

de 17-85 is flexibel qua bereik en heeft IS, dus is echt wat je er mee wilt doen....

Persoonlijk zou ik zelf niet 350,= uitgeven aan de 17-85 en bij dat budget de 35mm kopen of sparen voor de 17-55 of 17-40 als ik al een zoom vanaf 55mm en een 50mm prime heb. Tenzij ik het liefst landschappen fotografeer dan waarschijnlijk iets meer geld bijleggen voor de 20mm canon.

Daarnaast zou je ook zeker moeten kijken in die prijsklasse naar de 30mm Sigma f/1.4

[boels069]

Ja de 17-85 is (veel) beter dan de 18-55.. maar het zijn beide kitlensen.

"Kit lens" is geen verzamelnaam voor een minder soort objectieven.

De EF 24-105 f/4 L IS USM werd/wordt veelvuldig bij een 5Dx geleverd.

Bovendien zijn de EF-S 18-55's optisch helemaal niet slecht, zeker als je alleen JPG schiet en de lenscorrecties van Canon in-camera gebruikt.

[Apple]

De 24-105 word door Canon ook gezien als kitlens. En heb zelfs al voorbij zien komen dat de 24-70 II als kitlens geleverd word
http://www.canonrumors.com/forum/index. ... c=10772.15" onclick="window.open(this.href);return false;

Persoonlijk vind ik de 17-85 niet veel beter dan de 18-55 IS. Ik besteed liever het geld aan de 18-55 dan 17-85
De 15-85 die ook in een kit geleverd word is een topper....

[flight]

[/quote]
"Kit lens" is geen verzamelnaam voor een minder soort objectieven.

uit: http://www.computerwoorden.nl" onclick="window.open(this.href);return false;:
Kitlens

Digitale spiegelreflexcamera's worden vaak aangeboden met een kitlens. Deze objectieven blinken doorgaans niet uit qua scherpte of lichtsterkte, maar bieden de koper wel de mogelijkheid om voor relatief weinig geld in de wondere wereld van de spiegelreflexfotografie te stappen. Als je echt voor de hoogste kwaliteit wilt gaan, kun je beter de kitlens laten schieten en meer geld investeren in een goede lens.

Tja, wat is een kitlens?

[Apple]

Daar gaat het al mis als een site waar computerwoorden verklaard worden zich gaat bezighouden met fotografie

Ik kreeg vanuit Canon te horen dat kitlens voor hun inhoud dat het objectief in een kit doos meegeleverd word. Dus de nieuw Canon 24-70 II is ook een kitlens

[karin115]

Precies, het is gewoon een gangbaar objectief dat tezamen met een body in 1 koop wordt aangeboden tegen een aantrekkelijker prijs dan wanneer je elk apart zou aanschaffen.
Bij de instapbody's is dit vaak een instapobjectief en zo bouwt zich dat op. Naarmate de body's professioneler worden,
stijgt ook de kwaliteit van de "kit objectieven". Men kiest altijd voor objectieven die voor allerlei doeleinden geschikt zijn.

[boels069]

Ben benieuwd op welke wijze de betekenis van computerwoorden door "www.computerwoorden.nl" geweld wordt aangedaan.

Maar ik ga het maar niet checken, ergernis moet je niet willen opzoeken.

[mark.beniers]

@ edvdwal
ik ga vanavond als ik thuis ben eens goed de verschillen uitzoeken tussen de volgende lenzen
Canon EF 35mm f/2
Canon EF 28mm f/1.8 USM
Samyang 14mm F2.8 IF ED UMC Canon
Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM Canon
Canon EF 20mm F2.8 USM

Want ik gebruik de EF-S 18-55 meestal voor in de natuur
en dan staat deze meestal op 18 mm.

[edvdwal]

Klinkt goed! Success ermee, en je hebt altijd nog je 18-55 mocht je die flexibiliteit op een bbq nodig hebben!

[edvdwal]

Wel benieuwd wat het geworden is.

[mark.beniers]

Ja het is duidelijk het wordt de Canon EF 20 mm
Zeker omdat ik het heerlijk vindt om met een prime lens te werken en de 18-55 lens toch meestal op 18 mm staat. daarom vallen de 35 mm en de 28 mm van Canon af.
Ook de sigma 30 mm valt dan af omdat deze te dicht bij de 50 mm zit qua focus lengte.
De Samyang is bij mij vrij onbekend en ook op bepaalde sites was deze niet erg bekend qua reviews en ik denk dat deze lens bijna na een fish-eye lens gaat
De lens die op marktplaats staat is helaas al weer weg.
Dus nu toch maar gaan sparen of hopen op een goed einde jaar bonus maar tot die tijd blijft deze lens op het verlang lijstje staan.

Even terug te komen helemaal aan de begin vraag in deze topic.
Waarom maakt canon met deze reclame actie een lens aan die verouderd is en niet leverbaar?
Of is dit meer van een lokkertje met het ene en met iets anders (meestal duurder) thuis komen.

[edvdwal]

Staat voor 250 en 285 op MP:

20mm f/2.8

20 mm f/2.8

[eos4all]

Canon 20mm f/2.8 ? Tja, dan heb je een PRIME en dan schijn je er bij te horen, primes zijn hot!
Maar als ik de reviews lees, dan ben ik toch erg blij dat ik de Tamron 17-50 f/2.8 heb. Dan hoor ik er maar niet bij