Tamron 28-75mm F 2.8 XR DI Canon

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
htbdigifoto
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 46
GeregistreerdCOLON 27 Dec 2011 23:48
WoonplaatsCOLON Ommen aan de vecht overijssel
CONTACTCOLON

iemand gebruikers ervaring met dit objectief op 5D Mark II
't giet oe goed bij al waj doet .
Ernst-Jan
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1014
GeregistreerdCOLON 20 Mrt 2008 17:05
WoonplaatsCOLON Nieuw-Weerdinge
CONTACTCOLON

Voor zover ik weet niemand op dit forum, maar ik ben gelukkig ook niet alwetend. Ik heb ´t nog nooit voorbij zien komen in elk geval.
Mariussuiker maakte dacht ik gebruik van dit objectief maar hij schoot met een 40D.

Enkele voorbeelden...
Nikon D700
http://www.flickr.com/photos/sunjaec/40 ... 2/sizes/o/" onclick="window.open(this.href);return false;

5D
http://www.flickr.com/photos/hippydream ... otostream/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/mbapedenga ... otostream/" onclick="window.open(this.href);return false;
meer kun je zelf zoeken via pixel-peeper ;)

Het verschil met de 24-70 van Canon is enorm zo te zien (en het prijsverschil ook)
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0" onclick="window.open(this.href);return false;
60D | 400D | EX 430 II | 17-50 2.8 | 50 1.4 | 70-200 4.0L
Gebruikers-avatar
Del Boske
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 187
GeregistreerdCOLON 07 Mrt 2008 12:36
WoonplaatsCOLON Zwolle

Ik heb er zelf zeer goede ervaring mee. Heb 'm wel onlangs verkocht en een 28-70 2.8 L voor gekocht.
Conclusie: kan beter, maar je hebt erg veel "bang voor je buck"
6D | 40D | Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L | Canon EF 80-200 F/2.8L | Grip BG-E2 | Canon Speedlite 430EXII | Redged RTT-423 |
eos4all
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4136
GeregistreerdCOLON 24 Feb 2005 18:19

Van zowel de Tamron 28-75 f/2.8 als de Canon 24-70 f/2.8 zijn scherpe en nminder scherpe exemplaren in omloop. Dat heeft als vervelende bijkomstigheid, dat er testen te vinden zijn waar de Tamron veel scherper is, testen waarin de Canon veel scherper is en testen waar het niet zo veel uitmaakt.
addy101
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1633
GeregistreerdCOLON 28 Sep 2008 11:30

Op Photozone is 'ie getest en daar blijkt fat 'ie erg goed is in het centrum en wat minder in de hoeken. Dat is ook wat het Duitse FotoMagazin in 2006 vaststelde: uitstekend op APS-C, redelijk goed op film (=full frame). Volgens mij is de lens geoptimaliseerd voor APS-C, maar nog steeds een uitstekende lens op FF (en 5DII) - zekker voor die prijs.

En inderdaad, "sample variation" - als je een goed exemplaar treft zal het beter zijn!
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Gebruikers-avatar
f8@24mm
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 350
GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2009 23:37
WoonplaatsCOLON Voorburg
CONTACTCOLON

had hem op 5D en nooit geklacht over de kwaliteit van centrum of de hoeken. heel scherp objectief, geen twijfels daaraan.

nadeel tov L van Canon zijn kleuren, bouwkwaliteit en AF snelheid. maar echt niet de IQ
htbdigifoto
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 46
GeregistreerdCOLON 27 Dec 2011 23:48
WoonplaatsCOLON Ommen aan de vecht overijssel
CONTACTCOLON

Allemaal bedankt voor de info, nu willen jullie allemaal weten wat is het geworden een yes/no.
Ben donderdagmiddag na de winkel gereden en test na test, zal ik niet zeggen dat de tamron slecht is.
Maar als hier na een 24-70 Lop de body komt is de beslissing snel genomen.
Gewicht, ja zwaarder, degelijkheid ja, snelheid en scherpte ,ja.
Toch maar door de duurdere Canon. gr Herman
't giet oe goed bij al waj doet .
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar