EOSDigitaal.nl

Jammer dat topics vaak niet meer om de inhoud maar over de vorm gaan.
Vind die leeuw trouwens meesterlijk.

Roel Jansen schreefCOLONInderdaad dit wat er nu gebeurt kan niet!

Jan Boels heeft volkomen gelijk!

Dit is gewoon niet netjes! Not done voor de platen schieters! Denk even na,een nieuw lid net een nieuwe Canon Camera gekocht!
Leuk voor hem om te lezen niet? perfecte info over zijn nieuwe aanwinst waar hij toch zo blij mee was! En lekker kort gehouden ook!

En je dan te verschuilen achter een paar andere mensen hier is ook not done. Je gaat naar een ander merk, dat is jouw keuze en een zeer uitgebreid waarom, is niet noodzakelijk en zeer persoonlijk en hou het zo! Er is nog altijd een PB mogelijk voor een gelijk gestemde die verdere informatie nodig heeft! Maar boven al het is echt niet netjes zo Canon af te kraken op hun beleid ten faveure van een ander merk, dat je nog maar heel kort in bezit hebt genomen.

Roel,
Ten eerste: wordt hier geschreven over een soort camera die Canon (nog) niet eens in zijn assortiment heeft en dus voor nieuwe forumleden niet te vergelijken is met wat zij net gekocht hebben.
Ten tweede: als je jezelf aan dit topic stoort sla je het toch gewoon over?
Ten derde: Ik vind niet dat Canon wordt afgekraakt. Er wordt wel kritiek geuit, en dat mag toch? Feit is dat Canon, maar ook Nikon, een achterstand hebben op de CSC markt. Bovendien heeft TS ook al wat kritiekpuntjes op zijn nieuwe camera geuit.

Wees gewoon wat toleranter (dat maakt je leven ook nog eens wat makkelijker)

gr
Jan

zweuds schreefCOLONJammer dat topics vaak niet meer om de inhoud maar over de vorm gaan.
Vind die leeuw trouwens meesterlijk.

Peter, het gaat wel degenlijk om de inhoud. Hier wordt zonder dat je kennelijk mag protesteren tegen het feit, dat op een EOS Digital forum, podium wordt geboden om Canon en de Canon producten in een vergelijking met nieuwe Fuji producten tot op de bodem worden afgebrand. Jammer erg jammer! Ga nu zeker geen Canon 70D meer kopen.

Vr. gr.

Roel J.

Roel, sorry dat ik het zeg, maar je stelt je hopeloos aan.
Ik brand Canon hier niet tot op de bodem af, ik ben alleen kritisch.
Canon is niet heilig, ook niet op dit forum. (Fuji overigens ook niet, elk merk heeft wel wat)

Ik neem aan dat je alles hebt gelezen voor je je conclusies trok?
Een paar berichten terug schreef ik oa dit:
Het is mij er dus ook niet om te doen om Canon af te kraken en als schroot neer te zetten, want het is zonder twijfel gewoon geweldig materiaal en ik heb er de afgelopen 7 jaar dan ook veel plezier aan gehad en duizenden geweldige foto's mee gemaakt, maar wel met gemengde gevoelens.

Jammer dus dat je dit zo opvat.
En koop die 70D maar gerust, ook dat is een geweldig fraaie camera, al is hij voor mij persoonlijk niet interessant genoeg meer, voor anderen zal het absoluut een dijk van een camera zijn en de verschillende tests hebben dat ook uitgewezen.
(sterker nog, hij stond nog voor mijn Fuji overstap op mijn verlanglijstje om toe te voegen aan de 5D3)

Nogmaals, ik schrijf mijn bevindingen over Canon en Fuji in off-topic en expres niet in een van de product onderwerpen.
Er zijn er blijkbaar genoeg die dit interessant vinden anders was ik er wel mee gestopt.

Gr.
Arnold

"The future lies in mirrorless"

In dit artikel is goed samengevat hoe de onderlinge verhoudingen van de verschillende merken liggen, innovatie vs veiligheid.
Zeer verhelderend stukje zonder het ene merk af te kraken of het andere een veer in de reet bibs te duwen.
http://www.luminous-landscape.com/essay ... hing.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Arnold,

Me aanstellen? Daar ben ik te oud voor. Bovendien heb ik dat niet nodig.
Ik heb e.e.a. goed gelezen. Waar ik ernstig bezwaar tegen heb zijn de conclusie waarop gebaseerd, dat je meer vertrouwen hebt in het innovatieve vermogen van Fuji boven Canon. Waar is dat op gebaseerd? Je ervaring met Fuji? Ik heb uit het verleden ook enige zakelijke ervaringen met Fuji, dus deel ik dat vertrouwen niet. Maar dat is reeds meer dan 10 jaar geleden dus voor wat dat waard is? Niets, net zo min als die van jouw. Mijn probleem is heel simpel ware dit een algemene website voor fotografie?
Geen enkel probleem maar dat is deze niet deze is specifiek gericht op Canon en Canon producten en daar ben ik heel erg blij mee.
Ik houd niet van discussies over wat beter is Nikon, Canon Pentax of Fuji. Ik heb een Bayliner 340 snelle Amerikaanse motor cruiser en ben actief op een Amerikaanse en Canadese website. Wanneer ik zou overwegen een andere boot te gaan kopen, b.v een Bavaria zou ik gewoon zeggen guys I bought an other boat wish you all the luck! En zou zeker niet op die sites gaan uitleggen waarom want dat is niet netjes en absoluut niet relevant! Dat zou ik indien gevraagd wel op de Bavaria site kunnen doen. Is een verschil van nuance niet meer en niet minder. En wanneer dat niet begrepen wordt, prima maar het is niet anders.

Eigenlijk heb ik geen zin in deze discussie, mij is gevraagd mijn ervaring te delen en mijn beweegredenen te ventileren waarom ik ben overgestapt.
Een aantal mensen volgt dat blijkbaar met de nodige belangstelling en anderen zijn er niet van gediend, so be it.

"De conclusie waarop gebaseerd" heeft te maken met de nodige ervaring die ik de afgelopen 7 jaar op heb gedaan met verschillende merken en Canon in het bijzonder (7 bodies en ca 14 objectieven) en Ik vind het wat te gemakkelijk om Canon alleen maar de hemel in te prijzen omdat het een EOS forum is. Ik rijd Volvo omdat ik het een geweldig merk vind, maar daarom ben ik nog wel kritisch op het Volvo forum, zo ook op dit Canon forum.

Mijn eerste ervaring met Fuji was met de S602Z en de daarop volgende S9500, ik kan je vertellen dat dat geen beste ervaring was.
Maar Fuji heeft 8 jaar later mijn vertrouwen teruggewonnen door de manier waarom ze nu bezig zijn en Canon heeft mij als klant verloren omdat ik vind dat ze te weinig innovatief zijn en ik onvoldoende tevreden was met mijn 8k aan apparatuur. Volgens mij kan het helemaal geen kwaad om de ogen eens te openen en kritisch naar jezelf en je apparatuur te kijken.

Nogmaals, ik zeik Canon niet af en ook de andere merken niet, ik ben alleen kritisch, maar blijkbaar hebben sommigen daar moeite mee.
Overigens ben ik wel zo objectief genoeg om ook in het Fuji forum de mindere kanten van Fuji te belichten en mijn positieve ervaring met Canon daar te delen. Er zitten daar best veel Canon klanten die er nog een professionele uitrusting op nahouden, maar deze alleen nog voor specialistisch werk tevoorschijn halen. Ook zij brengen daar regelmatig door voors en tegens aan de orde tussen beide systemen, helemaal niets mis mee.

Dit is het laatste wat ik er over kwijt wil en ga alleen nog inhoudelijk in op het onderwerp.
Als dat verder niet meer op prijs gesteld wordt ook prima, dan stop ik er gewoon mee.

Arnold,

Ik heb de link geopend en alles gelezen. En wederom bekruipt me een soort argwaan en onbehagen. De wijze waarop kritiek geleverd wordt op het marketing beleid van NIKON vanwege het uitbrengen van een Retro model Camera door Nikon Ja wat moet ik daar nu mee? Is dit serieus te nemen? Met welke autoriteit laakt en vergelijkt hij het marketing beleid van Hasselblad Leica, Nikon, Canon, Sony , Samsung en Olympus? Het verhaal over mirror less heeft de toekomst hoezo is dat bewezen?
Of is de wens hier de vader van de gedachte. Dat zou dus inhouden dat diegenen, die recentelijk een nieuwe Canon 70D 6D etc. hebben aangeschaft feitelijk een verkeerde investering hebben gedaan? Maar voor mij is dat absoluut niet een bewezen feit. En zeer zeker ook niet zie b.v. de reacties op de nieuwe 70D is er zeker geen negatieve innovatieve beweging bij Canon!
De tijd zal het leren. En verder stop ik met deze wat qua taal gebruik overigens niet verwachtte, ordinaire discussie.

Vr. gr.

Roel Jansen

Het ordinaire zal wel betrekking hebben op mijn woordkeuze, mijn excuses, ik heb er bibs van gemaakt.
Verder zie ik aan de discussie weinig ordinairs, maar dat zal wellicht aan mij liggen.

Mvg
Arnold

Jemig zeg, waar gaat dit in vredesnaam over...
Ik vind het wél interessant en neem daarom de moeite om het door te lezen. Video interesseert me daarentegen niet en dus kom ik niet in dat topic. (een al meermaals gegeven tip) Ik ga daar ook geen discussie starten dat een (d)slr in zijn pure vorm alleen foto's maakt...

Ik vind het prima dat er een ander merk bij komt. Ondanks dat dit een vrij actief forum is zou dit ook ervoor kunnen zorgen dat het groter/actiever wordt, lijkt me helemaal niet zo slecht. Maar dat is weer een heel ander punt natuurlijk...

Maar Arnold, even een zijstapje over iets dat ik las in een van je posts. Je zei dat de 16-35 last had van field curvature, nu heb ik toevallig gister een topic geopend over een probleem wat ik ondervind bij mijn 10-22. (http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 7&t=113386)
Dit lijkt op jou beschrijving ervan. Zou jij hier eens naar willen kijken en er je licht op kunnen schijnen?

Ik wil dit topic overigens niet stelen voor dit onderwerp vandaar dat ik de link erbij geef.

Daarbij wil ik nog zeggen dat ik bewust heb gekozen voor de 70D een maand geleden en ook bijvoorbeeld een sony A7 en olympus em-1 heb overwogen. Uiteindelijk ben ik voor de bewezen techniek, eventuele tweedehands koop en verkoop en ook (reparatie)service gegaan. Daarnaast vond ik mijn 550d nooit echt lekker in de hand liggen en wilde daarom een grotere grip. Ik heb bij de MLC echter nooit geprobeerd hoe ze nu daadwerkelijk in de hand liggen. Uiteindelijk is het maar een hulpmiddel om een foto te maken... Ik wist wat ik kocht met de 70d en had me helemaal moeten gaan verdiepen in de mirrorless markt, waar ik me eigenlijk niet de moeite voor wilde nemen.

MarcoEOS550D schreefCOLON

boels069 schreefCOLONdit topic is wel toegestaan door de mods en dus niet in strijd met de regeltjes.

Zo is dat. We gaan deze discussie dus ook niet nogmaals starten.

Mannen, wat was hier niet duidelijk aan? Als ik vanaf nu nog soortgelijke posts tegenkom als waar ik nu al meermalen voor gewaarschuwd heb, worden ze zonder bericht en/of waarschuwing verwijderd. Nogmaals: als dit topic je niet boeit, sla 'm dan over!

Remco,

Voor je 10-22, zie mijn antwoord in je eigen topic.

Enne, niets mis met je keuze, ik heb hem mijn buurvrouw ook geadviseerd, zij doet regelmatig opdrachten voor bedrijven, bandfotografie en natuur, maar zit zelf ook nog in de twijfelmodus.
Nu ze mijn nieuwe speelgoed heeft gezien speelt gewicht en compactheid voor haar ook een rol, volgens mij heeft ze nu ook een 550.

Gr.
Arnold

Ik vind de bokeh niet zo mooi, met name bij de Arend (?). Komt vrij hard en onrustig over. Is dat alleen deze foto of heb je dat vaker met deze lens?

Ik vind de Fuji XT een mooi toestel, net zoals de X100s. Een beetje terug naar vroeger. Want hoewel iedereen loopt te verkondigen dat mirrorless de toekomst is, begon de fotografie natuurlijk met mirrorless. En mirrorless is nooit weggeweest. Want de Canon powershots zijn natuurlijk ook mirrorless, al jaren. de oudste Canon's, de Leica kopieën waren natuurlijk ook mirrorles. De Canon G1X is mirrorless. En natuurlijk alle digitale Leica's, met uitzondering van het middenformaat S type, zijn mirrorless. Er wordt gefluisterd dat er zelfs mirrorless Nikon's zijn
Dus herhaling mirrorless is niet nieuw en mirrorless hoeft ook niet heel veel kleiner te zijn, de Panasonic GH3 is niet zo klein als de gemiddelde mirrorless camera. De Canon EOS 100D is net zo groot.

Dus ondanks dat ik een Olympus E-Pl3 heb, een Panasonic G3, een Olympus E-PL1, een Olympus E-PM1, zal ik de spiegelreflex (600D, 5DC, D7100) dus nooit wegdoen erger nog, ik heb dus altijd de 5D bij me. Want als je dat zwaar vindt.

MvdE schreefCOLONIk vind de bokeh niet zo mooi, met name bij de Arend (?). Komt vrij hard en onrustig over. Is dat alleen deze foto of heb je dat vaker met deze lens?

Dat kan kloppen, de achtergrond is wat onrustig door het hekwerk en de bomen op ca 6 mtr afstand.
De bokeh van deze lens (ondanks slechts f/4.8 op 200mm) valt me eigenlijk niets tegen, maar kan in sommige gevallen wat onrustig ogen.
F/4.8 is qua DOF vergelijkbaar met f/7.2 op FF en daarop zal elke lens niet de meest aantrekkelijke bokeh leveren.
Over het algemeen levert de lens (mits goed gebruikt) wel een prettige onscherpte op.
Overigens kan nabewerking ook nog de boel verzieken, als je iets teveel lokaal contrast toevoegt over het hele beeld, dan versterkt dat de onrustige achtergrond.

Als je de EF 70-200 f/2.8 verkeerd gebruikt dan levert deze ook een onrustige achtergrond op.
5D3 - 70-200 II op 200mm @ f/2.8


Dat ligt in dit geval niet aan de lens, maar aan de manier waarop je hem gebruikt.
Zit de al drukke achtergrond te dicht achter je onderwerp, dan krijg je zelfs op FF bij f/2.8 dit resultaat.


Ik zit dan ook met smart te wachten (tot eind van het jaar) op de nieuwe weather sealed XF 50-140 f/2.8. (75-210 op FF)
http://www.fujifilm.com/products/digita ... s/roadmap/" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat scheelt bijna 2 stops en zal ook helpen de onscherpte te verbeteren.

PanzerFaustNL schreefCOLONIk vind de Fuji XT een mooi toestel, net zoals de X100s. Een beetje terug naar vroeger. Want hoewel iedereen loopt te verkondigen dat mirrorless de toekomst is, begon de fotografie natuurlijk met mirrorless. En mirrorless is nooit weggeweest. Want de Canon powershots zijn natuurlijk ook mirrorless, al jaren. de oudste Canon's, de Leica kopieën waren natuurlijk ook mirrorles. De Canon G1X is mirrorless. En natuurlijk alle digitale Leica's, met uitzondering van het middenformaat S type, zijn mirrorless. Er wordt gefluisterd dat er zelfs mirrorless Nikon's zijn
Dus herhaling mirrorless is niet nieuw en mirrorless hoeft ook niet heel veel kleiner te zijn, de Panasonic GH3 is niet zo klein als de gemiddelde mirrorless camera. De Canon EOS 100D is net zo groot.

Dus ondanks dat ik een Olympus E-Pl3 heb, een Panasonic G3, een Olympus E-PL1, een Olympus E-PM1, zal ik de spiegelreflex (600D, 5DC, D7100) dus nooit wegdoen erger nog, ik heb dus altijd de 5D bij me. Want als je dat zwaar vindt.

Voor wat betreft Leica heb je gelijk, maar de Powershots en de genoemde GX1 zijn camera's met een vast objectief (net als de X100 overigens), van dat type zijn er door diverse merken wel tig modellen gemaakt en zijn dus in feite allemaal mirrorless. Ik ben ooit digitaal begonnen met de Fuji S602Z, ook een vast zoom-objectief, maar wel volledig manueel te bedienen en de mogelijkheid in RAW te schieten. Deze heeft ook geen spiegel en is dus in feite ook mirrorless. M'n iPhone is dan ook een mirrorless camera.

Waar het volgens mij meer om gaat dat je een systeemcamera hebt met verwisselbare lenzen en de functionaliteit en bediening vergelijkbaar met een spiegelreflex, echter zonder spiegel. De Leica M modellen zijn daar een goed voorbeeld van, die bestaan al een hele tijd, maar die range finders zijn altijd al de tegenhanger van spiegelreflex geweest.

Hoe zit het eigelijk met stof op de sensor, vaak lees je dat de spiegel dit voorkomt en dit wordt dan ook vaak als negatief punt van mirrorless opgevoerd. Ik kan me hier wel iets bij voorstellen maar als het in je body zit komt het uiteindelijk toch wel een keer op je sensor terecht.

Ik vind wel dat de auto cleaner van Canon uitstekend werk verricht. Bij mijn 550D heb ik geen stofje op de sensor (in ieder geval storend stofje) zitten na 3 jaar gebruik in behoorlijk stoffige omstandigheden. Wel ben ik altijd voorzichtig met wisselen en heb ik een rainsleevje erover gedaan toen het te stoffig werd. Met de 70d zal ik dit minder snel meer doen want ik heb deze mede gekocht vanwege de afdichtingen. Heeft de Fuji ook zo'n systeem?

Fuji heeft ook een anti-dust mechanisme, die je desgewenst kunt instellen tijdens aan- of uitzetten van de camera, of beiden.
Met de X-E1 zit ik nu op ca 5000 foto's en heb regelmatig gewisseld, maar heb nog geen stofje op de foto's ontdekt.
Zal wat langer de tijd nodig hebben om te kunnen vergelijken of het tov DSLR's anders is.

Mij viel met de 5D3 op dat deze veel minder gevoelig was voor stof dan de 5D2. De 5D3 heb ik ruim een jaar gehad en nog geen sensorcleaning hoeven uitvoeren, met de 5D2 ging ik gemiddeld 2x per jaar naar chipclean. Ik blijf overigens altijd voorzichtig met lenzen wisselen en met de Fuji nog iets meer, camera naar beneden gericht, lensdoppen er alvast af en dan de wissel snel uitvoeren. Bij voorkeur buiten en niet in huis (je wilt niet weten hoeveel microdeeltjes stof er door je huis dwarrelen).

Mijn gevoel zegt wel dat mirrorless gevoeliger is voor stof door de open behuizing, maar aan de andere kant kun je er ook makkelijker bij om te reinigen. Chipclean rekent dan ook 37,50 voor systeemcamera's tov 48,= voor dezelfde sensorgrootte in een DSLR.
http://www.chipclean.nl/content/view/12/26/lang,nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat is mij ook opgevallen bij de Olympus en Panasonic camera's die ik heb, stof heeft veel minder vat op de sensor dan bijvoorbeeld mijn 5DC. Maar ja, dat is een ordinaire stofzuiger. Maar ook mijn 600D, 400D, 300D hebben daar minder last van. Evenals de Olympus E-520, Sigma SD9,sd10,sd15, De Nikon D7100, D300 en D3100.

Maar opvallend is het wel. Ik weet niet of het met de Fuji zo is, maar bij de Olympus is de sensor zichtbaar als de camera uit staat.

Heb je al eens een 600mm op de XT geschroeft? Gewoon om te weten hoe de handling is dan?

Ehh, nee? Ik heb geen 600mm en volgens mij is 900mm in FF eq niet te handelen zonder IS.
Als ik de OIS met 200mm (300eq) al uit zet dan vind ik dat al niet prettig.
Vanaf statief zou nog wel te doen zijn, maar ik ben bang dat die Fuji verzuipt achter zo'n lens.

Bedenk me opeens dat ik nog wel een oude Tokina 500mm spiegel heb liggen in Minolta A-mount, misschien eens een adaptertje voor bestellen.