Nieuw objectief zonder autofocus wel of niet doen?

[snarie]

Beste leden

Ik ben nu in het bezit van een 24-70mm lens van Canon en wil nog wel eens wat foto's maken met wat meer overzicht, dat lukt vrij aardig door meerdere foto's te maken en er dan een panorama van te maken, maar omdat dat niet altijd even gemakkelijk werkt zit ik eigenlijk te kijken naar een wide-angle lens van minimaal 14mm (lager wil ik niet i.v.m. fish-eye effect).


Nu was me deze lens, de "Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon AE" opgevallen, en naar wat ik gelezen heb levert deze lens geen slechte resultaten
behalve dat deze lens geen autofocus heeft en wat last heeft van disortie, is dit dan een goed alternatief om geen/minder foto's meer aan elkaar te hoeven plakken? t.o.v. de 24-70 die ik nu heb en houd.
Of zijn er andere objectieven die een beter alternatief zijn, gelet ook op de kosten?
is er iemand die ervaring heeft met dit objectief, en dit ook wil delen?

Groeten
Stefan

[jonggolde]

Geen autofocus zou ik geen bezwaar vinden. Over disortie heb ik geen mening. Ik weet niet eens wat dat is.

[MichielBroerse]

Wat voor camera komt er aan de lens te hangen?

[mikeeagle]

bij zo'n groothoeklens kun je redelijk goed handmatig scherpstellen. Distortie kun je vaak in je nabewerling nog wel corrigeren. De lens zelf ken ik niet, dus daarmee kan ik je niet verder helpen.

Michiel>=-

[m.verbeekfotografie]

ik heb een sigam 10-20 mm welke ik enorm veel gebruikt ik heb de 2de uitgebrachte versie (de eerst had te veel lensflare en heb ik dus terug gerolen voor de 2de) over deze lens ben ik zeer te spreken en heeft gewoon een autofocus (welke ik alleen bijna nooit gebruik) en de vertekening (distorsie) is er wel maar vrij weinig en makkelijk via LR en of PS eruit te halen.

http://www.foka.nl/sigma-10-20-mm-f-3-5 ... Ag8M8P8HAQ

http://www.dpreview.com/articles/436607 ... ma10mm20mm

[snarie]

iedereen in ieder geval bedankt voor de snelle reacties.

Oke dus wat ik begrijp is dat jullie de disortie geen probleem vinden (aangezien dat het gecorriceerd kan worden), en de autofocus in dit geval (dus met een wide-angle lens) toch niet veel gebruikt wordt of zal worden.

Dat zal de keus iets vergemakkelijken denk ik.

Groeten
Stefan

[jonggolde]

wide-angle distortion. Vertaal je dat in het Nederlands is disortie? Nee toch?

[wibo53]

wide-angle distortion. Vertaal je dat in het Nederlands is disortie? Nee toch?

Ik zou gaan voor groothoekvertekening ( mooi scrabble woord ook )

[snarie]

wide-angle distortion. Vertaal je dat in het Nederlands is disortie? Nee toch?

Oke oke das mijn fout, maak ik geen 2e keer meer, maar goed er werd door de meeste begrepen wat ik bedoelde (behalve jij dan ), en jij hebt ook weer wat geleerd wat het was.
heeft het toch nog een doel gehad.

(ik zie idd een typefout van mijn kant het moet zijn distorsie...maar goed klein detail)


Groeten
Stefan

[Ferry Passchier]

Ik heb deze lens, en vind hem geweldig
Althans, ik heb de walimex, maar dat is gewoon exact dezelfde lens met een ander merkje erop. Hij komt in wel meer merken nog uit dezelfde fabriek rollen.