2 maal wit

[Bagtjuh]

Een witte herder in de sneeuw.

Hoezo...witte herder


Dit was nog erg vroeg en er viel nog stuifsneeuw.
Locatie is mijn achter tuin.

47451

[mikeeagle]

Doe mij ook maar zo'n achtertuin Sfeerrijke plaat, wel een beetje blauwig, maar dat kan aan mijn scherm liggen.

Gr,

Michiel.

[nando]

Leuke plek, lijkt een beetje op een plekje op de Strabrechtse Heide.
De foto is een stop, misschien zelfs anderhalf te donker. Maar daar kun je wel wat aan doen.

[Dward]

De foto is een stop, misschien zelfs anderhalf te donker. Maar daar kun je wel wat aan doen.

Hoi Nando,
Wat is jou referentiepunt om te stellen dat de foto onderbelicht is?
Kan (of zou) het niet zo zijn dat de blauwige tint wordt veroorzaakt door het licht in de vroege ochtend waardoor sneeuwwit nog niet echt wit is zoals een paar uur na zonsopkomst of midden op de dag?
Ik hoor graag van je!

Groet!
Dward

[VFRood]

Ik wacht even met je mee Dward.

[nando]

Gevoelskwestie.
Ik kan natuurlijk verwijzen op mijn artikeltje over dat histogram op de camera, of naar het vaststellen van een witpunt en zwartpunt in een foto, maar ik wil daar even aan voorbij gaan. Als ik naar de foto kijk, die ik heel leuk vind, overigs, bekruipt me het gevoel dat het te donker is. Als je foto lichter maakt heb je meteen minder last van blauw, hoewel dat niet eens een probleem is hier. Vind ik.
Maar ja, als je zegt: "het is vroeg in de ochtend" begrijp ik de helderheid (of het gebrek daaraan) natuurlijk en volg ik je beredenering.

[Bagtjuh]

Ik zal even wat verder vetellen over wanneer en hoe hij is gemaakt.
Het was nog heel vroeg,08:25, en de "zon" was nog niet boven de kim.
Het weer was koud en winderig en er viel nog steeds lichte sneeuw.
In het geheel was het nog redelijk donker en omdat ik altijd flink wat kilometers afleg met die hond er bij had ik ook geen statief bij me.
Ik heb dus uit de hand geschoten en het was F8 bij iso 800 en 1 stap onderbelicht (had daar eerlijk gezegd niet goed op gelet)
De wb had ik handmatig ingesteld om 3800K.
De lens was de 17-40 op een 1DmkIII.

Later in LR het e.e.a aangepast zoals de schaduwen die duidelijk te donker waren.

[bouk]

mooi maar; je kan mij niet wijsmaken, dat jij toen je daar stond het geheel ook zo blauw zag.
kwestie van camera goed instellen, is de sneeuw is ook s'morgen gewoon wit.
grt,bouk.

[nando]

mooi maar; je kan mij niet wijsmaken, dat jij toen je daar stond het geheel ook zo blauw zag.
kwestie van camera goed instellen, is de sneeuw is ook s'morgen gewoon wit.
grt,bouk.

Sneeuw is inderdaad wit, Bouk. Maar sneeuw werkt als een grote reflector: het reflecteert het aanwezige licht. Is het aanwezige licht dus voornamelijk blauw van kleur, zal de sneeuw ook blauwe reflecteren en thus: blauw lijken. Dat geldt ook voor het rode licht van een zonsopkomst, wat de sneeuw een rode gloed kan geven.

Om te stellen dat de kleuren moeten zijn zoals wij vinden dat ze moeten zijn, zal het maar saai worden met de foto's van al die prachtige zonsopkomsten en zonsondergangen

[Dward]

Om te stellen dat de kleuren moeten zijn zoals wij vinden dat ze moeten zijn, zal het maar saai worden met de foto's van al die prachtige zonsopkomsten en zonsondergangen

Dat was ook precies de reden waarom ik aan jou de vraag stelde t.a.v. referentiepunt in relatie tot de belichting van de foto. En zo is het cirkeltje weer rond. Leuk!

Bij sneeuwfoto's staat mijn WB meestal op auto en overbelicht ik ca. 1 stop. Tijdens het nabewerken van de (raw) foto is mijn referentie altijd het beeld dat ik voor me zag op het moment dat ik de foto maakte. En (verse) sneeuw is altijd wit maar het licht kan er hele andere kleuren aan geven.

Groet!
Dward

[nando]

Hehe - inderdaad.
Zoals ik al zei, het is een gevoelskwestie

Bij sneeuwfoto's staat mijn WB meestal op auto en overbelicht ik ca. 1 stop.

Dat is de een van de redenen waarom ik ALTIJD mijn witbalans op daglicht heb staan. Ik kan me zo maar voorstellen dat die AWB al die mooie kleuren eruit wil filteren. AWB is smoorverliefd op 18%grijs en wil niets anders...

[Dward]

Goeie tip. Ga ik overdag eens testen!

Groet!
Dward

[Jef-W]

Al met al is het een fijne winterse foto om naar te kijken.

-Jeffry

[Bagtjuh]

Hehe - inderdaad.
Zoals ik al zei, het is een gevoelskwestie

Bij sneeuwfoto's staat mijn WB meestal op auto en overbelicht ik ca. 1 stop.

Dat is de een van de redenen waarom ik ALTIJD mijn witbalans op daglicht heb staan. Ik kan me zo maar voorstellen dat die AWB al die mooie kleuren eruit wil filteren. AWB is smoorverliefd op 18%grijs en wil niets anders...

Ik gebruik nooit AWB en werk altijd met hand instellingen maar van de 18% wist ik niet.
Makkelijk om te weten.

Thanks.

[VFRood]

Ook met hand instellingen met sneeuw proberen 1 stop over te belichten. 18% grijs betekent dus ook, dat je belichting dat aangeeft. Een opname met alleen sneeuw geeft dus een grijs beeld als je de belichtingsmeter volgt. Overigens liegt het histogram dan weer niet

Om dit te oefenen maak maar eens met de automatische instellingen een foto van een zwarte bank (of iets echt zwarts) en iets echt wits. En een 18% grijs blad... Je zult zien dat de zwarte overbelicht wordt en dus grijs, de grijze neutraal belicht en de witte onderbelicht en dus grijs.
Probeer het met je instellingen helemaal goed te krijgen en je zult dus zien dat je zwart moet onderbelichten en wit overbelichten en dus ook (in dit geval) een sneeuwlandschap.
Je mag ook komen oefenen met het gebouw dat ik onlangs gefotografeerd heb

Houd er met sneeuw en water verder rekening mee, dat de lucht gespiegeld wordt waardoor (wat ook al genoemd is) de sneeuw een zweem meekrijgt. Hier kun je wat aan doen, maar kun je ook gewoon accepteren.

[kiran]

Een mooi winters doorkijkje