Boomklever

[Paul eos7d]

Deze foto werd vanaf het wandelpad gemaakt om de Boomklever niet te storen, de nestholte bevond zich in een donker elzenbroekbosje en de getoonde foto is kleine uitsnede.

[Illuminatus]

.

Prachtige foto, Paul, ondanks dat het een kleine uitsnede is.
Dat laatste zette me toch aan het denken.
Je weet, ik ben een liefhebber van strak kadreren en dat is altijd een kwestie van smaak. Bovendien zijn daarbij vele wegen die naar Rome leiden.
Wat me bij jouw uitsnede opviel, was dat vage lichtgrijze vlak aan de linkerkant.
Daar zit geen enkel interessant detail in en daarom dacht ik dat hier een vierkante uitsnede met het vogeltje centraal de kracht van het beeld zou kunnen versterken.
Daarom even uitgeprobeerd, puur ter illustratie.
Als je met jouw origineel materiaal deze uitsnede wil maken, zal ik mijn voorbeeld weghalen.

.

.

[Paul eos7d]

Veel beter met jou uitsnede Gerard, die mag je gerust laten staan. Om een of andere reden maak ik zelden een andere uitsnede dan de originele verhoudingen, waarom weet ik zelf niet.
Alvast bedankt voor de update!

[sschot]

Ik vind de boomklever er prachtig opstaan, maar de kracht van de aangepaste uitsnede icm achterliggende motivatie maakt het beeld veel aansprekender

[MarcoEOS550D]

Mooie boomklever! Ik ga mee met de opmerking van Gerard en vind een beeld met alleen boom + boomklever sterker. Tegelijk ben ik ook groot liefhebber van de 3/2-verhouding. Ik heb ook even een voorbeeld gemaakt, en er bewust voor gekozen om de boom niet recht te zetten, zoals Gerard heeft gedaan, omdat ik het mooier vind als de horizontale (kijk)richting van de vogel behouden blijft. Mijn favoriete uitsnede ziet er dan zo uit.

50977747618_20d594b4eb_b by marcoeoscanon, on Flickr

[Paul eos7d]

Nu wordt het moeilijk kiezen voor mij, beide uitsneden zijn in ieder geval beter dan die van mij.
Alvast bedankt met jullie aanpassingen!

[hubble]

Vanwege de verticale rust prefereer ik de vierkante versie van Gerard.

Maar... ooit, ooit en misschien nog wel in de strenge regels van dit forum omschreven, was nestfotografie een taboe waar je wekenlang op rust gesteld kon worden.
en ik spreek uit ervaring...
TS gaf het al aan: om geen onrust te veroorzaken.

Blijft een mooie waarneming.

[MarcoEOS550D]

Maar... ooit, ooit en misschien nog wel in de strenge regels van dit forum omschreven, was nestfotografie een taboe waar je wekenlang op rust gesteld kon worden.
en ik spreek uit ervaring...
TS gaf het al aan: om geen onrust te veroorzaken.

Je hebt helemaal gelijk, Gabriel . Ik moest zelf ook even terugzoeken:
viewtopic.php?f=75&t=102732&sid=725f8f0 ... fe2b72c125

Op persoonlijke titel: wekenlange rust zou niet mijn keuze zijn voor dergelijke foto’s. Strikte toepassing van de regels is wel lekker duidelijk, maar ik geloof er bij de huidige groep forumgebruikers in dat die met alle respect voor de natuur handelen.

Ik denk ook niet dat jouw terechte constatering als handhavingsoproep bedoeld was Ooit, als ik tijd en zin heb, ga ik de forumregels nog wel eens tegen het licht houden. Het zijn er wel héél veel...

[hubble]

[/quote]Ik denk ook niet dat jouw terechte constatering als handhavingsoproep bedoeld was Ooit, als ik tijd en zin heb, ga ik de forumregels nog wel eens tegen het licht houden. Het zijn er wel héél veel...
[/quote]

Je hebt helemaal gelijk. Was maar een verwijzing naar de oudheid, toen ik nog "Telescoop" heette en, werkelijk waar, voor diverse dagen geschorst werd...
En van mij mag je je tijd beter besteden dan aan het doorspitten en eventueel aanpassen van verouderde regeltjes.

[MarcoEOS550D]

Je hebt helemaal gelijk. Was maar een verwijzing naar de oudheid, toen ik nog "Telescoop" heette en, werkelijk waar, voor diverse dagen geschorst werd...

Haha, "vroegah"... was niet álles beter.

En van mij mag je je tijd beter besteden dan aan het doorspitten en eventueel aanpassen van verouderde regeltjes.

Dat is tot nu toe ook mijn afweging maar tegelijk vind ik het als jurist én moderator niet heel comfortabel als de regels niet meer passen bij de tijd. Maar goed, prio's...

[Paul eos7d]

Ik weet dat nestfotografie gevoelig ligt, daarom heb ik ook de omstandigheden vermeld hoe ik de foto genomen heb. Ik ben niet van het wandelpad afgeweken en heb de Boomklever van ver gefotografeerd, deze deed gewoon verder aan zijn nest. Er lopen daar dagelijks 10-tallen mensen op het wandelpad, dus hij zal dat wel gewoon zijn. Als natuurliefhebber zal ik trouwens nooit een vogel of eender ander dier in de natuur met opzet verstoren.

[MarcoEOS550D]

Ik denk dat niemand daaraan twijfelt, Paul.

[Henk1949]

Ik zie in het start bericht geen foto meer.
En ook in de post van de Kraanvogels is dit het geval.

Klopt dat?

[Paul eos7d]

Dat kan best Henk, mij excuses hiervoor. De reden is dat er een virus op mijn computer was waardoor deze volledig terug moest geïnstalleerd worden. Gelukkig had ik nog een backup van mijn foto's maar ik ben wel al mijn snelkoppelingen kwijt en die moet ik stuk per stuk terug opzoeken. Uiteindelijk zal het wel allemaal terug in orde komen maar dat kan nog wel eventjes duren.

[Henk1949]

bedankt voor je reactie.

Succes met je computer, weet uit ervaring dat het veel werk is om alles weer als vanouds te krijgen.

[hubble]

Acronis is your (and my) saviour.

[Illuminatus]

AOMEI is die van mij. Minder irritant en gratis.
https://www.aomeitech.com/download.html

[Paul eos7d]

Ik heb al 20 jaar een betaalde versie van een virusscanner maar dat heeft blijkbaar niet mogen baten, nu ben ik overgeschakeld naar een betaalde versie van Kaspersky en hopelijk doet die zijn werk wel.
Ondertussen moet ik een groot deel van mijn verloren mail adressen proberen terug te krijgen en mijn recente foto's ben ik ook kwijt (ik maak om de maand een backup), je wordt er echt niet vrolijk van
Vermoedelijk is het virus binnen gedrongen via een spammail, normaal doe ik een verdachte mail nooit open maar sommige mails lijken zo echt en van een gekende persoon te komen, voor je het beseft heb je prijs.

[Illuminatus]

Acronis en Aomei zijn trouwens back-up programma’s en geen Anti-virus programma’s.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat er is gebeurd, welk virus heeft toegeslagen.
Vraag is of overstappen naar andere anti-virus software de oplossing is.
De grote spelers op dit gebied ontlopen elkaar nauwelijks. Zelfs het gratis Microsoft Defender behoort tegenwoordig tot de top.
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/

Je hebt nogal wat verschillen tussen wat de gemiddelde gebruiker een virus noemt.
Malware (= malicious software = schadelijke software) is er in verschillende gradaties.
Irrirant maar vaak niet echt schadelijk is Adware met pop-ups van reclame.
Het Trojaans paard lijkt originele software, maar doet op de achtergrond de weg bereiden voor andere schadelijke software.
Spyware gaat vaak op zoek naar persoonlijke gegevens, waaronder bank- en creditcardgegevens, wachtoorden. Vaak als voorbereiding op phishing/spoofing, namelijk je voordoen als bekende of vertrouwde partij om je daarmee geld af te troggelen.
Virussen hechten zich op de achtergrond – vaak gedurende langere tijd – aan allerlei bestanden, veelal om schade toe te brengen.
Daarnaast heb je nog wormen en botnets die complete netwerken infecteren.
De meest nare is wel Ransomware die alle bestanden op je computer versleuteld en pas weer ontgrendeld kunnen worden na betaling van een hoog losgeld.
Vaak hoor je na betaling niets meer, dus dat is niet altijd de beste weg.

De enige hoop die je kan hebben, is het beschikken over een image van je OS en een recente backup van al je bestanden.

[Paul eos7d]

Tja Gerard, als je programma's plots één voor één niet meer werken, zelf mijn antivirus was de eerste die niet meer werkte. Dan geloof ik mijn computer expert toch dat er iets ernstig aan de hand is met mijn pc. Hoe je dat probleem ook noemt, volgens de expert was de enige oplossing een volledige herinstallatie. Hoe dan ook ben ik nu tevreden dat mijn programma's terug werken wat niet wegneemt dat ik toch nog veel kwijt ben.