Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Wat info:
Deze foto is gemaakt door een Canon 2.0 III en een 1.4 II extender dmv een 12mm tussenring aan elkaar te koppelen en tussen mijn combinatie 300mm/2.8 en 1dmkIII te zetten.
Nu rijst alleen nog de vraag hoe bereken je het totaal aantal mm. is het 300mm*2.0*1.4=840mm of 300mm*(2.0+1.4)=1020mm?
Iig is de AF weg en heb dus manueel scherpgesteld. Vond het resultaat niet slecht.
Mooi resultaat volgens mij 840mm . Ik heb dezelfde camera en lens net gekocht . Deze foto geeft mij weer hoop ook zulke foto,s te maken over een paar weken koop in een 2x versie ii erbij en later ook wel eens een 1,4.
Ik had een pentax k3 en heb de overstap gedaan naar de 1d m iii, alleen het ruisniveau valt wat tegen maar dat zie ik bij jou niet mooie foto's hoor!
Canon 7d mark ii, Canon 1D mark iii, ef 300L 2.8 IS USM, ef extender 2x ii, ef 50 mm 1.4 USM, 1100d, 18-55. https://www.flickr.com/photos/91447801@N03/" onclick="window.open(this.href);return false;
@Jacco p
Kleine tip, laat je lens en camera calibreren, met en zonder extender, voor optimale scherpte.
De ruis valt wel mee bij de camera, iig goed belichten en dan na bewerking wel even iets ontruisen wanneer nodig.
De foto's die jij liet zien hier met ruis(1-3)waren genomen met de 1100d toch bij iso 200. Daar zul je bij de 1d geen last mee hebben, zoals je ziet bij je 2e foto.
Ik vraag me wel af OF al die extenders wel nodig is voor dit soort foto's?
Heb je het puur gedaan om op afstand te kunnen blijven, of was het even een test?
fotojeroen schreefCOLONWat is die rare rand van staart tot pootjes aan de onderkant? Dat witte lijntje?
Dat viel mij ook al op idd Verder, mooie merel, maar ik vind dat het wel erg scherp afsteekt tegen de achtergrond. Dat mag van mij wel wat softer zeg maar.
Canon schrijf je met een C en Erik met een k
www.erikdignumfotografie.nl
www.facebook.com/ErikDignumFotografie
http://www.oypo.nl/erikdignum
Een gewone merel, maar een geen gewone foto. Mooi gedaan! Gevoelsmatig zou het misschien niet misstaan om de vogel een tikje naar links uit te snijden. Maar dat is smaak!
Da's flink wat glaswerk stappelen toch blijft die wel behoorlijk scherp,maar ik zie wel dat er nu wat kleurfouten zijn ingeslopen
aan de staart en kop van de vogel randen zijn blauw wit omlijnt.
"het ongewone schuilt in het gewone"; dat blijkt! Mooie foto met zo'n glasbak! Als het lijntje weggewerkt is, vind ik ;m top!
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120 Marco Weening Fotografie
Nu rijst alleen nog de vraag hoe bereken je het totaal aantal mm. is het 300mm*2.0*1.4=840mm of 300mm*(2.0+1.4)=1020mm?
Ik kom op 852mm
300mm*2.0*1.4+12
6d - EF 16-35mm f/2.8 L II USM - EF Macro 100mm F2.8 L IS USM - EF 70-200 L F/4 IS USM - EF 24-105 F/4 L IS USM - Sigma 50mm F/1.4 DG Art - 430EXIIringed
haha scherp! Die 12mm zaten er inderdaad wel tussen!
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120 Marco Weening Fotografie
Jeffrey,
Waar laat je je lens calibreren? En is dat wat anders als micro af afstellen , dat heb ik namelijk al gedaan met de lens, moet je dat ook nog doen met de extender en de lens?
Is het trouwens ook zo dat je met de 12 mm ring tussen de lens en de camera een kleinere afstand tot je onderwerp kan krijgen? Dus korter als 2 meter en de ef300 ook voor macro kan gebruiken.
Canon 7d mark ii, Canon 1D mark iii, ef 300L 2.8 IS USM, ef extender 2x ii, ef 50 mm 1.4 USM, 1100d, 18-55. https://www.flickr.com/photos/91447801@N03/" onclick="window.open(this.href);return false;
de berekening doe je als volgt 300x2=600x1,4=840mm dus
Verder, mooie merel, maar ik vind dat het wel erg scherp afsteekt tegen de achtergrond. Dat mag van mij wel wat softer zeg maar.
