Roofvogels in de vrije natuur

[Walter Soestbergen]

Onderstaande roofvogels in de afgelopen maanden voor de lens gekregen bij onze hut.

1: Sperwer man


2: Havik Man


3: Sperwer man


4: Havik jong


5: Havik met pimpelmees

[Anoniem 3]

Ik vind die eerste met zijn 180 graden gedraaide kop wel heel apart.

[jonggolde]

Gave foto's. Mijn favoriet is nummer 3. Die eerste foto is inderdaad heel apart. Heel gek!

[Dward]

Mooie serie hoor. Wat een voorrecht om vanuit je hut dit soort dieren voor je lens te mogen krijgen.
Nr. 3 heeft mijn voorkeur. Nr. 5 is ook mooi. De pimpelmees is een leuk detail.

Groet!
Dward

[Akumal]

Allen een lust voor het oog Walter, gaat goed met je nieuwe combi .

[Nettie]

Heel mooi deze foto`s
Wat een scherpte!
Foto 1 is prachtig met die gedraaide kop
maar de laatste foto met die pimpelmees is ook prachtig. De pimpelmees speelt wel met vuur om zo dichtbij te zijn
Is deze hut ook te huur Walter?

[kiran]

Een heel fraaie serie topfoto's.

[Nirona.]

Walter Schitterende opnames.

[evelakes]

Petje af zeer mooie foto's mag je trots op zijn en smaakt naar meer.

[Jef-W]

Fantastische foto's Walter.
Met de upgrade van je toestel is niks mis zo te zien.

-Jeffry

[Nirona.]

Heb deze super fraaie opnames van Walter met alle respect nog eens goed bekeken, en in een oog opslag haal je deze briljante opnames
tussen alle andere opnames er gelijk uit betreffende superieure beeldkwaliteit .Daar is natuurlijk als 1ste een flink portie geduld en ervaring voor
nodig om dit te kunnen neerzetten. Maar vergeet ook niet een van de meest belangrijke schakel, voor het tot stand komen van zulks
hoogstaande beeldkwaliteit.

Ik meen dat Walter deze opnames met de Canon 500 IS USM f4 van ca. € 8.799,00 heeft geschoten, dit is natuurlijk
het meest superieure glaswerk waar elke fotograaf en soms wat hobbyisten van kunnen dromen. Ik heb op you tube een bijdrage gezien
how is it made, en dan pas ziet men ook waarom dit glaswerk zoveel kost en zulks een superieure beeldkwaliteit kan laten zien, waar geen enkel
ander glaswerk vanuit datzelfde brandpunt met die f4 waarden aan kan tippen of zelfs maar in de buurt komt.

‘’Ik vind dan ook persoonlijk’’ dat men opnames die gemaakt zijn met zulks hoogstaand superieur glaswerk daarop ook beoordeeld moeten
worden. Zo ook opnames bv die uit een gelijk brandpunt komen maar dan met glaswerk van enkele luttele honderden euro. Maar daar wordt
helaas maar al te vaak aan voorbijgegaan of niet gelijk over nagedacht. Je hoort dan wel gelijk de opname is niet scherp bv te veel ruis etc,maar
zonder zich eerst af te vragen uit welk glaswerk kwam die opname .... in EXIF is dat niet altijd uit te lezen.

Dat wilde ik even kwijt en hopelijk wordt het ook sportief opgevat….. je kunt er immers niet omheen zo werkt het eenmaal, bv met een kever kom
je ook niet in de buurt van een dikke AUDI. .

Groet, Martinus jan.

[Jef-W]

@martinus

Nou ja er zijn meer goede lenzen dan deze 500mm hoor. Bv. Canon 300mm/f2.8 of 400mm/f2.8 of 600mm/f4. Dat het gebruik van een 500mm vaak voorkomt is dat het voor vogelaars een mooi aantal mm is en icm een ext dan ook nog eens naar 700mm/f5.6 gaan. Of zelfs met een 2.0ext naar 1000mm/f8.

Het beoordelen van een foto aan de hand van het gebruikte glaswerk, tja. Ik hou daar geen rekening mee. Je ziet ook genoeg mooie platen gemaakt met lenzen die stukken goedkoper zijn en toch ragscherp. Heb zelf ook een tijd gefotografeerd met een Canon 300mm/f4 icm met een 1.4 of 2.0ext en deze lens gaf ook scherpe platen.
Het verschil zit hem meestal in de weergave van de detaillering.
Een dure lens niet goed gecalibreerd op je camera geeft ook slechte foto's.

Ik kijk gewoon naar een foto zoals die geplaatst wordt.

Loopt een beetje off-topic nu

[Paulmedusa]

Prachtige serie hoor, voor het maken heb je niet genoeg aan een goede lens. Daar komt je kennis/ervaring ook bij kijken.
Ik vind dat je deze erg mooi hebt gefotografeerd. Klasse!!

[Nirona.]

Daar komt je kennis/ervaring ook bij kijken.

Dat had ik al reeds geschreven

[Paulmedusa]

Daar komt je kennis/ervaring ook bij kijken.

Dat had ik al reeds geschreven

Is goed jong

[Rijk]

Lijkt mij handig als we de discusie over het gebruik van mooie spullen voortzetten in het topic van Martinus zelf:

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 1&t=116965

Laten we het hier maar weer over de mooie foto's van Walter hebben.

[Marfique]

Geweldige serie; prachtig! Alleen krijg ik bij nr 1 bijna spontaan last van mn nek haha, ziet er eigenlijk heel onnatuurlijk uit

Nr 3 vind ik t mooist!

De pimpelmees van nr 5 is volgens mij een koolmees??? koppie lijkt wel erg zwart? maar ook een mooie plaat!

[Bart H..]

Al op FB gezien maar ze blijven mooi Walter...vooral de 3e..

[levdr]

Mooie serie.

Overigens is de Pimpelmees een Koolmees.

[Walter Soestbergen]

Je bent even afwezig en dan zie je al deze reacties,

Thanks allen

@Marfique, goed opgemerkt
@Martinus jan, ik kan je goed volgen en Jeffry heeft een (zeer) goed punt. Hierin gaat erg veel tijd en geduld zitten, de 6 jaar die we spenderen aan de hut werkt natuurlijk ook wel mee
@Jeffry & Rob inmiddels ligt mijn set terwijl ik dit schrijf ter calibratie bij Canon