Nestverstoring

[Jaap Koole]

Nota bene recht onder de "vensters" van de vogelaarshut bij de Lepelaarsplas, heeft een Dodaars-echtpaar een nest gebouwd. Resultaat: vijf prachtige "puppies".

Met circa 20 cm is de Dodaars de kleinste fuut van Europa en een van de kleinste futen ter wereld. Ondanks dat het een vrij algemene soort is, wordt hij door zijn schuwe levensstijl zelden gezien. De locatiekeuze voor dit nest is daarom bijzonder! Van nestverstoring kan hier dus geen sprake zijn; de titel van dit topic moet dan ook met een knipoog worden bezien.

De foto's zijn op diverse afstanden en onder verschillende lichtomstandigheden gemaakt. Ik heb er toch voor gekozen om meerdere plaatjes te laten zien.

1. Op grote afstand, met z'n drieën....

46204

2. Samen op de eerste rij

46205

3. Met z'n tweeën

46206

4. .....of toch met z'n drieën

46207

Nog even ter oriëntatie: zo'n puppie past qua omvang in een luciferdoosje (ik heb het niet geprobeerd hoor!).

[j.jennekens]

Die eerste!!!!
Prachtig onder moeders' vleugels........
In dit geval denk ik niet dat er sprake is van nestverstoring.
Maar adhv de foto's is dat niet te bewijzen................
Persoonlijk heb ik in jouw geval geen enkele moeite met de foto's......

[Ella36]

Van verstoren is geen sprake, je ziet er de rust zo van af.
Prachtig!!

[j.jennekens]

Ella,

Hier op dit forum geldt een regel dat dieren met nakomelingen binnen hun nestbiotoop niet gefotografeerd mogen worden. Althans er mogen geen foto's ge-uploaded worden.
Natuurlijk kun je je in sommige gevallen afvragen of er sprake is van nestverstoring(zoals deze hier) maar deze discussie is al tig keren gevoerd en iedereen interpreteert discussiepunten op zijn/haar eigen wijze.
Vandaar.........!!!!
Ik ben een volledig natuurmens met alle respect voor alles wat leeft. Persoonlijk vind ik sommige verwijderingen van foto's te fel.
Maar hier wordt 1 lijn getrokken anders is het einde zoek..............
Daar is wat voor te zeggen!

Jo

[frank]

De regels zijn wel iets gewijzigd onlangs.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... t#p1255841" onclick="window.open(this.href);return false;

gr
Frank

[j.jennekens]

Gelukkig, maar er zijn altijd personen die op elke slak zout willen leggen..........
Verantwoordelijkheid naar mens dier en plant zou voldoende moeten zijn.........

[Jaap Koole]

Uhm, misschien ook nog iets over de foto's te melden?

[j.jennekens]

Had ik toch al gedaan????

[Jaap Koole]

Had ik toch al gedaan????

Ja Jo, jij wel. Dank je wel!

[Franscanon40d]

Ik kan geen nestverstoring zien in de foto's. Ze zijn zo op het gezicht ontspannen en zeker niet opgejaagd. Ietwat misleidende kop misschien. En wat nestfotografie betreft. Verstoring is funest op die plek. Het nest is toch hun thuis en daar moet je van afblijven. Ik heb ook geregeld op nest gezeten. Ruime afstand en de dieren blijven observeren. Vliegen ze af en aan dan is er niets aan de hand. Blijven ze weg. Dan moet je gaan. Want de ouders zitten vlak in de buurt en houden jou prima in de gaten zonder dat jij ze ziet.

Over de foto's ik vind ze prima al is de eerste niet helemaal scherp en zie ik een rare vertekening in de bovenkant.

Groet,

Frans

[eMKay]

Ik begrijp de titel van het topic niet helemaal (je wilt reactie op het onderwerp nestverstoring?), maar het is een hele mooie registratie van deze familie in wording!

[MarcoEOS550D]

Uhm, misschien ook nog iets over de foto's te melden?

Tsja, als je zelf de twist erin gooit mbt een "hot item" als nestverstoring, moet je niet gek kijken als de reacties ook daarover gaan

Over de foto's: ik vind t leuke foto's als registratie, maar verder niet echt aansprekend. Ik mis context, bijvoorbeeld iets waar de grootte uit blijkt.

[Jaap Koole]

......je wilt reactie op het onderwerp nestverstoring?.....

Nee, in de inleiding bij de foto's staat dat de titel van dit topic met een knipoog gelezen moet worden. Het was slechts een speelse verwijzing naar een eerdere discussie op dit forum over "nestverstoring".

[Jaap Koole]

......Over de foto's: ik vind t leuke foto's als registratie, maar verder niet echt aansprekend. Ik mis context, bijvoorbeeld iets waar de grootte uit blijkt.

Marco, je hebt gelijk; er mist context waardoor de grootte (kleinte) niet uit de verf komt. En voorts had ik gehoopt dat de Dodaars met z'n grut zelf voldoende aansprekend zou zijn; goede foto's hiervan zijn immers niet in grote getallen voorradig...

[MarcoEOS550D]

Bij sommige van de foto's is dat ook wel het geval hoor Jaap. Zo vind ik foto 2 wel heel grappig, dat kleine koppie onder het grotere koppie van pa of ma. Maar het blijven voor mij wel "registraties". Da's overigens géén diskwalificatie, maar meer een typering. Ik vind het geen snapshot, om er nog maar wat meer duiding aan te geven hoe ik ze ervaar

[eMKay]

......je wilt reactie op het onderwerp nestverstoring?.....

Nee, in de inleiding bij de foto's staat dat de titel van dit topic met een knipoog gelezen moet worden. Het was slechts een speelse verwijzing naar een eerdere discussie op dit forum over "nestverstoring".

I stand corrected - dat stukje had ik over het hoofd gezien

[Bollie]

Jaap,

Laat je niet gek maken, en mijn oprechte complimenten voor jouw platen!!

[DavevdrH]

Voor mij springen foto 2 + 3 eruit.
2: Aandoenlijk, lief, scherper dan 1 en mooie reflectie
3: Donzig, familie en ook mooie reflectie

Wel denk ik dat je focus op moeder (of is het vader?) ligt, waardoor het kleintje net iets minder scherp uit de verf komt, klopt dat?

[Jef-W]

De 1e is mooi, maar jammer van de achtergrond waardoor het onderwerp er niet uitspringt, maar de 2e is wel super schattig.

-Jeffry