Grappig na 8 maanden weer een kleine opleving van dit topic hihi
Maar goed neemt niet weg dat ik jullie feedback waardeer mits deze onderbouwd is.
Een aantal speerpuntjes
Goeie suggestie van de uitsnede hiermee leg je inderdaad nog meer de aandacht op het centrum van de foto.
Ook die van de achtergrond, het detail in het zwart en de zachte huid.
De achtergrond gedachte is rust/ harmonie, eenheid, de schoonheid van lijnen
Inderdaad Madelief ik heb dit beeld geïnspireerd op het boeddhisme en cultuur.
@Hades-1
Gebrek aan detail in het zwart,
Het uiterst lastig om op dit formaat de detail te zien in het broekje en bh maar hij is er zeker
het is een zwart broekje en ik heb gekozen voor een vrij groot f getal F 6.3
Plus als ik zou gaan belichten op het zwart zou het eerder grijs zijn geworden, ik heb dus gekozen om mijn belichting op de huid af te stemmen.
MichielBroerse
Eigenlijk hetzelfde verhaal als hierboven
Details zijn er wel maar zijn moeilijk te zien op klein formaat
Wat wel klopt is dat het licht zachter boven dan beneden.
Goed punt dat Rachel niet helemaal in het midden zit
Dit komt door mijn bouwwerk die hangt iets over naar rechts (heb ik geprobeerd te corrigeren in photoshop
Illuminatus
Uw onbestemd gevoel is correct geconstateerd.
Alleen het feit dat het een drukke foto is maakt het lastig om te beoordelen.
Daarbij wil ik er aan toevoegen het is geen perfecte plaat en was ook niet de bedoeling gezien het motto "Niets is geheel waar, en zelfs dat niet."
De reden dat ik het niet geheel in eenheid is puur omdat ik een probleem voorzag met mijn belichting
Zou ik alle platen wit hebben gehad zou dit functioneren in een grote reflector wat een plat beeld opleverd
Door een gebroken stuk erin te leggen (laminaat) wordt het licht opgezogen en wordt om gezet in contrast.
dat zie je vooral terug in de schoenen (schaduwen/ contrast)
Wat te twee flitsers betreft ik beschouw het als een eigenwijze toevoeging en vind het zelf passen bij mijn beeld wat ik in mijn gedachten heb.
@Marian Korte
Ik begrijp je logica en respecteer je mening van wat anders had gekund maar heb daar bewust niet voor gekozen zoals je waar kan nemen.
Mijn werkwijze is om elke keer wat nieuws te ontdekken en de dingen die je omschrijft vind ik passen bij iemand die een eigen studio heeft, Zijn licht vast heeft op gesteld zijn instellingen vast heeft geplakt op ISO 100, 1/125 f 11 en een avondje modellen gaat lopen schieten leuk en effectief uiteraard maar niet vernieuwend of onderscheidend van de fotograaf een paar straten verderop in het algemeen dan heh.
(Sorry voor mijn directe mening wil er niemand mee kwetsen, maar zo denk ik erover)
Nu terug wat ik met deze foto wil zeggen is eigenlijk "niks" hahahaha afgezien de steekwoorden was ik meer benieuwd naar de fantasie van de kijker.
Doel bereikt in mijn ogen, de fantasie van een andere erop los laten gooien.
En het alle grappigste vind ik wel en daar ben ik ook schuldig aan dat je snel terug gaat naar wat voor techniek er gebruikt is totale larie koek
- Het krukje weghalen vond ik geen meerwaarde gezien de pose op zich zelf niet te doen was staand/ hurkend.
- achtergrond veranderen geen gek idee, Maar nee dan verander je gelijk de hele sfeer en krijg je een hele andere foto wat niet mijn stijl is
