Fara

[fotojeroen]

Afgelopen zaterdag in de studio gezeten met Fara. Een visagiste in opleiding hier uit de buurt moest aan haar portfolio werken en ik wilde wel behulpzaam zijn. De dag ervoor kwam mijn nieuwe maxi-spot binnen. Kon ik die ook mooi uitproberen

43926

Model: Fara Kanters
MUA: Femke de Jong

Voor de freaks: Canon 5D mk II - EF 135 F/2.0 L USM - F/10.0 - 1/160 - iso 100

[wernerfotografie]

Mooi ! wel vind ik hem wat te donker maar ik weet bijna zeker dat dat meer aan mijn smaak ligt dan aan jou fotografische inzicht.

[jans1960]

Mooi, lijkt wel een Rembrandt.
Dit soort foto's geniet ik echt van.

vr gr
Jan

[boels069]

Doet mij, qua kleurstelling, denken aan het Melkmeisje van Vermeer.
Bedoeld als compliment

[fotopapa]

Heel mooi gedaan, schrijven met licht is jou wel toevertrouwd

Enige dat mij opvalt is dat het lijkt of dat haar linker oog dicht is gelopen of daar net tegen aan zit. Dit had ik persoonlijk wat opgehaald. Is muggenziften I know.

Ik hoop nog veel meer van je te mogen zien hier op het eos forum

Leon

[fotojeroen]

Mooi ! wel vind ik hem wat te donker maar ik weet bijna zeker dat dat meer aan mijn smaak ligt dan aan jou fotografische inzicht.

Het donkere zit soms op het randje, soms eroverheen. Dingen die ik niet belangrijk vind, die druk ik weg. Maar soms zijn er details die ik dan nog net wil laten zien, dat zit dan net tegen het randje aan.

Doet mij, qua kleurstelling, denken aan het Melkmeisje van Vermeer.

Vermeer was expresiever in het kleurgebruik hoor, ik ben dan eigenlijk wel ingetogener

Enige dat mij opvalt is dat het lijkt of dat haar linker oog dicht is gelopen of daar net tegen aan zit. Dit had ik persoonlijk wat opgehaald. Is muggenziften I know.

Dit is zo'n detail wat redelijk tegen het randje aanzit. Maar het oogwit aan de linkerkant (voor de kijkers hier) is wel te zien hoor. Alleen worden de pixels bij het verkleinen behoorlijk in elkaar gedrukt, dus er zullen er misschien twee iets lichter zijn.

[Geelduikbootje]

Heerlijk om zo'n oude meester te zien.
Prachtig model, mooie ingetogen belichting, fantastisch plaatje om naar te kijken.
Complimenten dus.
Goed werk, Fara en Jeroen!

[Anoniem 3]

Complimenten, Jeroen.
Ik hoop nog veel van jou (werk ) en dit model te zien te krijgen.

[DavevdrH]

Heel mooi zeg!
En wéér een bewijs dat modellen echt niet altijd maatje 34 of kleiner hoeven te hebben!

[Matglas]

Dit vind ik wel erg mooi! Het vergelijken met meesterwerken lijkt me niet ongepast hier. Knap gedaan.

[lastigportret]

Erg mooi beeld! mooie zachte schaduwen en de structuur in de huid is nog aanwezig erg fijn!

Kan je wat uitleg geven over de belichting die je toegepast hebt?

[fotojeroen]

Ja hoor, gewoon een maxispot schuin naar beneden gericht. Nog een klein reflectieschermpje aan de andere kant om net wat licht terug te krijgen op de borst, hals en gezicht.
It's no rocket-science

[55kfotografie]

Hi

Om eerlijk te zijn vind ik hem op de kleding en pose na juist niet oude meeste achtig. De schaduw/wimper aan de linker kant lijd af op de een of andere manier. Ook de kleuring en licht positie. Persoonlijker denk ik da er voor een echt meer oude meester achtig meer uit te halen was. ter idee http://www.ricksammon.info/2011/03/part ... rring.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Het voelt mij nu een beetje als half modern half oud en beide net niet.

Heb je de elinchrom maxispot?

[PanzerFaustNL]

Hi
Om eerlijk te zijn vind ik hem op de kleding en pose na juist niet oude meeste achtig. De schaduw/wimper aan de linker kant lijd af op de een of andere manier. Ook de kleuring en licht positie. Persoonlijker denk ik da er voor een echt meer oude meester achtig meer uit te halen was. ter idee http://www.ricksammon.info/2011/03/part ... rring.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik lees in Jeroen's tekst ook nergens dat hij dat nastreeft. Of ik heb iets gemist, dat kan ook.

Fijne foto gewoon en ik sluit me aan bij wat er gezegd is over schaduw e.d. Van mij had het shirt nog wel wat lager gemogen.

[boels069]

@55kfotografie:
Er is m.i. een duidelijk verschil tussen de kwalificatie "doet denken aan oude meesters" en de poging om een oude meester te reproduceren (zie jouw link).
Die poging is knap gedaan, maar schuurt tegen na-apen aan.
Bij de onderhavige opname is dat duidelijk niet het geval.

[fotojeroen]

Hi

Om eerlijk te zijn vind ik hem op de kleding en pose na juist niet oude meeste achtig. De schaduw/wimper aan de linker kant lijd af op de een of andere manier. Ook de kleuring en licht positie. Persoonlijker denk ik da er voor een echt meer oude meester achtig meer uit te halen was. ter idee http://www.ricksammon.info/2011/03/part ... rring.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Het voelt mij nu een beetje als half modern half oud en beide net niet.

Heb je de elinchrom maxispot?

Het was inderdaad een Elinchrom Maxispot.

Maar betreft oude meesters. Weet je wel niet hoeveel er zijn? D'r waren er meer dan Johannes Vermeer en Rembrandt hoor. Ik vind het zo plat om het Meisje met de Parel te reproduceren. Waar is dan de input van jezelf gebleven als fotograaf.
Vermeer gebruikt veel kleuren met een hoger verzadigd gehalte. Veel feller. Da's leuk voor hem, maar ik doe dat liever niet. D'r zijn zoveel oude meesters die dat niet doen. Dus qua kleurstellingen/schsakeringen is er altijd wel een oude meester te vinden waar mijn werk bij past.

Maar wat bedoel je qua licht positie?
Vergelijk het licht uit de renaissance eens met die op de daaropaansluitende barok. Da's een levensgrote wereld van verschil.
Sterker nog, ik zie eigenlijk nog niet eens zo schokkend veel verschil met het origineel van jouw voorbeeld; die muts van Vermeer

Betreft de wimper. De foto's waren voor een visagiste in opleiding. Niet de visagiste waar ik regelmatig mee werk. 'Mijn' visagiste zal bij mijn foto's nooit nepwimpers plakken. Juist om de reden die jullie aangeven dus wat dat betreft hebben jullie gelijk. Maar dat is dus het nadeel als het niet geheel in mijn hand ligt en ik ook de wensen en experimenten van de visagiste in opleiding moet respecteren. Wat heeft het voor zin om te zeggen dat dat niet mag als zij het op school ook moet laten zien?
Het is een concessie die ik op dat moment moet doen. En door de langere wimper ontstaat de, indeze foto, raardere schaduw die er misschien niet helemaal bij past. Door het verkleinen van de foto wordt het effect nog erger omdat de pixels tussen de wimpers dan helemaal dichtgedrukt worden, daarom hieronder twee bijna 100% crops van de foto. Het origineel en het uiteindelijke resultaat.
Geeft een beetje een indruk hoe de visagie in het origineel was en dat ik weinig kanten uit kon qua bewerking op dat vlak (zo kundig ben ik ook nog niet)

43999

[fotojeroen]

ps. @55kfotografie

Ondanks dat het misschien lijkt dat ik in een verdedigende houding spring; ik waardeer je input zeker hoor

[55kfotografie]

@ Jeroen
Ik ben blij dat je input waardeert.

Laat ik zo zeggen qua licht, de oude Hollandse meesters die waren beroemd om het raamlicht en vooral natuurlijk het Rembrandt licht bij portretten. Dat is tenminste waar ik aan denk bij de oude Hollandse meesters.

Welke lamp heb je? persoonlijk had ik bijvoorbeeld als je die hebt de standaard Elinchrom softbox gebruik die vierkante, weet de maat even niet uit mijn hoofd en dan bijvoorbeeld de modellamp op vol vermogen, keer experiment mee gedaan en gaf hele schilderachtige feel gelijk,

Qua visagiste, ik denk dat het juist goed zou zijn als ze het weg gelaten had. Als visagiste is het je job het de juiste styling te geven. Daar het inzicht voor te krijgen, als iets niet past doe het dan niet. Of doe dan de hele shoot in moderne styling.

Mssn is die van Rick Sammon beetje afgezaagd, maar je kan ook eens bij ene Joey L kijken? Die gebruikt bij zijn portretten vaak de technieken qua licht positie van "the old Dutch masters" zoals hij het zelf zegt.

En moet zeggen de onderste helft is echt goed alleen de boven kant is het naar mijn mening net niet, en dat vind ik dan zonde.

[gerben_cadee]

Ik vind het een prachtplaat!

[fotojeroen]

Laat ik zo zeggen qua licht, de oude Hollandse meesters die waren beroemd om het raamlicht en vooral natuurlijk het Rembrandt licht bij portretten. Dat is tenminste waar ik aan denk bij de oude Hollandse meesters.

Maar dat is de grote theorie. Als je goed gaat kijken naar een hoop schilderijen, dan zie je dat er vaak geen bal van klopt qua belichting. Reflecties in glanzende voorwerpen corresponderen vaak niet met de belichtingen op het schilderij. Niet alles geloven wat je ziet.
Natuurlijk snap ik dat het vooral natuurlijk licht was wat de schilders moesten gebruiken, maar dan nog werd alles ingevuld hoe zij het wilden. En als het licht er niet was, dan kon het best nog wel eens toch geschilderd worden omdat de schilder dat mooi vond. Nee, technisch gezien klopt er in de 17e-eeuwse schilderkunst soms geen bal van.