Old man

[Mark v Velsen]

--

[MarlotHaagsma]

mooie foto van je vader!

apart die ogen inderdaad


goood job!

[steven l]

Ik geef hier geen mening. Mag namelijk niet.

[Mark v Velsen]

--

[Dward]

Ik volg Steven.
Ik maak daarbij wel de opmerking dat ik het jammer vind dat de mods het 'Jamie'-topic hebben dichtgegooid en daarbij ook alle posts in dat topic hebben gewist. Vraag me af of je alle reacties hebt gelezen en of je daar zelf nog op hebt gereageerd voor dat het zaakje werd gesloten.

Verder: als je het prettig vindt om foto's te plaatsen in 'Toon je foto's' zonder dat je daar reacties op mag verwachten vraag ik me af wat het doel hiervan is. Dat is mijn visie.

Groet!
Dward

[Frank64]

Prima foto geworden en leuk dat vader zelf zo gemotiveerd was.

Vind het formaat van de foto echter net wat te lang.
Een stukje van de onderkant weghalen maakt het contact beter en het karakterportret daardoor nog krachtiger denk ik.
De cirkeltjes in de ogen is overigens niet mijn smaak, vind het te onnatuurlijk kijken.
Juist bij een bewust natuurlijk portret als deze had ik daar dus niet voor gekozen.

[CrisM]

Sluit me aan met Frank, wat die onnatuurlijke cirkels in de ogen betreft.

[Mark v Velsen]

--

[steven l]

Ik volg Steven.
Ik maak daarbij wel de opmerking dat ik het jammer vind dat de mods het 'Jamie'-topic hebben dichtgegooid en daarbij ook alle posts in dat topic hebben gewist. Vraag me af of je alle reacties hebt gelezen en of je daar zelf nog op hebt gereageerd voor dat het zaakje werd gesloten.

Verder: als je het prettig vindt om foto's te plaatsen in 'Toon je foto's' zonder dat je daar reacties op mag verwachten vraag ik me af wat het doel hiervan is. Dat is mijn visie.

Groet!
Dward

De moderator zal wel een goede reden hebben gehad om de reacties te wissen en het topic te sluiten.
Foto's plaatsen zonder reactie? Ik snap het doel ook niet. Niet alleen de foto-poster kan leren van reacties, maar ook eenieder die de reacties leest. Jammer.

Nu, waar is hier de "like" knop. Dat is het minste wat ik kan doen.

[Roel Jansen]

Ik geef hier geen mening. Mag namelijk niet.

Verstandig Steven

Mijn duidelijke visie wordt geloof ik ook niet echt gewaardeerd.

Kom op mensen! Niet hier a.u.b.

Over de foto heb hem inmiddels een paar keer beken vanwege de ringetjes.
Had ik niet opgemerkt want de foto maakte direkt diepe indruk vooral na het lezen van de reden. Voor mij is fotografie net als zo veel andere zaken een kwestie van emotie het doet je wat of het doet je niets. Deze foto doet me denken aan mijn vader die op 68 jarige leeftijd is overleden. Hij was van 1914.

[Mark v Velsen]

--

[steven l]

Even voorafgaand een waarschuwing voor alle kijkers: Op het einde van dit bericht geef ik een eigen mening over de foto, wat misschien je visie over deze foto kan beïnvloeden.

Volgens mij begrijpen we elkaar niet helemaal, Mark. De sarcasme van mijn vorige twee reacties zijn volgens mij niet over gekomen.

Emotie en techniek heeft degelijk met elkaar te maken in iedere kunstvorm. Kunst is een vorm van communicatie. Een samenspel tussen zender (de kunstenaar) en ontvanger (toeschouwer). De toeschouwer kan geprikkeld worden of niet. De kunstenaar kan de emotie overbrengen of niet. Dat ene verkeerdzittende haartje kan net dat detailtje zijn wat de toeschouwer van z'n stuk brengt en daardoor de emotie niet helemaal binnen krijgt zoals bedoeld is. Dat ligt dan niet aan de foto of de fotograaf of de toeschouwer, maar ergens in de communicatie gaat het dan fout.

Ik denk dat je gemerkt hebt dat hier op EOS Digitaal voornamelijk de nadruk op techniek ligt. Dat komt omdat wij als forumleden van elkaar willen leren. Vooral de techniek. Als je die beheerst, kan je je emotie over gaan brengen. Dan krijg je vragen als: "Hoe maak je die foto? Waarom deze belichting? Waarom deze uitsnede?" Maar ook: "Kon je het niet beter in zwartwit doen? Eventueel krapper kaderen? Dat ene haartje weg-shoppen?"
Uiteindelijk willen we allemaal de communicatie zo duidelijk mogelijk maken, zodat de emotie het beste over komt. Als ergens in de communicatie iets niet gaat zoals het gewenst is, helpt schreeuwen of herhalen niet. Vragen stellen en luisteren en afstemmen of het gesnapt wordt helpt wel. Daarbij hoeft niets verloren te gaan aan de boodschap die uitgedragen wordt.

Over de foto: ik heb eerst de foto bekeken en ben toen pas de text gaan lezen. Het hele vader/zoon gevoel heb ik gemist. Ook na het lezen van de text. Met alle respect voor je vader en jou, mijn reactie op deze foto is "Ruud de Wild". Misschien raar, maar dat was mijn eerste gedachte. Misschien is het de gelijkenis, misschien is het de ringflitser, misschien is het omdat ik naar Ruud de Wild luister op weg naar huis. Qua techniek zie ik geen fouten of verbeterpunten alleen inspiratie om het zelf anders te doen.

[Mark v Velsen]

--

[Bavarian]

Mij valt weer op dat een zwarte pot de ketel verwijt dat ie zwart ziet.

[Hatseflats]

Bewerking spreekt mij aan. Je blijft kijken. Al is komt het shirtje wat raar 'door'.
Blijf de ogen wat 'vreemd' ogen, denk niet dat het de ringflitser is.

[Mark v Velsen]

--

[Hatseflats]

@ Hatseflats:

Ik denk dat het die buitenste ring is in zijn ogen. Ik heb het ook nooit eerder gezien dan bij mijn vader. Het is erg apart maar vind het ook zijn blik wel echt uniek maken.

Denk het ook,wellicht reflectie scherm onderaan gehad? Blik, lijnenspel in zijn gezicht en mimiek doen het 'em hier.

[Matglas]

Ik vind het een schitterende plaat, hij komt bij mij echt binnen. Ik heb wel een zwak voor dit soort foto's. Het half hangend gezicht is voor niet zichtbaar.

[Bavarian]

Mij valt weer op dat een zwarte pot de ketel verwijt dat ie zwart ziet.

Interessant dat je ook iets inhoudelijks post na 1 dag lid te zijn Knap hoor!

Was retorisch bedoeld, maar waardeer wel dat je het ruiterlijk toegeeft.

[dukie]

ook ik vind het een prachtplaat. En heb geintrigeerd zitten kijken naar de ringen in de ogen. Op een of andere manier trekken die heel sterk de aandacht (bij mij dan). Waarschijnlijk omdat je dat nooit ziet...